Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Bursík: Plyn by měl mít pětiprocentní DPH

Strana zelených bude usilovat, aby byl plyn přeřazen ze současné devatenáctiprocentní sazby DPH do pětiprocentní. Šéf zelených Martin Bursík s tím vyrukoval v polední debatě na ČT Otázky Václava Moravce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jkl

Plyn, jako neobnovitelný zdroj by měl být zdaněn

maximálně a uhlí k topení zapázáno - to by byla ekologická politika a ne demagogie.

0/0
19.4.2006 9:13

VitaminS

Chyba

Plyn je fosilní palivo stejně jako uhlí a jen proto, že je nyní moderní topit plynem, tak by se nemělo jedno fosilní palivo zvýhoďnovat na úkor druhého.

0/0
18.4.2006 10:36

Brouk Pytilk

Re: Chyba

Jo jo.... a nepatri mezi obnovitlne zdroje...   Pokud by se danovne zvyhodnil treba repkovy nebo slunecnicovy olej ktery by se pouzival misto topnych oleju - bylo by to systematictejsi. Mimochodem nechapu proc vsichni chteji lit rostlinne oleje jenom do aut - (coz je pomerne slozite), lepsi s nimi topit a usetreny LTO (ma chemicky stejne slozeni jako "diesel" ) pouzivat v autech.... Zeleni zeleni, chce to vice progresivity...

0/0
18.4.2006 11:04

VitaminS

Re: Re: Chyba

Ale že si to uvědomí /všimne si toho/ tak málo lidí. Jsme hodl národ stáda ovcí

0/0
18.4.2006 11:08

barbudo

Re: Re: Chyba

... ňákej chytrej brouku ... nemáte po ruce data o energrtické výtěžnosti z hektaru u olejů?

0/0
18.4.2006 12:24

Brouk Pytilk

Re: Re: Re: Chyba

zdárek barbudo -- no to nemámů já jen vycházím z toho, že když to někdo lije do nádrže od auta, tak je to problematické protože to zanáší trysky, tuhne to v zimě, atd.... Zatímco kvalitní palivo (LTO) se spaluje v kotelnách kde trysky rozhodně nebudou citlivé jako u TDI a v zimě tam taky asi nemrzne... Nicméně nejsem expert - jen tak přemýšlím nad nesystematickými změnami DPH které pseudo-zelení chtějí dělat....

0/0
18.4.2006 12:38

barbudo

Re: Re: Re: Re: Chyba

... máte pravdu, že je nesmysl tu biošlychtu lít do nádrží aut. Jenže jinak ji nikdo nekoupí. Je prodejná jen tehdy, pokud ropné palivo důkladně zdaníte a bio ne. Pak může konkurovat. Jenže taková daň je jen na tom, co se leje do auta ...

0/0
18.4.2006 13:19

Brouk Pytilk

Bursiku Bursiku

- a co elektrina - topim elekrinou protoze u mne plyn zavedeny neni. Pripadnym snizenim DPH na plyn (coz EU nikdy nedvoli) se citim diskriminovan....  Respektive citim se diskriminovam uz ted - kdyz pesudo zeleni nekoncepcne michaji danemi... :-P

0/0
18.4.2006 9:38

taky jeden jouda

Re: Bursiku Bursiku

Já se cítím diskriminován také, protože topím plynem zatíženým DPH 19%, zatímco ti, kdo využívají dálkové teplovody, platí DPH jen 5%!

Kde je v tom nějaká logika? Proč je jeden ekologický způsob vytápění zatížen sníženou sazbou, zatímco jiný, přinejmenším stejně ekologický způsob je zatížen plnou palbou?

Co jsme my - občané, kteří topí plynem, státu provedli, že s námi takto vy.ebává, zatímco jiné protěžuje?

0/0
18.4.2006 9:45

Desper

Re: Re: Bursiku Bursiku

Tak tak naprosto souhlasim, prestehoval jsem se s panelaku kde bylo dalkove vytapeni a 5% do rodinneho domku kde topim plynem a taky nerozumim proc je dalkove vytapeni 5% a plyn 19%. Kdyby misto plenek vyjednali plyn tak by byli lide mnohem radsi. Plynem se topi kazdy rok, pleny nepotrebuji furt (az na par vyjimek teda...)

0/0
18.4.2006 10:13

KKK666

Re: Re: Re: Bursiku Bursiku

No jo, ale pleny se dobře prodávají. Pak si před volbama, vezme Paroubek dítě do náruče a jako správný Duce zakřičí do světa :My vás nedáme". Vysvětlovat potencionálním voličům ČSSD proč se přeřazuje to či ono do jiné sazby (když to tak dnes je a svět se nezbořil), je podle mého názoru nereálné.

0/0
18.4.2006 12:19

jkl

Re: Re: Re: Bursiku Bursiku

Plenky jsou prkotina, ale plyn je něco jiného..

0/0
19.4.2006 9:14

barbudo

Re: Re: Bursiku Bursiku

... pokud dálkový teplovod topí odpadním teplem, je ekologičtější, než cokoli jiného ...

0/0
18.4.2006 13:23

vymrzovac

to není špatnej nápad,ale....

vláda nikdy nesníží daň na něčem,co lidi bezpodmínečně každý den potřebují.jsou to pro ni příjmy do rozpočtu.navíc to unie nepovolí.....

0/0
18.4.2006 9:32

Obyvatel

DPH by mela byt 0% na vse

Nevzpominam si, ze bych si snad u statu objednal nejake sluzby za ktere jsem chtel neco platit.

0/0
17.4.2006 21:14

phenomenon

Re: DPH by mela byt 0% na vse

policie? zachranka? hasici? verejne osvetleni? skolstvi? ( i kdyz asi jen zakladni, ze?) Rv

0/0
17.4.2006 23:00

Obyvatel

Re: Re: DPH by mela byt 0% na vse

A s vami nekdo uzavrel nejakou smlouvu o poskytovani techto sluzeb, jejich kvality, cen apod ?

0/0
18.4.2006 0:55

phenomenon

Re: Re: Re: DPH by mela byt 0% na vse

ne, neuzavrel. Akorat si dovolim tvrdit, ze az budu nedejboze nektere z uvedenych verejnych a verejne poskytovanych sluzeb potrebovat, tak nebude cas na nejake papirovani ;-D

0/0
18.4.2006 9:30

taky jeden jouda

Re: DPH by mela byt 0% na vse

Právě naopak! Daně za spotřebu jsou jediné jakštakš spravedlivé, protože zdaňují spotřebu - ten, kdo užívá hodně služeb, tak hodně platí, ten, kdo užívá minimum služeb, platí minimum.

0/0
18.4.2006 9:48

ruda straka

topeni

ve meste se topi plynem nebo dalkove vytapeni, takze topeni za 5% dph. na vesnici se topi uhlim, elektrikou, propanbutanem, topnym olejem a doplnkove drevem. az na drevo vse 19%dph. bursik prispeje k dalsimu vylidneni venkova

0/0
17.4.2006 20:02

funTomas

Zvýhodnění neekologických paliv

Pokud Brusel nepovolí 5%DPH, což je velmi pravděpodobné, tak se to dá snad řešit různou sazbou spotřební daně, ne?

0/0
17.4.2006 18:32

lolek77

Re: Zvýhodnění neekologických paliv

Současný návrh ministerstva

životního prostředí  ( autor je Martin Bursík ) je do roku 2015 cena plynu 2x elektřiny 6x a uhlí 8x vyšší. Počítá se sazbami 1,5-3x vyšší než požaduje EU. ;-P

0/0
17.4.2006 19:05

VitaminS

Re: Re: Zvýhodnění neekologických paliv

Pravda, proto doufám, že se zelení ve větším počtu do sněmovny nedostanou a nebudou tak tím pomyslným jazýčkem na vahách

0/0
18.4.2006 10:32

neo030

Re: Re: Zvýhodnění neekologických paliv

to je zvyseni spotrebni dane? 2x/6x/8x? nebo vysledne zvyseni ceny?

byl by odkaz na zdroj?

dikec

0/0
18.4.2006 12:14

lolek77

Re: Re: Re: Zvýhodnění neekologických paliv

To je výsledná cena. Zdroj už nemůžu najít. Musela to být ekonomická nebo politická rubrika a článek tak před 3-4 dny.

0/0
18.4.2006 16:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.