Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za co dostal spojenec ČSSD sto milionů?

Banka ČSOB se měsíc před volbami dostala do nepříjemné situace. Musí vysvětlovat, proč platila velké částky za služby právníka Miroslava Jansty. Případ zkoumá policie. Jansta je spojenec ČSSD, který dříve pomáhal této straně shánět sponzorské peníze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Thyronx1

Vidim rude.

Uprimny Standa - oprava *** Vsak uz homate opet v Lidovem dome.Socani ted pred volbami uz vari z hodne ridke polevky.Nemaji se uz o co oprit.Snad jen tvrdik odvedl na Ruzyni skvely job, ono privezt firmu od stotisicovych zisku k stotisicovym ztratam je makacka i kdyz se vyhazi vsechno co je v CSA schopne a dosadi socanama ze znamosti... Kdyz vidim socana, vidim rude.Mozna za par let budu namisto toho jak pisu ze jste meli rozveset po stromech komunisty, psat totez o socanech. Oni snad nadelali statu vetsi skody nez bolsevici za tech 40 let.

0/0
22.4.2006 3:20

Thyronx1

Re: Vidim rude.

samozrejme je rec o stamilionove zisky a ztraty

0/0
22.4.2006 3:21

Thyronx1

A verite ze se najdou volici CSSD i potom?

Samozrejme ze volici CSSD takovehle clanky nectouTi voli svoji "lidovou" scdem z presvedceni. A protoze byvaji volici levice vzdy mdleho rozumu, nemuzete od nich vyzadovat v ekonomice vic nez trojclenku.Mgr.Sobotka je tim dokonce slavny.Jeho pocty jsou na urovni zakladni skoly.Nicmene ministru a VS vzdelanim ma CSSDF take par.Vesmes zrejme prisli k diplomum stejnou cestou jako primny Standa.

0/0
22.4.2006 3:16

EMAN

KONEC ČSSD.....

KONEC ČSSD.....KONEC ČSSD.....KONEC ČSSD.....KONEC ČSSD.....

0/0
21.4.2006 11:31

Horolezec-29

Kdo zapaltí oněch 100 milionů jako úplatek?

Že jde o tučnou provizi - rozuměj úplatek - vidí každý. Zbývá jen osvětlit, KDO zaplatí oněch 100 milionů tedy inkriminovaný úplatek. Ano, budeme to my všichni, tedy VOLIČI. Jirko Paroubku, další hřebíček do rakvičky ČSSD se jmenuje Miroslav Jansta. Kapišto?

Konec ČSSD, lidi volte kohokoliv jiného, jen ne ČSSD A KSČM.

0/0
20.4.2006 15:05

Admin_

Re: Kdo zapaltí oněch 100 milionů jako úplatek?

100 milionů tučná provize z obchodu v objemu 17 miliard? To je něco pod 1%. IMHO to bylo na relativně čistý lobbing, tj. maximálně pár kouskům nějaký ten byteček na Hradčanech :-) No, však přijde neúplatný Topolánek a jeho parta lobbistů, kteří umějí i kdejakému kořistníkovi nabídnout desítku na rovinu.

0/0
20.4.2006 18:02

Paroubkova dcera

Strýček Mládek

Bydlí u Jansty v bytě. Čirou náhodou byl náměstkem ministra financí, když se dávala IPB ČSOB. Papá Parobus z toho bohužel žádný love neměl, ale ten se zas napakoval na radnici v Praze. Společně s Kaslem.

0/0
20.4.2006 9:47

Admin_

Re: Strýček Mládek

On Jansta vlastní dům v Dráchově?

0/0
20.4.2006 18:04

honzas

tak si to propočítejme

100milionů - kolik je to práce? odměna nejlepších právníků v ČR (dle ceníku např. AK Brož, Sokol, Novák) je 5000Kč/hod, tedy při 172 prac. hodinách měsíčně, na tomto kontraktu pracovalo 10 nejlepších českých právníků po dobu 12měsíců; pokud tomu tak opravdu bylo /čemuž asi nikdo neuvěří/, pak je smutné, že při rovnoměrném rozvržení práce, potřeboval každý z nich na napsání jedné stránky smlouvy 30hod, což znamená neuvěřitelnému tempu 2znaky za minutu, což pro srovnání odpovídá tomu, že po napsání takto dlouhého příspěvku můžu zbylých téměř osm hodin pracovní doby prom..at R^

0/0
20.4.2006 1:29

honzas

Re: tak si to propočítejme

omlouvám se, podle ceníku je ta cena za hodinu práce partnera (Sokola a Novák - bývalý ministři, Brož - předseda adv. komory, tudíž vcelku práv. autority) 2500-3500,-, těch 5tis. platí pro případy, které "pro ně nejsou zajímavé", jak mi bylo jednou u nich sděleno

0/0
20.4.2006 1:32

honza

test

test

0/0
20.4.2006 1:19

barbudo

A za co dostal Veškrna půl miliardy?

0/0
18.4.2006 22:30

barbudo

A za co dostal 100 milionů ...

... Bursík?

0/0
18.4.2006 21:38

Albert Zweistein

Re: A za co dostal 100 milionů ...

Je to holt sympaťák!

Však už Paroubek radostně všude roztrubuje jak je mile překvapen Bursíkovými názory a postoji.....;-)

0/0
18.4.2006 22:02

barbudo

Re: Re: A za co dostal 100 milionů ...

... a Martička Chacha ... samej výkět ...

0/0
18.4.2006 22:23

K-Leo

Jsem to...

ale vul, ze jsem se lip ve skole neucil.

0/0
18.4.2006 14:22

Albert Nerom

Kdo je alespoň trochu objektivní, se musí divit, jak odlišně se dá o stejném tématu psát.

Stačí porovnat různé články - věcný tón např. http://www.ceskenoviny.cz/vyhledavani/index_view.php?id=183316 a http://www.ceskenoviny.cz/vyhledavani/index_view.php?id=183235 či http://ihned.cz/3-18255040-Jansta-000000_d-8c nebo již zmíněné http://www.novinky.cz/08/29/32.html se články, které jsou programově štvavé a kde jsou fakta doplněna nenávistnými (vůči ČSSD) a lživými komentáři. Mistry v této manipulaci jsou zejména MF Dnes (viz článek shora) a Lidové noviny - viz např. http://lidovky.zpravy.cz/za-co-bylo-tech-sto-milionu-ddc-/ln_noviny.asp?c=A060418_000049_ln_noviny_sko&klic=212740&mes=060418_0

0/0
18.4.2006 13:45

Albert Zweistein

Re: Kdo je alespoň trochu objektivní, se musí divit, jak odlišně se dá o stejném tématu psát.

A co jiného má ČSOB na to asi tak říkat, ty naivní zaslepený oslíku?

ČP - státní organizace - bez výběrového řízení poskytne svou jedinečnou síť jedné soukr. bance a lidé z ČSSD za to inkasují 100 milionů.....

0/0
18.4.2006 20:21

Albert Nerom

Re: Re: Kdo je alespoň trochu objektivní, se musí divit, jak odlišně se dá o stejném tématu psát.

Jde o to, že to nebyly ani nezdaněné peníze z LTO, ani od dávno zemřelých "dárců", ani z vytunelovaných bank a zejména pak to nebyli "... lidé z ČSSD", kteří "za to inkasují 100 milionů", nýbrž advokátní firma, která získala fantastickou, ale objemu finančního plnění ze zakázky zcela přiměřenou odměnu. Jsou prostě někteří, kteří se dostanou "k lizu", zatímco jiní paběrkují. Je to často více otázka štěstí a náhody než schopností; někdy to chce také dobrý žaludek. Ale je odporné z toho a priori dělat politikum. Shodou okolností proběhla v těchto dnech ve sdělovacích prostředcích prostředcích zpráva, že na zastupování Dopr. podniku hl. m. Prahy vydělala kancelář JUDr. Sokola nejméně 50 mil. korun. A naše pravicové plátky (MF D, LN aj.) mlčely. Ozvala se jen novinářka z ČT a to jen proto, že ji tato kancelář opakovaně žalovala jako "notorickou" černou pasažérku. Proč řádově srovnatelná odměna za nesrovnatelně náročnější práci u dr. Jansty našim pravicovým pisálkům tolik vadí? Oni ví proč.

0/0
18.4.2006 20:59

Mařatka

Re: Re: Re: Kdo je alespoň trochu objektivní, se musí divit, jak odlišně se dá o stejném tématu psát.

Chlape, vy jste grafoman. Nebyl váš dědeček Lenin?8-o

0/0
18.4.2006 21:28

Albert Nerom

Re: Re: Re: Re: Kdo je alespoň trochu objektivní, se musí divit, jak odlišně se dá o stejném tématu psát.

Nikoliv, Churchill. Chce to 2 panáky skotské, doutníček a pak se to píše.

0/0
18.4.2006 21:36

Albert Zweistein

Re: Re: Re: Re: Re: Kdo je alespoň trochu objektivní, se musí divit, jak odlišně se dá o stejném tématu psát.

Věřím, že to pak píše úplně jako Churchillovi.... Jen ten smysl typický pro jeho projevy, ten tam jaksi chybí..... tam 2 panáky skotské, doutníček evidentně nepomohou....:-)

0/0
18.4.2006 22:00

Albert Zweistein

Re: Re: Re: Kdo je alespoň trochu objektivní, se musí divit, jak odlišně se dá o stejném tématu psát.

Jedná se o mnohamiliardový kšeft ve kterém ČP - státní organizace - bez výběrového řízení poskytne svou jedinečnou síť jedné soukr. bance a lidé z ČSSD za to inkasují 100 milionů.....

Už chápete? Co když by o tyto pobočky ČP měla zájem jiná banky a zaplatila by více než ČSOB? Už vám to dochází, naivní oslíku?;-)

0/0
18.4.2006 21:31

Albert Nerom

Uvědomuje si tady někdo, že tady skutečně nejde o nic jiného

než o fidlání na notu závisti českého človíčka. Ze 17 miliard doloženého zisku je 100 M odměny ca 0,59 %. Přitom odměny si poradenské, ekonomické a právní firmy většinou vypočítávají ne z předpokládaného zisku, nýbrž z objemu transakce. Jinak trvám na tom, že článek je hrubě tendenční.

0/0
18.4.2006 13:42

lolek77

Re: Uvědomuje si tady někdo, že tady skutečně nejde o nic jiného

Nedávno jedna soudružka redaktorka z ČT zveřejnila skandální odměnu 3000 Kč za právní služby p. Sokola. Co Vy na to ?

0/0
18.4.2006 15:19

Albert Nerom

Re: Re: Uvědomuje si tady někdo, že tady skutečně nejde o nic jiného

Jenže to bylo 3000 Kč za jednoho černého pasažéra a ona sama byla pětinásobný černý pasažér. Ale k věci . Těch černých pasažérů bylo v Praze tisíce a zastupování DPhmP tak této kanceláři "hodilo" 50 milionů. Žaloby v takovém případě přitom píší námezdní poskoci "přes kopírák". 

0/0
18.4.2006 18:21

Hm

Vida. Poplatky ušetří i na rezervní fond pro korupci.

To je vidět kolik na svých nestoudných poplatcích vyrejžují navíc. Prej že je nemůžou snížit, protože nevydělávají na úvěrech. Cheche. Ale rezervy mají takové, že vystačí i na solidně naditý "fond pro korupční účely".

0/0
18.4.2006 13:42

Všechno se sere

takže jdeme zvracet

Česká kotlina je tvořena Prahou, městečkem, kde se soustřeďuje tak 1000-2000 pepíků, vašků, standů, kteří se všichni znají a prohazují si joby mezi sebou a ovlivňují od politiky až po kulturu vše v této kotlině podle jejich morálky, etiky, vzdělání a intelektu. Není perspektivy, že se něco změní a úsilí házet špínu vlevo nebo pravo je úsilí zbytečné. Holt patříme k typům zemí Bulharsko, Litva, Moldávie, Rumunsko, Albánie atd...4 roky nacisti, 50 let komouši, několik let ODS, několik let SOCOČŠI nijak nezměnilo kolorit národa. A co dál? Mě osobně je k blití a závidím optimistům, kteří si myslí, že bude lépe. Naštěstí nejsou hranice zavřené jak za komoušů, takže půjde li to tak dále, proč se tu frustrovat do nekonečna?

0/0
18.4.2006 13:07

Petricek

Jdu zvracet!!

Když už právníci fušujou do ekonomiky a to za takové prachy. Je mi na blití.

A to si vemte, že to je jen zrnko případů, které vyjdou na světlo. Jak to tady má potom fungovat?

0/0
18.4.2006 12:32

Jack

Kdyby stát poštu nevlastnil nebylo by možné korumpovat.

snad to pablbům zlomí ve volbách vaz;-€

0/0
18.4.2006 12:16

Albert Nerom

Ubohost nad ubohost v režii Modré Fronty Dnes.

Hraje na nízké pudy malého českého závistlivého človíčka. A úspěšně, jak plyne z této diskuze. Zajímavé je, že notoričtí liberálové, kterým jindy žádný švindl není cizí a komentáře k němu považují za závist "úspěšným", teď unisono blijí na adresu socanů a jejich (údajného) spojence advokáta Janstu. Přečtete si prosím laskavě kdekoliv na webu, kde bez přiblblých komentářů jen stručně píší o co šlo. Např. http://www.novinky.cz/08/29/32.html Zde se jednalo o obchod s předpokládaným ziskem 17 miliard korun. Kdo umí počítat, ať si spočítá, kolik činila odměna v %. Kdo umí číst, ať si promítne, jak dlouho by trvalo jen čtení 700 stran smlouvy. A kdo není duševní mrzák jako redaktor Nádoba, ať zapřemýšlí, jaké týmy musely a jak asi dlouho o takové smlouvě jednat a kolik práce si vyžádala jejich příprava, sepsání, připomínkování atd. A propos - proč se MF Heute nezabývá daleko většími obchody advokátních kanceláří "spřízněných" s ODS?

0/0
18.4.2006 11:37

Mak1

Re: Ubohost nad ubohost v režii Modré Fronty Dnes.

Ano - ODS je plná lumpů a tunelářů. Průšvih je, že ČSSD už své " učitele " předehnala ;-€;-€;-€

0/0
18.4.2006 12:45

Dino_Dik

Re: Ubohost nad ubohost v režii Modré Fronty Dnes.

Např. Ti bohužel odkaz nefunguje blbe...

0/0
18.4.2006 12:48

Albert Nerom

Re: Re: Ubohost nad ubohost v režii Modré Fronty Dnes.

Omlouvám se, mělo by to být http://www.novinky.cz/08/29/32.html

0/0
18.4.2006 12:55

Albert Zweistein

Re: Re: Re: Ubohost nad ubohost v režii Modré Fronty Dnes.

A co jiného má ČSOB na to asi tak říkat, ty naivní zaslepený oslíku?

0/0
18.4.2006 20:19

tyrael

Re: Ubohost nad ubohost v režii Modré Fronty Dnes.

100 milionů je velmi neodpovídající odměna vysoce přesahující i jinak velmi vysoké provize v obchodním právu. Kdo o této částce smýšlí jinak než jako o úplatku je naivní prosťáček. A prosím netvrďte že 700 stran smlouvy je hodně. Než jdu operovat, musím si přečíst před každou operací pečlivě (troufnu si řící že pečlivěji než pan Jansta) asi 50 stran jako přípravu. Za operaci dostanu asi 2000 korun. ČSSD jsou lupiči!!! ;-ORv(Y)

0/0
18.4.2006 12:49

sipecek

Re: Ubohost nad ubohost v režii Modré Fronty Dnes.

A ty si predstav kolik je 100 milionu!;-)

btw, me osobne by cely pripad byl ukradeny za predpokladu, ze by se jednalo o kontrakt mezi dvemi SOUKROMYMI spolecnostmi.Pokud je v tom zainteresovany stat a obzvlast "Jirkovo" kamos, tak pokud nejsi dusevni mrzak, i ty v tom musis citit neco shnileho...;-)

0/0
18.4.2006 13:00

jirka

hmm

paroubek už dlouho u koryta nebude a tak se přece musí trochu zabezpečit !

0/0
18.4.2006 9:45

melkor

Re: hmm

A to Vam rekl kdo?

0/0
18.4.2006 12:45

KKK666

Banana Republic

Si z nás dělá ČSSD opravdu srandu. To už přeci není normální, co se tady děje.

0/0
18.4.2006 9:38

Petr1234

Malý trh

No moc si nedokážu vyložit slova toho člověk s ČSOB, který tvrdí, že je tak malý trh, že nejde vybrat jiného právník, než poradce premiéra. Který Paroubkovi  říká né co má dělat ale co nemá dělat. U6 to vidim. "Jirko! Né abys ty přepážky dal někomu jinému než ČSOB, mám v tom 100 mega něco určitě kápne i pro tebe.

0/0
18.4.2006 9:28

jiří seth

korupce?"""opět???

Ktomu jen dodat, že česká pošta je v rukou státu:-)

0/0
18.4.2006 8:55

erosia

Patriot

tato kauza se jmenuje korupce soudruzi

0/0
18.4.2006 8:45

MANAGER

Byo výběrové řízení???

Tak by mězajímalo, jak ta ČP organizovala výběrové řízení. Jestli ne, pak je to jasná korupce= tunel. Není to trestné, že nebylo výběrové řízení?Jestli ano, pak kolik platily jiné firmy co nevyhrály svým poradcům?Všechno je to jeden k*s*i*n*d*l co nás všechny okrádá a měl by je ten frajer co odprásk Mrázka oddělat taky...

0/0
18.4.2006 7:31

Kecub

Re: Byo výběrové řízení???

Nejak tomu nerozumim. CP prodavala sluzbu (pristup na prepazky) a nehodlala nic kupovat. I v tomto pripade se ma delat vyberove rizeni? A pokud by delal vyberove rizeni CSOB, pak si nedovedu predstavit, kdo by se ta prihlasil mimo postu, kdyz by vyl pozadavek mit prepazku na kazde poste.

0/0
18.4.2006 7:58

everlast1

Re: Re: Byo výběrové řízení???

No spravne by se melo delat vyberove rizeni protoze ty prepazky by asi chtelo vic bank. Tak by nabidly vic penez nez CSOB. Ale zadna banka se neozvala tak to nejspis zadna jina banka nechce.

0/0
18.4.2006 8:39

Milan Kolář

Re: Re: Byo výběrové řízení???

Jestliže naše obec chce pronajmout obecní byt, musí na obvyklném místě oznámit záměr a po stanoveném termínu provede mezi zájemci výběr komise - i podle nabídnuté vyše příspěvku pro obec. Pak teprve schválí nájemce rada a v případě prodeje musí být souhlas obecního zastupitelstva. Jde pouze o místnost či byt a pokud to obec neudělá, starosta či zastupitelstvo má po žížalkách.

Tady státní podnik - pošta nabízí ne jeden byt, ale celostátní síť zavedených a fungujících přepážek včetně obsluhy. Pro banku by její vybudopvání znamenalo náklady v řádu miliard. A mohlo by být více zájemců, mohla by se vylicitovat vyšší cena nájmu.

Takto bez rizika a za pouhých sto miliónů všimného, daru poplatku za fiktivní službu (či úhradu části volebních nákladů ČSSD) ČSOB ušetří mnohem více.  

A že naši socani mají takovéto bahno rádi, že se jim v něm líbí a přímo si v něm lebedí. To je fakt také.

0/0
18.4.2006 8:41

sunka

Re: Re: Re: Byo výběrové řízení???

Pisem nesmysly. Na prepazky Ceske posty ma pristup kazdy, kdo si jejich sluzby koupi (CSOB - bankovni sluzby, CP - pojisteni, Home credit - splatkovy prodej, atd.). Kdyz jdes do stavebnin dela snad prodejce vyberove rizeni na kazdy pytel cementu? Ostatni banky vskutku o prodej pres postu nestoji (je doba internetu, drahy provoz), spis jim vadi ze tuto sluzbu vyuziva CSOB ktera vydelava na objemu retailovych sluzeb (na ukor omezene kvality).

0/0
18.4.2006 12:24

sipecek

Re: Re: Re: Re: Byo výběrové řízení???

Jasne, ale porad tady mame zakon o vyberovym rizeni. A promin, zakazku za 17 mld. nelze porovnavat s pytlem od cementu.

0/0
18.4.2006 13:05

Pierre

Re: Re: Re: Re: Byo výběrové řízení???

Ano, a proč tedy Home Credit a ČP neplatí stamiliony svým právním kancelářím za smlouvy s Českou poštou? Proč právě jen ČSOB a náhodou zrovna poradci pana premiéra?

0/0
18.4.2006 18:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.