- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
neplatiči můžou zůstat v klidu. za prvé: penále je směšné. za druhé: už vidím majitele jak se soudí o penále. za třetí: když je někdo chronický neplatič, majitel z něho nevydoluje ani korunu. takže celý článek je o kulovým.
Taky sem si řikal že to ani nestojí za řeč, ale vono je to 2,5 promile za DEN. I při regulovanym nájemnym to za rok dělá kolem 10.000,-
Přesto že majitel nájemního domu, tak se mi tento krok nelíbí. POPLATKY Z PRODLENÍ BY MĚLI PLATIT MAJITELÉ DOMŮ STEJNĚ JAKO NÁJEMCI. V tomto jsem soudný. ŠTVOU MĚ SPÍŠE JINÉ VĚCI NA ZÁKONECH A TO PŘEDEVŠÍM TO, ŽE VÍCŠE NA KONI JSOU NÁJEMNÍCI NEŽ MAJITELÉ DOMŮ. V mnohých případech se díky zákonům majielé domů nájemníků ve vlastním domě bojí a skákají ja reguláčníci pískají
Osobně doporučuji počkat až dotyčný Křečkův regulant bude dlužit ekvivalent 3 měsíčních nájmů. A jakmile bude příslušná skutková podstata naplněna, tak hned mu dát po novu výpověď z bytu bez přivolení soudu. A když se k tomu soudu odvolá, tak to nejen projede ale také celé zaplatí