Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úřednice: Bič na neplatiče nájmů způsobí tragédie

Od začátku dubna mohou majitelé bytů včetně obcí vypovědět nájemníka i bez přivolení soudu, jakmile nezaplatí tři činže. "Může to nastartovat vlnu lidských tragédií," říká šéfka bytového odboru městské části Praha 3 Magdalena Benešová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ja su Kača Praskačova

Nejlepší řešení je spoléhat sám na sebe

A k tomu jsem vedla své tři děti. Všechny mají své bydlení a nepotřebují k tomu žádné majitelé domů. A začít s koupí  třeba garsonky co nejdříve. To co dáte do nájmu majiteli, můžete dát na hypotéku. R^R^R^

0/0
25.12.2006 0:26

nikdo

zui

6e se nestidíte je mi z vás:-©(Y)

0/0
23.12.2006 19:56

kkk

Volte ODS,

ať tyhle lumpárny konečně přestanou!!

0/0
25.4.2006 7:40

velkorypal

konečně

Konečně bič na neplatiče. normální je PLATIT nájemné. Zkuste nezaplatit hypotéku.

Rozesmál mě ten člověk na obrásku s cedulí, asi taky nějaký neplatič-sportovec nebo neplatič-pijan.

0/0
24.4.2006 9:48

sipecek

Re: konečně

muz na obrazku je imbecil - tedy radovy volic KSCM !

0/0
24.4.2006 10:07

Berňák

Až nebudeš parazitovat na rodičích a budeš nezaměstnaný bez střechy na hlavou, tak tě nezachrání ani milovaná ODS!!!

0/0
24.4.2006 10:33

sipecek

Re: Až nebudeš parazitovat na rodičích a budeš nezaměstnaný bez střechy na hlavou, tak tě nezachrání ani milovaná ODS!!!

prave z tohoto duvodu jsem si dodelal dokt;-)orat

0/0
24.4.2006 10:46

erben3

Re: Až nebudeš parazitovat na rodičích a budeš nezaměstnaný bez střechy na hlavou, tak tě nezachrání ani milovaná ODS!!!

No já nevím, ale normální IMHO je, když rodiče pomůžou svým dětem, než se postaví na vlastní nohy, a ty pomůžou zase později dětem svým... Nenazýval bych to parazitováním. A k tomu plakátu člena KSM na fotce - bydlení není právo ani byznys, ale člověk by se o svojí střechu nad hlavou měl umět postarat sám. Tak špatně aby to nedokázal, až na nějaké opravdové socky nebo cikány, na tom v téhle republice naštěstí nikdo není.

0/0
24.4.2006 10:54

uz

Re: Re: Až nebudeš parazitovat na rodičích a budeš nezaměstnaný bez střechy na hlavou, tak tě nezachrání ani milovaná ODS!!!

Normální lidské uvažování?... To chcete po soudruhu Berňákovi moc. On je tady jen přes tu třídní nenávist.....

0/0
25.4.2006 8:24

petr

to je kretenismus

zrusit slozenky z cervenym pruhem,. To snad je zamer , aby nekdo z tech lidi zapomnel. A co kdyz bude nekdo treba v nemocnici, nebo mimo republiku.

0/0
24.4.2006 8:09

Prubojny

Re: to je kretenismus

Proti neplatičům se neužívá slušnost. To právo ztratili ve chvíli, kdy se rozhodli stát se parazity.

0/0
24.4.2006 8:13

petr

Re: Re: to je kretenismus

ty jsi dobry hnup. Kdyz nekdo z nich bude v nemocnici, mimo republiku, ci slozenku vubec nedostane. Upominka je normalni stardardni zalezitost, joudo

0/0
24.4.2006 8:19

abc

Re: Re: Re: to je kretenismus

Myslím, že hňup jsi ty. Je velmi zajímavé, že lidé obecně hradí své závazky, pokud jim z neplacení hrozí nějaká sankce. Např splátky hypo nebop leasingu si nikdo nedovolí několik měsíců neplatit. Jak to?

Ale nájemné neplatit, považuje spousta lidí za normální, např. nějaký pavlikrumbur níže, protože jim až donedávna nehrozila žádná sankce. Takže neplatí, ale je zajímavé, že elektřinu a plyn si přitom nedovolí nezaplatit... Rv

0/0
24.4.2006 8:34

martin

Re: Re: Re: Re: to je kretenismus

správnost existence sankcí nikdo nepopírá. Na druhou stranu by mělo být normální, kdyby protistrana nejdříve dlužníka upozornila na vzniklý závazek

0/0
24.4.2006 8:47

Mno

Re: Re: Re: Re: Re: to je kretenismus

Já si myslím, že taková pravidelná platba jako nájem, na to se těžko jen tak zapomene, nezaplatit 3x po sobě nájem a ještě se pak vymlouvat na to, že nebyl upozorněn...no, velmi uvěřitelné.

0/0
24.4.2006 8:53

sipecek

Re: Re: Re: to je kretenismus

Normalni clovek vsechno plati trvalym prikazem...pokud ho nema, tak se musi zvednout z nemocnicniho luzka, anebo pozadat sousedy ci rodinu, aby to za nej zacalovalo! Je to tvrdy, ale jinak to nejde!

0/0
24.4.2006 10:09

lolek77

Re: Re: Re: Re: to je kretenismus

V krajním případě můžu požádat zdravotní sestru o zaslání omluvného dopisu, telefonát, mail... Těžko mě bude potom správce nebo vlastník hnát k soudu.

0/0
24.4.2006 11:05

jirka

Re: Re: Re: Re: Re: to je kretenismus

vypoved bez privoleni soudu, Kdyz uz nic tak se alespon naucte cist, nez se k necemu budete vyjadrovat

0/0
24.4.2006 12:00

Prubojny

No a?

"Právo na bydlení" neexistuje.:-) To je komunistický výraz pro vydržování parazitů a lůzy - tedy voličů KSČSSD a je to tedy jen obyčejný úplatek, navíc z kapes majitelů domů. Zaplať nebo táhni pod most. A když skáčou z oken, tím lépe. Alespoň ušetříme prachy na dávkách.R^R^R^:-D

0/0
23.4.2006 21:12

jozka

Re: No a?

Fakt by me zajimalo, co si mladi komuniste predstavuji pod pojmem "bydleni"... 3+1?, domecek s bazenem?  Patri "vezeni" pod pojem bydleni? Asi ano, a to pak maji pravdu, kazdy, kdo nema kde bydlet muze provest trestny cin, tim padem si zaslouzi vezeni....

0/0
23.4.2006 22:03

quint

Re: No a?

:-)R^

0/0
23.4.2006 23:35

vymrzovac

Re: No a?

bohužel ale neexistuje ani právo postavit si "bydlení" na svém vlastním pozemku.Totalita státní moci je v tomto případě bezmezná.Každý by měl mít právo si pro svoji rodinu postavit na svém pozemku domek.>->->-Rv

0/0
24.4.2006 6:55

SuperSocka

Re: No a?

Průbojný vylizmozku, neboj, po volbách budou mít hovada tvého typu utrum... :-P

0/0
24.4.2006 7:34

Prubojny

Re: Re: No a?

Po volbách se budete všichni houpat, blbé rudé pako.;-D

0/0
24.4.2006 8:14

barbudo

Re: No a?

... lbi probitá, prázdná ...

... nahlédněte svým zrakem tupým, krhavým ...

... v ústavu země české ...

0/0
25.12.2006 13:59

www.vincour.cz

.

R^!!

0/0
23.4.2006 20:56

Franta Lopata

Konecne

pujdou socky a paraziti tam kam patri...pod most

0/0
23.4.2006 11:37

rudolf_hess

první správná věc

která se povedla prosadit za posledních 8 let....vy všichni co to tady kritizujete se jednou vžijte do majitele domu...platit musí všechno ale když mu nezaplatí nájemník tak ho přece dotuje a to by nikdo rozumný nedělal...takže já to schvaluji. Třikrát nezaplatíš a mazej. R^

0/0
23.4.2006 11:20

vpred-modri_soudruzi

Demetere,

z ceho se radujes, hochu? Toto opatreni prece nejdrive dopadne na lidi, jako jsi Ty - bydlici v obecnim byte nekde v Nuslich, na Zizkove nebo Jiznim meste. Supermarket, kde delas ve skladu, jednou zkrachuje a Ty taky nebudes mit na najem. Zamysli si (pokud Tve mozkove bunky na to staci), co bys delal potom.

0/0
23.4.2006 9:21

Tomáš Marný

Re: Demetere,

Tak zrovna o tom Jižním městě pochybuju, že jsou tam ještě obecní byty. Město je rozprodalo po 200 kKč, takže socky tam bydlí ve svým a ti, co vydělávaj trošku slušně, je už dávno za 1.700.000 prodali, aby měli základ pro hypotéku na bydlení v sídlištích naležato za Prahou...

0/0
23.4.2006 16:04

erben3

Re: Re: Demetere,

R^

0/0
24.4.2006 10:56

ppetr1

najem

je to jenom dobre.kdyz nekdo neplati telefon,elektrinu,tak ho taky po nezaplaceni hned odpoji.

bydleni neni zadne pravo.kdyz na to nekdo nema,tak at jde bydlet treba pod most.

hlavne at mi tu nikdo nevyklada,ze neni prace !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ja nevim kam mam driv skocit a kdyz nekomu reknu at mi jde pomoct,ze mu to dobre zaplatim,tak najednou nikdo nema cas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0/0
23.4.2006 8:30

kuny

Re: najem

R^

0/0
23.4.2006 8:44

rudolf_hess

Re: najem

R^ svatá pravda

0/0
23.4.2006 11:21

JirkaNeprihlaseny

Re: najem

S tou prací náš pravdu. Mohl bych být dva a pořád nestíhám. A jinak taky souhlas.

0/0
23.4.2006 15:15

Majkyho_pupik

Re: Re: najem

ale koukam ze na chatovani na netu si cas najdes ne?:-)

0/0
23.4.2006 16:18

Tomáš Marný

Re: najem

Otázka je, co je to "dobře zaplatit". Pokud dává firma v Praze vysokoškolákovi - technikovi 15-20 kKč brutto, tak se nedivím, že nemá čas.

0/0
23.4.2006 16:06

Jerry Seinfeld

Paraziti...

Pokud nekdo odmita praci za 15-20 tisic hrubeho, tak at po nikom nevyzaduje zadne nekym jinym (napriklad majitelem domu) dotovane bydleni. Parazit jeden!

0/0
23.4.2006 16:39

Demeter

byldeni je pravo...

tak to jo, to beru. a kdo to pravo bude zajistovat?

Jak jsem pochopil tak najemnici ne. Ze by ti, kteri plati dane? Uz vidim, jak vsem rozdavaji plnou hrsti.

0/0
22.4.2006 23:57

Dudu

jdi

Jdi do prdele

0/0
22.4.2006 21:56

Petr

Dotaz pro p. Rumbura

Dotaz pro p. Rumbura - kdyz jste tolik let vedl to uspesne nakladatelstvi ktere bylo porad ve zisku, proc jste si nejake penize nenasetril? Kdyz jste ukoncil cinnost urcite Vam take majetek zustal - dal se rozprodat, prip. odprodat cele nakladatelstvi. Mohl jste take o pujcku pozadat rodinu - tak perspektivnimu cloveku by urcite ochotne pujcili, zvlaste kdyz se povazuje za elitu naroda.

0/0
22.4.2006 21:13

Violinek

Re: Dotaz pro p. Rumbura

Předpokládám, že nakladatelství bylo až po tom "incidentu". Ale i já mám pár otázek na stejného pána:

1) Vy jste z Vašeho, byť skromnějšího platu + dávek od státu opravdu nebyli po několik měsíců zaplatit na nájmu ani korunu?

2) Vy nemáte příbuzné, přátele, kteří by Vám krátkodobě mohli vypomoci?

3) Dizertační práci jste si nemohl rozložit do několika let tak, abyste stihl ji i uživit sebe a svou rodinu.

4) Dizertaci jste nemohl o rok, dva, tři odložit, až by se například Vaše manželka vrátila do práce?

0/0
22.4.2006 21:31

Violinek

Re: Re: Dotaz pro p. Rumbura

5) Víte, že již před x lety existovaly bankovní úvěry, které mimo jiné mohou sloužit k překlenutí složitého finančního období?

6) Nezlobte se, ale opravdu se nemůžete divit, že na tomto diskuzním fóru nesklízíte se svým "problémem" velké sympatie, neboť zavdáváte příčinu, abychom se my ostatní domnívali, že jste zdaleka nevynaložil maximální úsilí, abyste svou situaci vyřešil.

7) Platy vysokoškolských pedagogů opravdu nijak nesouvisí s problematikou nájemních bytů.

0/0
22.4.2006 21:31

Pavel

Re: Re: Re: Dotaz pro p. Rumbura

Hm, snad jenom trosicku do mlyna s jinym udajem. Platy VS pedagogu nejsou prave male. Nehovorim o fakultach socialnich a podobnych parazitech, ale treba technici na tom nejsou zas az tak spatne. OA kolem 30 v prumeru mesicne a treba takovej profesor kolem 70 - 100 tisic mesicne. Samozrejme hrubeho. Navic za vedeni PhD studenta 5 - 8 tisic do kapsy (za jednoho, mate-li jich treba 5, coz byva bezne...?). Takze bych zase i tuhle  informaci troschu diferencoval.

0/0
23.4.2006 13:45

pavlikrumbur

Re: Re: Re: Re: Dotaz pro p. Rumbura

Vas obzor je opravdu uzky že? Takže studium např. sociální politika a práce je parazitni věc? Studium sociologie je parazitni věc? Ostatně i to studim jazyků je parazitní že? I když mám - laický - pocit, že technické a zejména přírodovědné směry jsou u nás na dobré úrovni o jejich jistém nedostatku svědčíte právě Vy. Tak sebestředné hodnocení jiných vědních oborů, jaké jste předvedl může provést jen někdo, kdo hodně neví a kdo nedostal vzdělání, které přesahuje to, čemu psychologové říkají "periferní hodnoty". Ostatně profesor mě nezajímá, já teď hájil platy nastupujících pedagogů a vědců na vysokých školách a ty jsou - teď jsem si to ověřil - na VUT v Brně (technická škola) nižší než u nás na Masarykově univerzitě. A u nás jsou skutečně nízké! Nevážím si Vašeho pohrdání jinými vědními obory, svědčí o Vašem pokřiveném vidění světa.

0/0
23.4.2006 15:42

pavlikrumbur

Re: Re: Dotaz pro p. Rumbura

Vážený pane Violinek, nejprve se pokusím odpovědět na Váš - na toto fórum neskutečně - slušný komentář, za který tímto děkuji a pak bych připsal dvě zásadní poznámky. Takže podle Vašich bodů. 1. Už je to příliš dlouho, ale každopádně na městském úřadě se se mnou odmítli na téma nižšího placení, nebo doplatcení bavit. Chovali se skutečně neprofesionálně a lidsky pro mě nepochopitelně. 2. Ne v té době mí přátelé byli ve stejné sociální situaci, mohli mi půjčit tak 1000 nikoliv 10000, mí rodičové také v té době mě nomohli podporovat. 3. Rozložit tu práci jsem si nemohl, musel jsem ji dopsat, přípravné práce mi trvali 4 roky a ten půl rok jsem už musel psát. 4. Viz bod tři. 5. Banka nám půjčit odmítla - banka Vám ostatně půjčí jedině tehdy, když už potřebovat nepotřebujete - čímž si nechci stěžovat, ale bylo to tak. 6. Nezlobím se na to, že někdo se zlobí, ale naprosto mě zaráží, jak nenávistné reakce tu čtu - Vám nevadí? A teď k těm dvěma poznámkám.

0/0
23.4.2006 15:51

pavlikrumbur

Re: Re: Re: Dotaz pro p. Rumbura

A teď k těm dvěma poznámkám. Za prvé: včera večer jsem se bavil s manželkou a připoměl jsem si tu dobu daleko podrobněji - a musím přiznat, že můj původní popis nebyl přesný. Mohl jsem v té době prodat auto, mohl jsem prodat chatu (kterou jsem dostal ke svatbě od rodičů), mohl jsem prodat vybavení nakladatelství - všechno by mě bolelo, ale - jak jsem si díky manželce uvědomil - šlo to řešit i jinak. Asi jsem spíš "natruc" reakci sociálky a tomu jak na mou nabídku jak krátkodobou nesolventnost řešit reagoval městský úřad jsem to řešil tak, že jsem to prostě 5 měsíců neplatil a zaplatil to pak až z peněz co sem po dokončení rychle vydělal. Takže můj argument nebyl tak silný jak jsem myslel - přizpůsobil jsem si realitu argumentu a to byla chyba. Přesto: 2. Není Vám z diskuse jak tu probíhala a probíhá skoro až nevolno? Necítíte, že té nenávisti (vůbec nechápu kde se bere v těch lidech), té myšlenkové tuposti je nějak moc? Nevadí Vám? Mě velmi.

0/0
23.4.2006 15:57

Tomáš Marný

Re: Re: Re: Re: Dotaz pro p. Rumbura

Elektřinu a plyn jste ale nejspíš platil, že? Protože jinak by Vám ji NEJDÉLE po třetím zaplacení odpojili... Považujete za normální, že dodavatel energií Vám je při neplacení přestane dodávat, ale majitel bytu Vás při neplacení nemůže vystěhovat?

0/0
23.4.2006 16:11

Violinek

Re: Re: Re: Re: Dotaz pro p. Rumbura

Nenávistné reakce zásadně ignoruju, maximálně když mám čas a náladu, tak s vybraným "hulvátem" po dobrém promluvím a najednou se ukáže, že taky umí zkrotnout. Díky za potvrzení mého předpokladu - prostě jste se na to placení "vyflákl" - rovněž mi není jasné, jestli pro vysokoškolsky vzdělaného člověka je tak těžké rozvrhnout si práci a vydělané finanční zddroje tak, aby mohl dostát svým základním závazkům (tzn. bydlení + jídlo) - například si našetřit během těch 4 let sbírání materiálů, pokud tedy nebylo přece jen možné práci si zorganizovat o něco málo jinak, abyste nemusel půl roku "živořit", protože např. dopisujete dizertaci.

0/0
23.4.2006 16:53

Violinek

Re: Re: Re: Re: Re: Dotaz pro p. Rumbura

S tou rodinou a kamarády - jste z výrazně sociálně slabého prostředí a vaše žena také? V naší široké rodině a spřízněných rodinách se vyskytují všechny příjmové vrstvy obyvatelstva, ale troufám si říct, že v případě akutní potřeby by i ti nejméně vydělávající byli schopni, třebas málem, vypomoci. K jednání úřadů: nedělám si žádné iluze, ale na druhou stranu pokud tam mají denně takových lidí třicet, asi jim to taky leze krkem. Navíc pořád existovala vlastně beztrestná (kromě penále navíc) možnost, že prostě nájem nezaplatíte, na což oni jsou zvyklí, takže asi taky neměli velkou motivaci to řešit. Prodej auta a chaty je samozřejmě mimo realitu, protože vytloukat nějakých dvacet tisíc majetkem o daleko vyšší hodnotě je nesmysl. Ale jaký závěr z toho plyne? Pokud byste nad sebou měl bič vystěhování po třech měsících neplacení, nemám nejmenší pochyby, že byste si to nějak zařídil a už předem byste myslel na to, jak potřebné životní prostředky obstarat.

0/0
23.4.2006 16:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.