Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Přiznání majetku neprošla, tématem budou po volbách

Majetková přiznání Sněmovnou neprošla. S návrhem povinných přiznání pro lidi s majetkem nad deset milionů korun přišli komunisté. Chyběly jim ale hlasy sociálních demokratů. Ti chystají prosadit po červnových volbách vlastní verzi zákona.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

curila

no to je ale populisticka kravina

jak v drivejsi diskuzi popsal jeden pisatel, neni nic jednodusiho, nez ze v prvnim majetkovem priznani priznat majetek cca 500 milionu (dle potreby lze  navysit), ktery jsem nabyl pred rokem 1989 rozkradanim majetku v socialistickem vlastnictvi (promlceno a paragraf zrusen) ktery mam uschovan ve zlate. Jakykoliv majetek ktery si tedy zakoupim v budoucnu (baraky, jachty, ferrrari atd.) je financovan prodejem casti zlata. A FU my muze vite co.....pokud to nebude platit zpetne, je to o nicem, pac pak bych musel tech 500 mil. dodanit.....

0/0
10.5.2006 11:24

berger

Re: no to je ale populisticka kravina

Co by si cekal od levice? :) Marne si vzpominam na nejaky rozumny zakon z jejich dilny...

0/0
10.5.2006 11:51

Jerry Seinfeld

Zpetne to platit nemuze

No a zpetne to platit taky nemuze. Nejen proto, ze jakakoliv takovato retroaktivita je neustavni a je pravnim zverstvem. Takze celkove ten zakon je na nic. Populisticke navrhy o nicem...

0/0
10.5.2006 15:57

Admin.

Ta majetková přiznání nejsou špatný nápad

Což ten nápad obrátit? IMHO by majetková přiznání měla být veřejně dostupná a měli by je podávat všichni, kteří od státu požadují dávky sociální podpory, včetně dotovaného bydlení. Předpokládám, že pro skutečně potřebné, například pro invalidu, nebo matku která se stará o nemohoucí dítě by to nebyl problém. A ti papíroví by se museli rozhodnout, zda dál brát ze společných kádí, ale riskovat že je sousedi napráskají, nebo si přestat hrát před úředníkem na chudé a mít anonymitu. Ne, promiňte, můj návrh byl příliš sociální, to v naší asociální společnosti nemůže padnout na úrodnou půdu. To majetková přiznání pro bohaté, respektive bohatší než si naškudlila šikovná socka, to je jiná.

0/0
10.5.2006 10:29

anders22

Re: Ta majetková přiznání nejsou špatný nápad

R^R^R^

0/0
10.5.2006 12:23

Admin.

Čestné prohlášení

Prohlašuji čestně, že můj majetek je zdravého rasového i třídního původu, má zásadový charakter, vždy podporuje stávající zřízení. Nejedná se o žádného rozkolísaného intelektuála a už vůbec ne disidenta, nýbrž o řádný majetek, který podporuje vítězství zdravých sil v naší společnosti a její mohutný a setrvalý rozvoj vstříc k novým úspěchům.

0/0
10.5.2006 10:21

jouda

nikdo trochu rozumny

si nenasere do vlastniho hnizda...

0/0
9.5.2006 19:36

Jerry Seinfeld

Je to o zdravem rozumu

Zamitnuti tohoto navrhu je spise o zdravem rozumu. Retroaktivni pusobeni je nesmysl a pravni zverstvo.

Taky bych byl rad, aby na tunelare konecne spravedlnost dosahla, ale toto by zasahlo obrovske mnozstvi pocestnych lidi.

0/0
9.5.2006 21:28

jouda

Re: Je to o zdravem rozumu

dneska se asi shodnem

az na to obrovske mnozstvi :-D

nemam nic proti majetkovym prriznani politiku a vysokych uredniku (mozna i vysoky managment podniku), koneckoncu je nikdo nenuti aby to delali, cimz lze odpalkovat vetsinu protiargumentu...

0/0
9.5.2006 21:40

Jerry Seinfeld

Problem je ve ZPETNE UCINNOSTI

Majetkova priznani by se za urcitych okolnosti dala prijmout, ale nikdy se zpetnou platnosti. A to se tyka i politiku a uredniku.

0/0
9.5.2006 21:52

Tomáš Marný

Re: Je to o zdravem rozumu

Tak tak, obrovské množství počestných lidí má majetek nad 10 milionů... Pár lidí s takovým majetkem znám, ale rozhodně bych si netroufl označit podnikatele, uplácejícího zastupitelstva a státní úředníky, slovem "počestný" Rv

0/0
9.5.2006 21:40

Jerry Seinfeld

Uplatkare odsudme za uplatkarstvi

Pokud znate uplatkare, tak ho udejte! Bude odsouzen za uplatkarstvi a majetkova priznani nepotrebujeme.

0/0
9.5.2006 21:55

Tomáš Marný

Re: Uplatkare odsudme za uplatkarstvi

Patrně neračte žít v téhle zemi, že? Odsouzen budu já za křivé obvinění a onoho podnikatele to bude stát akorát další úplateček policajtovi...

0/0
9.5.2006 23:02

Mark

Re: Re: Uplatkare odsudme za uplatkarstvi

To je hloupost.....

Když dáte trestní oznámení, tak je velmi pravděpodobné, že se tím policie bude poctivě zabývat! To, co prezentuje NOVA a Tůmovo zpravodajství, to je virtuální realita...... tím se nenechte zblbnout.....

0/0
9.5.2006 23:25

anders22

Re: Re: Re: Uplatkare odsudme za uplatkarstvi

:-D

0/0
10.5.2006 12:24

Jerry Seinfeld

A v ktere zemi zijete vy?

V ktere zemi zijete vy? Muzete policii oznamit PODEZRENI z trestneho cinu. A mimochodem, jak jste se o onom udajnem korupcnim pripadu dozvedel vy? Ze "spolehlivych zdroju"? ;-)

0/0
10.5.2006 6:06

Tomáš Marný

Re: A v ktere zemi zijete vy?

Nikolivěk, v té firmě jsem bohužel pracoval...

0/0
10.5.2006 9:56

Mark

Re: Re: Je to o zdravem rozumu

Nemáte tak zcela pravdu!

V tom komunistickém návrhu jsem četl, že lidi s majetkem nad 10 milionů by to majetkové přiznání museli podávat automaticky, ale také by to musel podat úplně každý, koho by k tomu vyzval FÚ - a to už by bylo bez ohledu na velikost majetku. Takže by se to nakonec mohlo týkat úplně všech, zdaleka nejen lidí, na které by někdo ukázal prstem a nejen těch s majetkem nad 10 milionů.....  Také tam bylo, že by v tomto případě neplatila presumpce neviny, ale naopak viny - tzn. vy byste musel úřadu dokázat, že je váš majetek nabitý legálně, nikoliv úřad vám.....  A úřad by vaše důkazy buď přijmul, nebo zamítnul a majetek prohlásil za nelegální.

Ten komunistický návrh je vážně napsaný jakoby z doby 50-tých let minulého století......

0/0
9.5.2006 23:23

Mark

Re: Re: Re: Je to o zdravem rozumu

Sorry! Oprava věty:

 Takže by se to nakonec mohlo týkat úplně všech, na které by někdo ukázal prstem a zdaleka nejen lidí s majetkem nad 10 milionů..... 

0/0
9.5.2006 23:27

Honza

Re: Re: Re: Je to o zdravem rozumu

Tu pravomoc mají FÚ už teď, tak proč kvůli tomu dělat spaciální zákon???

0/0
10.5.2006 8:50

eso

skoda

jedine majetkova priznani se zpetnou ucinosti mohou alespon trochu pomoci napravit zlodejiny let devadesatych a ruzne privatizacni tunely a LTO...

ac jsem nikdy komunista nebyl, maji u me jedno velke plus.

0/0
9.5.2006 18:17

MartinKopr

Re: skoda

To by mě zajímalo jak chceš po někom žádat aby doložil kde vzal na majetek ke kterému nabyl vlastnické právo před deseti lety.

Ze strany KSČM jde jen o prázdné gesto. Sami si musí uvědomovat, že jde o nemožné.

0/0
9.5.2006 20:06

Kristyan

Re: Re: skoda

Myslim, že ten kdo ho nabyl legálně i dokáže prokázat kde na něj vzal. Kdyby se to zavedlo před 15ti lety, tak by účinost, ale byla opravdu vyšší. Jenže tenkrát jsme potřebovali víc Kožených a ti potřebovali zase méně takovýhle zákonů.

0/0
9.5.2006 20:16

Jerry Seinfeld

Vy mate 15let stare doklady

Opravdu mi chcete rici, ze si schovavate 15 let dozadu vsechny doklady? Opravdu chcete rici, ze pokud si nekdo takovy doklad neschoval, seberete mu napriklad jeho dum? Ale no tak...

Zase jeden zivotne neuspesny zavistivec.

0/0
9.5.2006 21:26

Tomáš Marný

Re: Vy mate 15let stare doklady

No jestli si neschováváte doklady na dům... Tak jenom doufejte, že se neobjeví nějaký Franta Vopršálek se 3 svědky a nebude tvrdit, že ten Váš dům je ve skutečnosti jeho.

0/0
9.5.2006 21:43

Jerry Seinfeld

Mate v tom zmatek

Mate v tom zmatek. Doklady vlastnictvi dum nepotrebuji, protoze existuje zapis na katastru a na nem obvykle i kupni smlouva.

Jenze tento zakon mluvi o PUVODU MAJETKU. Takze vy byste musel prokazat, jak jste na nej sehnal penize. 15 let stare vyplatni pasky fakt nemam.

0/0
9.5.2006 21:54

Tomáš Marný

Re: Mate v tom zmatek

Tak to ovšem děláte chybu, při bordelu, jaký panuje v naší státní správě, se Vám lehko může stát, že na příslušném úřadě budou chybět podklady třeba pro výpočet důchodu...

0/0
9.5.2006 23:00

Mark

Re: Re: Mate v tom zmatek

Tak to doufám, že v tom bordel nemají, protože já už také netuším, kde skončily moje 10 let staré výplatní pásky a podobné doklady. Během posledních 10-ti let jsem se totiž celkem 3x stěhoval, 4 roky žil v cizině, atd....... Prostě musím předpokládat, že to nějaký úřad někde má..... ;-P

0/0
9.5.2006 23:30

Jerry Seinfeld

Mozna delam chybu

Mozna delam chybu. Kazdopadne se myslim nakonec shodneme, ze navrhnovany zakon je mimo. :-)

0/0
10.5.2006 6:07

231

Re: skoda

Auta a nemovitosti jsou regostrované. Pokud je mají tuneláři napsané na někoho z rodiny, tak by stejně majetková přiznání nepodávali.

0/0
9.5.2006 20:26

Občan - majitel

Re: skoda

"Eso",  a nevíte náhodou, proč tento  zákon nenavrhli soudruzi hned po "sametu"?! Vždyť oni ke svým majetkům přeci přišli poctivou prací?! Nebo se snad domníváte, že u této  křišťálově čisté, rudé smečky, která vyvlastňovala, znárodňovala a po zásluháh přidělovala ukradený majetek svým zasloužilým členům, tomu tak nebylo? Že by paměť národa byla najednou tak krátka, anebo ti současný soudruzi už své majetky pouze poctivě podědili po svých bolševických předcích? Mimochodem, nevíte náhodou, proč si  soudruzi z majetku, který kdysi ukradli a po "sametu" jako vrátili jeho vlastníkům, také nepřevzali své bolševické pohrobky tj. regulované nájemníky? A kdy se tedy začnou zdaňovat částky, o které se tato, naprosto bezdůvodně vybraná, privilegovaná skupina obohacuje? Vždyť se tak děje nejenom na úkor vlastníků bytových domů, ale i na úkor všech ostatních daňových poplatníků, bydlících ve svém a za své? Soudruhu poslanče a regulovaný nájemníku  Exnere, Vy ještě pořád nevíte,  že krást se nemá?

0/0
10.5.2006 10:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.