Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Důchod v pohodlí vyjde na desetitisíce

Osmasedmdesátiletá Soňa Jaklová sedí v rákosovém křesle v moderně zařízené restauraci s výhledem do zimní zahrady a upíjí sklenici vody. Spolu se čtrnácti dalšími lidmi žije v prvním českém luxusním domově pro seniory Classis v Průhonicích na okraji hlavního města.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

babacek

Tato zpráva je dosti zavádějící.

Mnozí tak mohou dostat představu jaké velké důchody lidé mají když si mohou dovolit ..............:-/

0/0
12.5.2006 5:52

vodník Kebule

Zachovejte klid

Nemá smysl to řešit. Až nám po vstupu do měnové unie úředníci v Bruselu přepočítají měnu, tak budou všichni důchodci v takovým balíku, že si budou moci dovolit úplně cokoliv. Většina se jich pak stejně odstěhuje na ostrovy v Karibiku (teplej písek je dobrej na regma) a lidem v produktivním věku se budou jen smát.R^

0/0
10.5.2006 9:50

E

Zeman byl předseda PS, premiér a důchod má 11000, do těch domovů chodí nějací nestandartní důchodci.. :))

0/0
10.5.2006 9:45

Pjotr_Pjotrovic

Ono to není s tím obsazováním v Průhonickém domě zas tak horké.

Otevřeno mají od října minulého roku, ale do konce března tohoto roku tam mají "jen" asi 3 byty obsazené (je jich tam minimálně 50. Pokud budou stejným tempem ten barák zaplňovat, tak se jim bude investice vracet velice dlouho.

0/0
10.5.2006 9:06

Jerry Seinfeld

Ted to pujde rychleji

Po teto reklame v masovych mediich jim to pujde snadneji. :-)

0/0
10.5.2006 10:01

jeen

Re: Ted to pujde rychleji

;-DR^

0/0
10.5.2006 14:28

vymrzovac

...podnikatelé.....

.....náklady na jednoho seniora činí asi 14tisíc měsíčně....!    není to něco jako životní minimum?to je ale úplně jiná částka. umístit někoho do domova důchodců za 38litrů měsíčně,tak to je teda výhra.penzion u moře s "polopenzí" by vyšel levněji. nehledě na to,že každej druhej důchodec nechce být ve městě,raději by byl někde v přírodě na venkově. jinak věřím,že pokud ta paní prodala činžák v Praze za 15mega,nemá dědice,tak je velmi výhodné se o ni za ty prachy starat

0/0
10.5.2006 8:53

Jerry Seinfeld

Naklady na duchodce

Nevim, kde jste prisel na to, ze naklady na jednoho seniora jsou prave 14 tisic Kc. Kazdopadne do nakladu na seniora se musi zapocist nejen duchod, ale i naklady na jejich zdravotni peci (a ty jdou ze zdravotniho, nikoliv socialniho baliku), a na dalsi statni sluzby zdarma  (doprava, apod.)

0/0
10.5.2006 10:06

BrainLess

A jsme zase u toho...

Proc me stat odira o 25 000 socialniho kazdy mesic ? Zamestnanec, nestatni sektor ( jen pro informaci ) kdyz me potom, mozna da smesny duchod.

Solidaritu chapu trochu jinak nez pani z CSSD. ;-€

0/0
10.5.2006 6:49

Jerry Seinfeld

Nejde o "odirani"

"Odirani" je prilis dramaticky vyraz. Platite duchod a dalsi statni socialni sluzby na sve rodice, prarodice, apod. Pripadne i na ty sousedovy, pokud on vydelava mene.

0/0
10.5.2006 6:57

f

Re: Nejde o "odirani"

Nemáte tak zcela pravdu - rodiče a prarodiče, pokud celý život pracovali, tak také státu odvedli pěkný balík na sociálním.... a stát jim to teď jenom vrací!

0/0
10.5.2006 7:09

Jerry Seinfeld

Mam pravdu

Mam naprostou pravdu. Jen vy nechapete podstatu tzv. prubezneho systemu financovani duchodu, ktery my tu mame. Vasi rodice platili na tehdejsi duchodce, atd. Ne tedy, ze by si "predplaceli" sami na sebe. A navic, tehdejsi realna hodnota jimi odvedenych penez by jim nyni nestacila ani na to jidlo - naroky na kvalitu zabezpeceni duchodcu kazdorocne stoupaji.

0/0
10.5.2006 7:22

f

Re: Mam pravdu

Samo, že nemáte pravdu!

Protáhněte si průběžný systém do minulosti - k jeho počátku a zjistíte, že pokud byste měl pravdu, tak na počátku by byla první vlna těch, kteří nikdy nic neplatili, ale jen jim bylo placeno a to je přece pitomost, ne?!

Ad reálná hodnota - tohle je snad jediná výhoda průběžného systému - inflace na něj má minimální vliv.

Jen pozn - já nejsem zcela proti průběžnému systému, ale jeho redukce ve prospěch jiných forem zabezpečení, příp. převedení části tohoto systému na dobrovolné, to by bylo jen spravedlivé....... Takhle to funguje v ředě západních zemí.....

0/0
10.5.2006 7:27

Jerry Seinfeld

Ale mam pravdu ;-)

No, prave logicky kdysi byla ta prvni generace, ktere zacaly byt duchody vyplaceny. Zamyslete se... ;-) Ale dulezitejsi je ona "realna hodnota" (ono spis jde o "realne pozadavk"). Pokud by se soucasni duchodci spokojili s urovni sluzeb, obvyklou pro dobu, kdy oni odvadeli statu (napr. suche zachody, penicilin jen nekdy, nahrady kloubu neexistuji, atd.), pak by nebyl problem. Ale oni duchodci odvadeli tehdejsi hodnotu, ale chteji soucasnou kvalitu zivota. To je problem. :-/  Shodneme se kazdopadne v tom, ze jiny zpusob financovani duchodu je vhodnejsi.

0/0
10.5.2006 7:34

vymrzovac

Re: Ale mam pravdu ;-)

...ano.nejvýhodnější je vykašlat se na důchodové připojištění,koupit nemovitost na dobrém místě a v důchodu ji pronajímat.nebo prodat.pouze v tomto případě lze počítat s vysokým výnosem k zajištění důstojného důchodu

0/0
10.5.2006 8:58

Jerry Seinfeld

Oboji

Malinko bych to korigoval. Idealni je, vyuzit statem danych moznosti (statni duchod, pripojisteni) a k tomu v ramci moznosti co mozna nejvice investovat (do nemovitosti, cennych papiru, umeleckych predmetu, atd.)

0/0
10.5.2006 10:09

Lajtnant

Re: Oboji

Nerad ruším zajímavý dialog ;-).

Průběžný systém financování důchodů právě lze odstartovat bez nějakého přechodného počátečního období. Rokem, kdy bylo rozhodnuto o zavedení povinného soc.pojištění, prostě všichni pracující odvedli ze svých mezd určité procento a takto získané prostředky se rozdělily víceméně rovným dílem mezi všechny osoby v poproduktivním věku. Takže "první" generace důchodců na tom samozřejmě vydělala, protože si žádné pojištění neplatila a důchod dostala. Dalších 100 let to bylo v rovnováze, prostě všichni většinu života odváděli a poslední roky brali. No a my jako poslední generace tohoto systému platíme, ale důchod už od státu nedostaneme, tudíž vlastně platíme zpětně důchody těch staříků z konce 19. století, kdy ten systém vzniknul. :-(

0/0
10.5.2006 10:22

Jerry Seinfeld

Presny popis

Pomerne presny popis. Nemel jsem dost energie to takto krok po kroku popisovat. Jen ta posledni veta neni spravna. On je po tech letech daleko silnejsi vliv rostouci zivotni urovne placene z mezd, nez efekt te "prvni generace". Kdyby mela soucasna generace jen platit ony "duchody stariku z konce 19.stoleti", ta celkova suma by ani nestala za rec.

0/0
10.5.2006 10:58

Leonardo Cupránek

Re: Presny popis

Prubezny statni system je klasicka pyramidova hra (letadlo). Za nabizeni podobne sluzby by kazdeho podnikatele ihned zavreli!

Ale nic proti nemu, ale pouze pokud by ucast v nem byla DOBROVOLNA!

Podle me proste NIKDO nema pravo nekoho k ucasti v nem nutit.

0/0
10.5.2006 14:09

matesakoid

Re: Re: Nejde o "odirani"

Jenze ten balik duchodu, na ktere vydelaly predchozi generace pouzila vlada nejakyho Klause nebo Calfy nebo jineho popopotentata na zamaznuti rozpoctu na zacatku devadesatych let...

Nebylo to zrovna malo...

0/0
10.5.2006 9:32

Jerry Seinfeld

Zadny "balik duchodu" neexistoval

Zadny "balik duchodu", ktery by nekde lezel, nikdy neexistoval. Duchody se po desitky let rozpusti kazdorocne ve statnim rozpoctu a tim je jejich vysledovatelnost obtizna.

0/0
10.5.2006 9:59

tomastak

Re: Zadny "balik duchodu" neexistoval

O.K. Tak co tedy chtěji zreformovat? Že bude konto na který se  budou příspěvky zasílat a ze které se budou vyplácet? To snad ne! A co s těmi penězi, které se tam budou hromadit. To bude zelená pro naše politiky jak to vytunelovat???

0/0
10.5.2006 10:12

Jerry Seinfeld

Vitejte na zemi

A co jste si pod duchodovou reformou predstavoval? Ano, podstatou je, ze si kazdy bude v maximalni mire sporit sam. Vezmete si sve uspory a investujte je kdekoliv. Bojite se tunelovani? Tak si kupte akcie treba Microsoftu, obraz od Muchy, parcelku na Brevnove, apod. To vam nikdo nevytuneluje. Proc predpokladate, ze za vas bude stat resit vasi osobni budoucnost? Stat vam jen prispeje na tom, abyste pripadne v duchodu nezemrel hlady.

0/0
10.5.2006 10:20

xXx

Re: Vitejte na zemi

Jediná možná, dlouhodobě udržitelná, spravedlivá a funkční je důchodová reforma založená na svobodě jednotlivce.

Ať si klidně dál existuje současný průběžný systém. Ale ať je účast v něm dobrovolná. Jedině tak lze prokázat, že o něj lidé stojí.

A ať si třeba každá partaj založí svůj penzijní systém (fond) podle toho, jaký penzijní systém navrhuje ve svém programu. Jeho kvalita se pozná ne podle hlasování ve volbách, ale jedině a pouze podle hlasování peněženkami - tedy jedině tak, kolik procent lidí dobrovolně půjde do PenzijníhoFonduODS, kolik do PF-ČSSD, kolik do PF-KSČ a podobně. Nelze nutit násilím všechny lidi vstoupit do fondu jedné strany jen proto, že ta partaj zrovna letos dostane 35% hlasů ve volbách při 35%ní účasti (protože ani při 99% účasti nelze to zbylé procento k něčemu nutit-to je zločin).

0/0
10.5.2006 18:17

Protože jsi prostě elita, jsi

Re: A jsme zase u toho...

moc dobrý, co takhle třeba odejít někam, kde o tvoje schopnosti skutečně stojí a kde nebudeš muset platit Krausovo kakao a grossův byt? IQ na to evidentně máš, schopnosti taky, tak co tě tady drží?;-P

0/0
10.5.2006 8:09

helmut_zazvorka_von_Troppau

Re: A jsme zase u toho...

áááááááá, další řemeslník co hodně vydělává. ;-D;-D;-D

0/0
10.5.2006 8:16

f

Re: Re: A jsme zase u toho...

A co?

Řemeslník ti smrdí, ale jeho prachy bereš všema deseti, co?!

0/0
10.5.2006 8:23

helmut_zazvorka_von_Troppau

Re: Re: Re: A jsme zase u toho...

Takovejch co hodně vydělávaj, každý večer sedí v restauracích 4. cenové skupiny poměrně hodně. Jen se divím, když tolik vydělávají, proč lezou do takových pajzlů....... ;-D

0/0
10.5.2006 8:26

P.

40 000 Kc/mes ???

Kolik je u nas prumerny duchod ???

Nic proti temto "domovum duchodcu"

0/0
10.5.2006 6:13

Jerry Seinfeld

Vsak to neni pro kazdeho

Vsak nikdo proboha nerika, ze jde o zarizeni pro kazdeho! Stejne jako osobni vuz Porsche neni pro kazdeho, stejne jako pret a porter saty znacky Chanel nejsou pro kazdeho. Ani ja si neco takoveho nebudu moci dovolit. Budme radi alespon za tu moznost volby, prejme ostatnim.

0/0
10.5.2006 6:17

zhost

Re: 40 000 Kc/mes ???

tohle neni pro prumerne duchodce

0/0
10.5.2006 6:33

f

Re: 40 000 Kc/mes ???

Tohle není nabídka pro obyčejné průměrné důchodce, kteří celý život jen budovali světlé zítřky socialismu a nyní za to pobírají svou světlozítřkovou socialistickou penzi.......;))

Tohle je nabídka třeba pro důchodce emigranty, kteří z Československa utekli v roce 1968 do různých imperialistických zemí a následujících 30 a víc let se tam nechávali buržoama vykořisťovat! Tito emigranští důchodci si díky svým buržoázním důchodům pak mohou dovolit vrátit se na stará kolena do ČR a nechat se následující léta podzimu života obskakovat v luxusním domově důchodců...... ;))

0/0
10.5.2006 7:22

Lajtnant

Re: 40 000 Kc/mes ???

Proč by si člověk nemohl za 40 let práce, případně 17 let podnikání taky něco našetřit? Jasně že pokud byl celý život zvyklý každou výplatu prochlastat, tak mu dneska zbývá LDN...

0/0
10.5.2006 10:27

Jerry Seinfeld

My si rozumime

Jak vidim, my dva si v nazorech rozumime. :-) Nekdo cely svuj zivot vsechny penize prochlasta, jiny (byt i po kapkach) spori. Rozdil je pak pekne viditelny.

0/0
10.5.2006 11:00

Jerry Seinfeld

Budme radi

Budme radi za moznost volby. Na takto luxusni zarizeni ma malokdo, ale je dobre, ze alespon ten, kdo ma penize, muze si zvolit podle sveho. Navic by se v necem

hlavne v tech na finance nenarocnych vecech) mohly inspirovat i klasicke statni domovy duchodcu.

0/0
10.5.2006 6:02







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.