Diskuze

Nájem 800 Kč? Zkuste se dohodnout, řekl soud

Byt na Letné za 800 Kč měsíčně? To není sci-fi, ale regulovaný nájem, kvůli jehož výši se soudí majitel bytu Richard Heřbolt se svými nájemníky. Verdikt byl napjatě očekáván. Měl být totiž první poté, co Ústavní soud vyzval obecné soudy, aby podobné případy rozhodovaly individuálně.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

performer

16. 5. 2006 13:23
odporní paraziti

to jsou.

A to nemluvím o privatizaci obecních bytů, kdy si tito paraziti koupili byty v ceně dvou mega za 80tis.... a teď už vlastně nejsou parazity, ale majiteli bytu........

0 0
možnosti

Isbjoerna

13. 5. 2006 10:19
Neuveritelne!

Regulace najemneho = Plody ctyricetileteho brainwash.

0 0
možnosti

ChorcheCh

12. 5. 2006 10:34
Regulace

Jo je skvělé poslouchat regulovčíka jak si stěžuje že mu do bytu 110m2 za 2200 kč v centru Prahy zatéká oknem a že požaduje vyměnit okna. Přitom výměna jednoho okna přijde na 50 000 . Navíc komplikace s úřady, památkáři, atd... Tyto lidé si však privilegijí levného bydlení vůbec neváží a mnohdy chátrání ještě podporují pač je na majiteli jim zajistit ze zákona vyhovující bydlení. Dříve si aspoň natírali okna sami když jim úřad dodal barvu...ale teď ? Jseš majitel tak se starej! Máš zodpovědnost a když se něco stane tak kdo to odskáče ? Navíc když je třeba něco opravit tak je neskutečné dohadování s památkáři a stavebními úřady, policií, takže se to vždy děsně prodraží pač každý háže klacky pod nohy a chce si něco uzobnout.

0 0
možnosti

barbudo

12. 5. 2006 12:29
Re: Regulace

... a to okno - to je velkoplošná obrazovka a do ulice kamera, že ...

0 0
možnosti

Rodney

12. 5. 2006 10:29
KDY ZAČNE DEREGULACE ? KDY SKONČÍ SOCIALISMUS ?

Současné (ale i minulé:-/) vlády utíkají od problémů. které pálí společnost (bydení, důchody,..). Či spíše vlády ČSSD (fuj úplně se mi to slovo příčí v klávesnici;-)) si dělají díky rukojmím z řad vlastníků domů svoji sociální politiku.

Na řešení tohoto problému jsme měli již 17 let! kdy stačilo velmi postupným uvolňováním regulace postupně zajistit nápravu nerovnováhy na trhu.

A volný trh by se již sám postaral.

0 0
možnosti

Adla

12. 5. 2006 10:23
Já chci zrušení regulace!

Rodiče mého manžela byli jedni z prvních nájemníků ve 20. letech 20.st., kdy byl dům postaven. Jako nájemníci přežili 1.republiku, okupaci, 48. rok i totalitu. Až přišla restituce a po ní prodej domu Italům. Už 5 let máme výpověď z bytu - Italové nám hledají přiměřené bydlení a jsou ochotni i novému pronajímateli strčit cca 400.000,- Kč za to, že nám pronajme byt. Myslíte, že někdo Čechy, spořádané a platící včas a všechno, ale jen s česky nízkými příjmy, ve svém domě v Praze ubytuje? Naše nároky stále klesají, ale je nám to houby platné. Kdyby byla regulace nájmu zrušena již před 10 lety, trh by se již konzolidoval a snad bychom měli šanci.

0 0
možnosti

Rodney

12. 5. 2006 10:12
Příležitost dělá zloděje

Příležitost dělá zloděje!A stát musí zajistit, aby těch příležitostí bylo co nejméně a když už jsou, tak aby se "potenciální zloděj" bál represe.

Nesuďme proto lidi z bytů s regulovaným nájemným. Jsou to zkrátka zloději (nebo lépe paraziti na zbytku společnosti), kteří využívají příležitost, kterou jim dává stát ;-(;-€

A jak byste se zachovali Vy, co platíte předražené tržní nájemné, kdyby vám někdo nabídl luxusní bydlení za zlomek ceny ? 

0 0
možnosti

koronarni asistent

12. 5. 2006 10:00
Doufám že to vyhrajou nájemníci.

Nájemníci se chovají tržně, náklady na život neustále stoupají, tak proč platit nepřiměřený vyšší nájem, navíc za squat 3.kategorie, náklady je třeba snižovat ?

0 0
možnosti

KSSČSSD

12. 5. 2006 9:50
Možnost řešení

V USA a vyspělejch zemí platí, že člověk si musí být schopen za život vydělat tolik, aby nemusel  ve stáří platit nájem. To důchodci u nás za komoušů nevěděli. Proto by se jim dekrety měli kompenzovat. Například přednostním umístěním do domova důchodců. Rodiny s dětma regulovaný nájemný nemaj (ten vznikal před 17 lety) a ostatní kromě důchodců si vydělaj tolik, že si můžou pořídit vlastní bydlení, jako všichni ostatní.

0 0
možnosti

12. 5. 2006 9:15
Je třeba zabít křečka...

Všechny lehkoživky regulované nahnat pod mosty (Y)!

0 0
možnosti

Zlak

12. 5. 2006 9:12
Nejde přece o podnikání...

...jde o princip. Nechápu, proč má většina lidí sponzorovat nájem menšině. Deregulace sníží průměrnou cenu nájmů a těm opravdu potřebným může stát (takže vlastně taky většina, trochu paradox) na bydlení přispívat. Ale přispěvky by byly udělovány na základě individuálního rozhodnutí. Mimochodem, jako student VŠ platím 2100 měsíčně za kolej 40m2 pro 4 lidi. A opravdu nemůžu vystát důchodkyni co bydlí naproti přes ulici v bytě 3+1 90m2 za 1500kč měsíčně.

0 0
možnosti

black_jack

12. 5. 2006 9:25
Re: Nejde přece o podnikání...

kdyz jsem bydlel na proseku za 10k ve 2+kk, tak jsem nemohl vystat duchodkyne vyvalene ve vokne v centru prahy a jeho okoli, ani nevim, kolik za ty byty platily... ted bydlim ve vlastnim baraku a stve me to dal...

0 0
možnosti