Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soudkyně nerozhodla o nájmu 800 Kč na Letné

Vůle Ústavního soudu, aby ve sporných případech regulovaných nájmů rozhodovaly obecné soudy, se zatím míjí účinkem. První rozsudek měl padnout již začátkem května, obě stany se nakonec dohodly, že se pokusí najít řešení. Lhůtu měly do středy. Východisko ale nenašly a nepomohl jim ani soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

halalik

Rozhodnutí

Kur*a, jak se soud nemuze rozhodnout?

Ja se v praci taky musim rozhodovat, a neni to zrovna o h*vnu, a casto ani na zaklade ceho a jak. ALE ROZHODNOUT SE MUSIM!!!;-€

0/0
1.6.2006 9:45

holes

Re: Rozhodnutí

ano, taky to nechápu, státní zaměstnanci dělají kulový a ještě se nakonec nemůžou rozhodnout - kdo je sakra její nadřízený a jak si plní svý povinnosti - kontrolovat výkon svých úředníků? ...za naše penízeRv>-Rv no doufejme, že po volbách všichni ti flákači poletí a stát začne fungovat tak, jak je to všude jinde běžné, tzn. normálně.

0/0
1.6.2006 10:48

nebydlící

barbudův panelák...

Důkaz, že barbudo mluví pravdu když tvrdí, že i poloviční fond oprav než je regulované nájemné stačí na údržbu bytů (a dle socana i vytváří prostor pro mírný zisk):

http://www.ceskenoviny.cz/bydleni/index_view.php?id=190923

0/0
31.5.2006 19:04

barbudo

Re: barbudův panelák...

... nám stačí fond oprav třetinový ...

... zisk nevytváříme, živíme se prací ...

0/0
31.5.2006 19:18

nebydlící

Re: Re: barbudův panelák...

Možná byste z toho zisku mohli část peněz věnovat MMR, ať z vašich peněz mají užitek i jiní.

Pokud tedy vaše levicové myšlení je upřímné a nechápete přerozdělování pouze jednosměrně.....

0/0
31.5.2006 19:29

barbudo

Re: Re: Re: barbudův panelák...

... píšu jasně, že zisk nevytváříme ...

... tedy nebudeme nic přerozdělovat ...

... a to je správné ... nebo ne?

0/0
31.5.2006 20:05

nebydlící

Re: Re: Re: Re: barbudův panelák...

A koho má tedy Martínek na mysli...

nebo jen tak blouzní z cesty?

0/0
31.5.2006 20:30

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: barbudův panelák...

... myslíte příspěvek ve výši 500 Kč na byt? Na kolek?

... mnohem víc by pomohlo, kdyby bylo možno "omezit vlastnické právo" a pro odhlasování oprav by stačila většina (třeba 75%) a  ne 100% vlastníků ... 

0/0
1.6.2006 7:20

Dr. Fe1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: barbudův panelák...

Domníval jsem se, že těch 75 procent už platí. Nebo snad ne ?

0/0
1.6.2006 11:38

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: barbudův panelák...

... opravdu už to platí? Bylo by to skvělé, shánět souhlas některých spoluvlastníků je problém, shání je i Interpol ...

0/0
1.6.2006 11:43

nebydlící

Paroubkovo "posilování sociálního smíru"

Aneb levné regulované bydlení pro bohaté poslance, senátory, soudce a manažery

a předražené tržní bydlení pro chudé.

Však co, v zájmu vyššího cílu - posilování sociálního smíru - se zas až tak moc nestane, když současný stav budeme udržovat i 17 let po plyšáku...

0/0
31.5.2006 18:57

ygg

V tomhle....

se musím trochu zastat té soudkyně..od ÚS je sice hezké, že nařídí obecným soudům co mají dělat, ale bohužel ne jak.....takže v tomto případě se to myslím zaseklo na tom, že ta soudkyně neví, na kolik by svým rozsudkem měla ten nájem zvednout..a logicky čeká co na to Nejvyšší soud..třeba v Německu existuje tz. cena v místě obvyklá, ta je oficiálně platná a je proto vždy jasné, zda jsou požadavky té či oné strany mimo mísu nebo ne. Tady nic podobného neexistuje a tak se do toho soucům samozřejmě nechce. Což je sice bordel, ale primárně ne soudců ale těch trotlů, co nedokázali uvolnění nájmů...byť postupné a regulované...prosadit už dávno. Je jich plná Malá Strana. BTW..já mám rodiný dům, nikdo z mých příbuzných ani blízkých v regulovaném bytě nebydlí a soudcem není....bohužel;-D

0/0
31.5.2006 15:01

mar

Re: V tomhle....

To že čeká na Nejvyšší soud, pokud ten rozhoduje o stejné věci je pochopitelné. Avšak argument, že soudkyně neví jak má rozhodnout na místě není. V tomto případě odložit může, ale pokud by nerozhodoval Nejvyšší soud, tak by rozhodnout musela, měla nechat udělat znalecký posudek...

0/0
31.5.2006 15:14

holes

Re: V tomhle....

pokud soudkyně neví jak má rozhodnout, ať vrátí talár a jde prodávat rohlíky. ovšem v tomto konkrétním případě soudkyně rozhodnout nechce, (a to je setsakra rozdíl), páč je sama regulovčík. Cena v místě obvyklá byla už dávno definovaná i u nás, jen soudci-regulovčíci-bolševici se tváří že o tom neví. nedivil bych se, kdyby ta kráva měla doma v šuflíku rudou knížku na památku.

0/0
31.5.2006 15:35

nebydlící

Re: V tomhle....

Ale co to blábolíte, že nejde stanovit cena.

Cenu vám stanoví naprosto přesně jakákoliv realitka, neřku-li soudní znalec v tomto oboru!

0/0
31.5.2006 16:24

barbudo

Re: Re: V tomhle....

... soudní znalec z oboru vydírání?

0/0
31.5.2006 16:36

nebydlící

Re: Re: Re: V tomhle....

Správně - je to vydírání, pokud někdo okupuje proti vůli majitele jeho majetek a platí mu za to směšných 800,- Kč. (v r. 2006 za padesátimetrový byt v centru hlavního města...)

0/0
31.5.2006 17:06

barbudo

Re: Re: Re: Re: V tomhle....

... on se mu tam naboural?

0/0
31.5.2006 17:08

ouagadougou

Re: Re: Re: Re: Re: V tomhle....

majitel má právo určit si cenu pronájmu. viz ústava - vlastnické právo nemůže být omezeno bez přiměřené náhrady.

0/0
31.5.2006 18:02

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: V tomhle....

... nabyl se slevou, protože někdo jiný měl dědičné užívací právo ... prosté ...

... koupíte-li pozemek s cestou, bude levnější, ale nemůžete si na cestě postavit závoru a vybírat mýtné ...

0/0
31.5.2006 18:41

nebydlící

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V tomhle....

Co je komu do toho jak kdo nabyl - pokud je to legálně...

Aha, hmm, socánek místo toho aby se snažil prací také nabýt, raději bude závidět a filozofovat o "slevách"...

0/0
31.5.2006 18:55

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V tomhle....

... bylo to legálně a s omezením a taky legálním ...

... co je na tom divného?

0/0
31.5.2006 19:13

nebydlící

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V tomhle....

Co je divného na tom změnit zákony tak, aby toto omezení už neplatilo.

Zvlášť když je krajně asociální...

0/0
31.5.2006 19:28

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V tomhle....

... vyloučené to není ...

... třeba přijde svoboda a budete moci každých padesát metrů platit mýtné svobodnému podnikateli v cestovním ruchu ... hehe ...

0/0
31.5.2006 20:07

nebydlící

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V tomhle....

Ano a bude s buřinkou, buržoust jeden.

Přesně jak nám ho vymalovávali soudruzi, neřáda.

0/0
31.5.2006 20:28

holes

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V tomhle....

ano, přijde svoboda a spravedlnost, páč rozhodnutí štrasburského soudu se neúprosně blíží, a pak soudruhové vysolíte to, co nám tento stát ukradl.:-P

0/0
1.6.2006 10:40

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V tomhle....

... hehe ... tak to si koupím lístek do první řady ...

0/0
1.6.2006 11:44

MÍRA

NEVÍM PROČ SE TO STÁLE ŘEŠÍ

JE TO PŘECI JASNÉ. Přes 70% je pro spravedlivou deregulaci nájemného!! POUZE PÁR VYCHCÁNKŮ S REGULOVANÝMI BYTY (poslanci,soudkyně,měští zastupitelé, podnikatelé aj.) SI HÁJÍ SVÉ. Co, ale mají říkat mladí lidé s dětmi co měli tu smůlu,že jim komunisté nedali dekrety?????? TI BOHUŽEL MUSÍ PLATIT TRŽNÍ NÁJMY 10tisKČ a víe!!!! JE TO NESPRAVEDLIVÉ!! DEREGULACE=pokles tržních nájmů a spravedlivé tržní prostředí bez vyjímky na to, že měl někdo před rokem 1989 červenou knížkuRv>-;-O 

0/0
31.5.2006 13:47

Leoš

Re: NEVÍM PROČ SE TO STÁLE ŘEŠÍ

SOUHLASÍM!!

0/0
31.5.2006 14:46

ouagadougou

Re: NEVÍM PROČ SE TO STÁLE ŘEŠÍ

bohužel v tom je ten problém. řadu dekterů si "nechali přidělit" městští nebo státní úředníci, soudci atp. a stejní lidé mají teď rozhodovat o deregulaci? ale no tak....

0/0
31.5.2006 18:03

logop

no to je začarovaný kruh

Říám si zdali žiji ve svobodné zemi a v tržním prostředí. PŘIPADÁ MI TO SPÍŠE JAKO ROK 1968!!

0/0
31.5.2006 13:41

quint

Rozsudek je zcela logický a nikterak nepřekvapující.

A to vzhledem k tomu, že podjatá regulovaná nájemní dekretářka soudila spor mezi buržoasním restitučním kapitalistou  a regulovaným nájemním dekretářem.

0/0
31.5.2006 13:31

Bivoj

Barfuckdo

.... a stare smlouvy se nedaji vypovedet....

.... a kdyz jen tak s bytovou nahradou zasadne rovnocenou ....

... barbudo by mel konecne naucit psat sveho psa, ktery ho zajiste prevysuje intelektem (tak hloupi psi proste nejsou)....

0/0
31.5.2006 13:30

Milan Jahoda

Chci založit sdružení

Chci založit sdružení na ochranu nás nájemníků s regulovaným nájemným. Bydlím sám na Starém městě pražském v bytě 4+1 - 145 mterů čtverečných a majitel už po mě chtěl jednou 8000 měsíčně. ;-€

0/0
31.5.2006 13:14

Pavel

Re: Chci založit sdružení

Jé, to bych bral. Já platím 8 000 za 50 m2 na Praze 10. P.S. Za vámi popisovaný byt by bylo odpovídající nájemné zhruba 80 000 :)

0/0
31.5.2006 13:20

Michal

Re: Re: Chci založit sdružení

I se službama? Jak se vám to podařilo sehnat? To je dobrý!

0/0
31.5.2006 13:22

pedrooo

Re: Chci založit sdružení

si děláte srandu,ne????

0/0
31.5.2006 15:19

xxx

...

(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)(Y)

0/0
31.5.2006 13:00

Anakonda

Zvyšení nájemného ...

Až při druhém přečtení mi došlo, že oni nenabízejí zvýšení nájmu na 120,- Kč za m2, ale zvýšení nájmu o 120,- Kč za celý byt. To jim na hlavu v domě spadla nějaká uvolněná cihla nebo co 8-o

Jen tak mimochodem v čem bydlí ta paní soudkyně?

0/0
31.5.2006 12:41

quint

Re: Zvyšení nájemného ...

....paní soudkyně je prý také regulovaná nájemní dekretářka......Rv

0/0
31.5.2006 13:27

karel

to je ale pakaz

ty socky

0/0
31.5.2006 12:39

pan Tau

kocourkov

hehe, taky bych si nenechal sahnout na najemne za par stovek :-D ...a to zvyseni na litr je dost, ne? ;-D ...za to se da uz rekonstruovat a opravovat cely dum...

0/0
31.5.2006 12:38

tržní nájemník

Regulace nájmů - bolševický přežitek

Panebože jak může soudkyně co sama bydlí v regulovaném nájmu (=sociální případ) rozhodovat v takovém procesu?

To zase za její nečinnost budeme u ESLP odsouzeni k zaplacení odškodného za nečinnost a zaplatí to všichni daňoví poplatníci. I ti, co velevážené soudkyni přispívají na superlevné bydlení v centru Prahy...

0/0
31.5.2006 12:33

...

Re: Regulace nájmů - bolševický přežitek

volal jsi me?

0/0
31.5.2006 12:39

barbudo

Re: Regulace nájmů - bolševický přežitek

... žádné regulované nájmy neexistují ...

... jsou jen staré smlouvy a nové smlouvy ...

0/0
31.5.2006 12:39

Dr. Fe1

Re: Re: Regulace nájmů - bolševický přežitek

To co předvádíte je jenom trapné slovíčkaření. Samozřejmě že regulované nájmy existují a je jedno jestli je nazýváte regulovanými nájmy, zamrzlým nájemným nebo třeba "starou" smlouvou. Na podstatě to nic nemění.

0/0
31.5.2006 12:50

nebydlící

Re: Re: Regulace nájmů - bolševický přežitek

Žádný apartheid v Africe nikdy neexistoval.

Byli jen staří obyvatelé a noví obyvatelé...

0/0
31.5.2006 13:06

quint

Re: Re: Regulace nájmů - bolševický přežitek

Hele, barbůdo, jdi se vycpat do svého panelákhausu za 20,-Kč/m2/měs. a nepleť se do věcí, kterým zjevně nerozumíš ! ;-D

0/0
31.5.2006 13:26

barbudo

Re: Re: Re: Regulace nájmů - bolševický přežitek

... houby 20 - nám stačí 12 ...;-)

0/0
31.5.2006 13:46

Bivoj

Re: Re: Re: Re: Regulace nájmů - bolševický přežitek

... kdyz se vysomrujou dotace ... To se vubec nedivim.....

0/0
31.5.2006 19:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.