Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Topolánek: Rovné daně se nevzdáme

Vítězná ODS se svých předvolebních plánů vzdává jen těžko. Těsně po volbách šéf ODS Mirek Topolánek připustil, že může být ohrožena realizace jednoho z pilířů volebního programu strany, zavedení rovné daně. Na pondělní tiskové konferenci ale prohlásil, že ODS v této otázce ustoupit nehodlá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Hana

Ok

8-oNestačím se divit, jací lidé vlastně žijí v České Republice. Vždyť pořád převládá komunistické myšlení, že nic nedělám, ale chci tolik kolik má člověk vysokoškolsky vzdělaný, nebo podnikatel a tak dále. Nechápu lidi co volí ČSSD a jim podobné strany.Probuďte se;-O;-O8-o  

0/0
3.7.2006 18:34

Socka

Ha ha

Vždyť se jí modří ptáčci nevzdávejte. Podstatné je, že tuto pravicovou asociální úchylárnu neprosadíte... ;-D

0/0
6.6.2006 7:40

OPčan

Re: Ha ha

Mohl by jsi mi Socko říct jeden rozumný důvod proč jsi pro daňovou progresi?

0/0
6.6.2006 9:55

SFS

Re: Ha ha

Brát na vedomí povinnost pomáhat slabsím, protoze jsme silnejsí, je princip pravicový a jmenuje se slechetnost. Pestuje v nás svobodu, demokracii, mír, laskavost, píli, prosperitu a radost ze zivota.

Domáhat se automatického práva na pomoc od silnejsích, protoze jsme slabsí, je princip levicový a jmenuje se závist. Pestuje v nás závislost, totalitní myslení, nevrazivost, vydírání, zlocinnost, vzpoury, revoluce, glajchsalt, lenost, bídu a mrzutost.

0/0
7.6.2006 11:21

sprite1

zajezd na Slovensko

Tak jsem pozadal o zaplaceni zajezdu na Slovensko, pry to plati CSSD. Jedu se podivat na spalenou zemi

http://www.euroekonom.cz/analyzy/z-slovensko6.html

0/0
5.6.2006 20:08

Radovan Kaluža

x

http://radovan.bloger.cz/politika/inteligentni-lide-voli-ODS

0/0
5.6.2006 20:00

radovan

rovnou daň ano

http://radovan.bloger.cz/politika

0/0
5.6.2006 18:19

Mereja

Den daňové svobody

Až bude den daňové svobody , tak jak byl za pana ministra Rašína v únoru, tak pak ať všichni soudruzi z ČSSD mluví o daních. Čest práci soudruhu Paroubku,Sobotko.

0/0
5.6.2006 18:13

Carl

...

Rovna dan je naopak nejvice vyhodna pro ty, co maji nizke prijmy, ale maji zajem pracovat. Nevylucuje se totiz prace a socialni davka soucasne.

Ze nema progresi? Mrknete se do kalkulatoru. Kdo dnes ma nizke prijmy (napr. 10 000 Kc) dostane o 2 000 Kc vic. Co je nevyhoda, ze po dvou mesicich bez prace se vam podpora v nezamestnanosti dost podstatne snizi.

0/0
5.6.2006 17:29

Carl

Re: ...

necham na zvazeni kazdeho z vas, zda-li je vyhodnejsi byt na pracaku za 4000,- anebo pracovat za 8000,- s tim ze vam nekdo 2000,- prida

0/0
5.6.2006 17:30

buhvol

Re: Re: ...

Skutečně? A co jídlo? To se zdraží o kolik, když za něj utratíš 3 tisíce? Rovná dań výhodná není :-/

0/0
5.6.2006 20:06

sprite1

Re: Re: Re: ...precti si tohle

http://www.euroekonom.cz/analyzy/z-slovensko6.html

0/0
5.6.2006 20:09

german

Re: Re: Re: ...

fakt , vetsi idioty nenajdes jinde nez v cesku 8-o

0/0
5.6.2006 20:28

oddTom

Re: Re: Re: ...

Jídlo se zdraží cca o 300, ale nesmíš opomenout:

a) snížení výrobních nákladů (energie, doprava atd.) na jídlo -> snížení ceny potravin bez DPH

b) zvýšení čístých příjmů (viz http://www.ods.cz/volby2006/kalkulacka/) o několik set až tisíc Kč

c) snížení výdajů domácností za energie, telekomunikace atd. (snížení daně z 19 % na 15 %).

V čem konkrétně je to tedy nevýhodné?

0/0
5.6.2006 20:58

jája

Re: Re: Re: Re: ...

je to nevýhodné prakticky ve všem. Stoupnou ti výdaje za potraviny o 10% což je hodně. Tak jakápak výhoda ;-D.

0/0
5.6.2006 21:24

Datel

Re: Re: Re: Re: Re: ...

ze ty nepraujes a jenom se furt cpes :-D

Jinak maly hlavolam - zmenou dane z 5ti na 15procent ti nestoupnou vydaje za potraviny o 10%. Schvalne - cim to? ;-)

0/0
5.6.2006 21:28

german

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...

;-Ddalsi datel blb a vozralej cech 8-o

a kdo je vic ?>-

0/0
5.6.2006 21:32

oddTom

Re: Re: Re: Re: Re: ...

Tys ten můj příspěvek snad nečet.

1) Výdaje za potraviny nestoupnou o 10 %, ale o míň (nižší výrobní náklady).

2) Výdaje na potraviny stoupnou o necelých 10 %, ale při 10.000 příjmů dostaneš o cca 19 % procent vyšší čistou mzdu (pokud se bavíme o těch, pro které je každá stovka navíc znát). V čem je tohle nevýhodné??

(Snad nechceš tvrdit, že ne/výhodnost systémové změny posuzuješ jen podle toho, o kolik víc následkem toho zaplatíš, aniž bys bral v potaz, o kolik víc si následkem téže systémové změny vyděláš.)

Přestaň se chechtat a začni uvažovat ;)

0/0
5.6.2006 21:58

Juzko

Re: Re: Re: Re: ...

oddTom - nesmíš také opomenout:

a) snížené výrobní náklady na jídlo posílí zisk výrobců a obchodu, ceny se nadále zvednou "v zájmu EU" tedy tzv. v rámci vyrovnání cen s EU - musíme do Evropy - viz GŘ ČEZ - chce,aby Kwh v ČR odpovídala její hodnotě  EU

b)zvýšení čistých příjmů bude impulzem pro podnikatele maximálně ponechat - lépe snížit cenu práce podKlasovským  heslem -snížit cenu práce, v lepším případě nezvyšovat platy z důvodu nárůstu čistého

c) snížení MALOOBCHODNÍCH cen v důsledku snížení DPH může v ČR předpokládat pouze idealista, nebo chovanec z psychiatrie - kdo výrobce donutí při trendu a vizi dosažení cen eu ?

VÝSLEDEK - na vše po rovné daní doplatí ta "lůza" - tedy těch dolních 10 milionů a vydělá horních  10 000 - tak jako na vzorovém Slovensku - míra bídy vzroste!

0/0
6.6.2006 9:37

oddTom

Re: Re: Re: Re: Re: ...

a1) No, to bych už s dovolením nechal na konkurenci na trhu.

a2) Chceš říct, že za vlády soc. dem. by ČEZ elektřinu nezdražoval?

b1) Zaměstnanci nic nebrání jít si za lepším nebo si otevřít vlastní živnost.

b2) Pokud bude mít podnikatel vyšší příjmy, seš si naprosto jistej, že je v žádném případě nepoužije pro zaměstnání dalšího zaměstnance, aby tak zvýšil obrat?

b3) Kdy naposledy došlo v ČR k poklesu hrubé mzdy v soukromém sektoru?

0/0
6.6.2006 10:17

oddTom

Re: Re: Re: Re: Re: ...

c) No, když se najdou obchodníci, kteří i po zavedení poplatku za likvidaci elektroodpadu nezvýšili ceny, jistě to bude fungovat i tady. A že by zrovna v maloobchodě nebyla konkurence? A i kdyby si to nakrásně nechal, znamená to větší zisk = větší daňový odvod = větší zisk státu.

Ad výsledek: Jestliže zaplatím za jídlo o čtyři stovky víc, jestliže se ceny služeb nezmění (resp. změní nahoru jen v tom rozsahu, v jakém by se změnily i za soc. dem. - elektřina) a jestliže se mi zvýší čistá mzda o 2000 (kterýžto nárůst by se za soc. dem sotva stal), pak na tom vydělám - a nepatřím mezi horních 10 000 tisíc.

Co se týká Slovenska, prosím předlož odkaz věrohodná data, jak se po reformách zvýšila (díky nim) chudoba země. Mám pocit, že Slovensko na tom bylo vždycky hůř (viz vývoj kursu korun), takže odkazovat na to, že jsou na tom hůř kvůli reformám, mi úplně nesedí. Ale rád si přečtu jiné rozumné vysvětlení.

0/0
6.6.2006 10:28

oddTom

Re: Re: Re: Re: Re: ...

A ještě jedna věc - ad b) Jsi ochoten stejným způsobem zpochybnit i přínos snížení DPPO, který navrhuje (i) ČSSD?

0/0
6.6.2006 10:29

mirkohyl

Re: ...

Nerozumim Carl, jak jako ze se prace a davky nevylucuji? Vzdyt ODS v programu socialni davky nema vubec...

0/0
5.6.2006 17:41

Carl

Re: Re: ...

Ale samozrejme ze ma. Jen ji rika jinak - "zivotni minimum", ci "zaporna dan". Je smutne ze je po volbach a toto nevite.

0/0
5.6.2006 17:44

mirkohyl

Re: Re: Re: ...

no to je ale vono, ODS ma zapornou dan. Ale ta se prece nechova tak, ze se pricita k platu jakoby to byla extra soc.davka....

0/0
5.6.2006 17:49

Carl

Re: Re: Re: Re: ...

Chova se naprosto stejne. Pokud nevydelavate nic, dostavate zivotni minimum. Navic, pokud si vydelate alespon 100 Kc za mesic, jste na tom lepe nez kdyz si nevydelate ani korunu.

A pro ty "bohate" to ma tu vyhodu, ze nejsou jedini co pracuji a ze je moznost, aby tito "chudi" prestali jen cerpat a casem zacali take prispivat do verejneho rozpoctu

0/0
5.6.2006 17:53

Carl

Re: Re: Re: Re: Re: ...

rikali tomu statem zaruceny prijem. Mam dojem ze to vychazelo 4000 pro ty co se nepodarilo sehnat praci (ale jisty si ted nejsem)

0/0
5.6.2006 17:54

mirkohyl

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ...

no jasny, ja jen pochopil tvuj prispevek, jakoze kdyz bude nekdo bez prace dostane dejme tomu tu 4-ku a kdyz nekdo vydela treba 15, tak dostane tu 4-ku k tem 15-ti taky, coz tak samozrejme neni.

0/0
5.6.2006 18:00

Juzko

Re: Re: Re: Re: Re: ...

Jsi si jistý, že v Čechách je předpokladem bohatství smysluplná práce? Pokud za ni neuvažuješ tunelování, šmelinu, lichvu, podvody, okrádání státu, ďaňové podvody - to jsou hlavní zdroje příjmů české ELITY!

Poctivé bohatství na úrovni našich Vyvolených v civilizované Evropě dosáhli až za generace, ne měsíce,či pár let spekulací a to poctvivou prací,řádným placením daní, svých dluhů!!!!

0/0
6.6.2006 9:58

anča

Re: ...

jak může být výhodná pro ty co mají nízké příjmy ;-D !? Je výhodná pouze pro ty co mají vysoké příjmy. Proč si myslíš že žádní ekonomové neozývají? Protože si dokážou spočítat jak to mají výhodné.

0/0
5.6.2006 21:36

Juzko

Re: ...

vypláchni si mozek, máš ho přemodralý, nefunkční. Kdo má 10000 má dnes daň  12%. Dítě již od první třídy ví, že 15 je více něž 12. Tu dań, jež platí zaměstnavatel ti po snížení nikdo nepřevede. A ještě, uvažovaný snížený odvod na sociální a zdravotní pojištění krutě přeplatíš nutností navýšení soukromého pojištění na důchod a placenou lékařskou péči.Výplatu příspěvku k důchodu ti žádný privátní penzijní fond negarantuje - jak známe české Kožené a spol.s.r.o. je někdo vytuneluje,nebo převede na Bahamy.Mysli hlavou ne tím dole!

0/0
6.6.2006 9:27

OPčan

???

Nikdo mi nedokázal rozumě vysvětlit, proč je daňová progrese. Je to jenom pomsta schopnějším? Sociální princip stejného kulovýho?

0/0
5.6.2006 17:22

mirkohyl

Re: ???

Nejcasteji progrese vznikla za valky z duvodu, aby se vybralo vice penez (na zbrojeni, atd).Bylo potreba "oskubat" prave tu bohatsi vrstvu, aby bylo vice penez a zaroven aby chudy jeste meli za co kupovat potraviny. No a po valce se zjistilo, ze je potreba mit vice a vice penez a nikomu se nechtelo to vracet zpet, kdyz bylo potreba "opravit" zem, atd. No a ted je rok 2006, valky co s etyka nas, tak nejsou, ale lidstvo od ty doby hrozne zpohodlnelo (vice aut, vice silnic) , atd. Zkratka pokud nekdo chce snizit dane a je jedno zda rovnou dani, ci snizeni progrese, tak musi neco v rozpoctu usetrit,coz u nas zatim nikdo nedokazal.  

0/0
5.6.2006 17:30

Datel

Re: ???

mno to vychazi ze sobeckeho chapani tzv. socialni spravedlnosti - coz je kryci jmeno pro faktickou nespravedlnost :-)

Jinymi slovy - nekdo at to co spotrebovavame zaplati, ale hlavne at to nejsem ja. Coz pri minimaliaci ztrat volebnich hlasu znamena, ze plati schopnejsi, pac je jich taknejak jako min a ze se namichnou neni takovej pruser jako kdyz se namichne masa min schopnych :-/

..takze odpoved - duvodem je politika oprena o chladny kalkul.

0/0
5.6.2006 17:37

Radek

Re: Re: ???

Dá se to pochopit i obráceně, řada těch bohatých a schopných bohatne na úkor těch ostatních převážně chudých a žádné solidarity schopná není. Omlouvám se těm, u kterých to neplatí. Proto také existuje daň. progrese. Například dřina vs. odpovědnost ředitelů bank - podle mne zdaleka neodpovídá a jsou to kolikrát lidé, kteří vymýšlejí další poplatky, o které obírají všechny ostatní (méně schopné) o ještě víc peněz. A není to jen o schopnostech, protože ani velice schopní a úspěšní lidé nemusí brát miliony, ale třeba jen 10 či 15 tisíc. Navíc nemůže asi každý dělat ředitele banky a potřeba k životu jsou i jiné a také hůře placené profese. Koneckonců pochybuju, že vysokopříjmové skupiny tolik trápí jestli mají 120 nebo 140 tisíc ... to už asi nehraje takový rozdíl ne?

0/0
5.6.2006 18:35

Datel

Re: Re: Re: ???

To je socialisticke vnimani, ktere kdyz dotahnete do konce, tak vam vyjde ze by vsichni meli brat stejne penize a nikdo by nemel mit vic nez ostatni. Schvalne si zkuste v uvaze pokracovat.

Progresivni dane maji nekolik zakladnich vlastnosti - kastuji poplatniky podle prijmu, jsou demotivacni, jsou nespravedlive. O solidarnosti nema vyznam mluvit - dane nejsou dobrovolne ale vynucene - presnejsim terminem je nedobrovolne prerozdeleni.

Pochopitelne ze ze schopnejsich a bohatsich lidi maji chudsi prospech i bez progrese - lide s vyssimi prijmy plati vyssi absoltuni dane i pri jednotne danove sazbe. Krom toho poskytuji prehrsel hodnot ktere ten 'schopny s desitkou na pasce' poskytovat nemuze - at uz jde o pracovni mista, o vedecke nebo intelektualni bohatstvi, nebo treba o nove pisnicky nebo dobre odehrane hokejove utkani.

0/0
5.6.2006 19:03

Datel

Re: Re: Re: ???

Reditele banky nemuze delat kazdy a jsou potreba i jine profese - ano, je to tak. Proto je treba aby reditele bank delali schopni manageri a do vykopu sli schopni makaci. Prilisne rovnostarstvi zpusobi, ze se na svych mistech treba vymeni a bude to k neprospechu cele spolecnosti.

Pokud vam prijde jedno jestli 120 nebo 140 tisic - podivejte se na to z pohledu Africana - jestli vy budete mit deset tisic nebo dvanac vas preci vubec nemusi trapit, neni to zadny rozdil, vzdyt si takjakotak zijete jako prase v zite ;-)

0/0
5.6.2006 19:03

OPčan

Sazby daně.

Pro tupý socany, kteří nemají ponětí o tom jak se vypočítává DPFO. http://www.penize.cz/zivot/dane/texty.asp?NewsID=2062Pokud Pokud vyděláváte méně jak 10.100,- měsíčně brutto, tak to ani nečtěte.Stejně by jste to nepochopili.

0/0
5.6.2006 17:18

jája

Re: Sazby daně.

rovná daň je právě výhodná jen pro ty co mají vysoké příjmy bo se jim to hodně sníží, za to co těm co mají nízké příjmy se zvýší o 3% a ještě navíc o 10% za veškeré potraviny. Rv Pouze se jim to sníží u základní sazby dph o 4%. Výhodné to není...

0/0
5.6.2006 21:30

oddTom

Re: Re: Sazby daně.

Jájo, zkus nejdřív místo úvah naslepo skutečně počítat, co zlevní, jak se zvýší čistá mzda atd., a pak mluv o (ne)výhodnosti.

I nízkopříjmové skupiny by měly vyšší čistou mzdu než nyní! (a to o více než 10 %) Změnil by se totiž mechanismus pro výpočet daně.

Spočítej si to tady http://www.ods.cz/volby2006/kalkulacka

Pokud chodíš do "diskuse", tak předpokládám, že jsi schopen se zamyslet a přezkoumat argumenty druhé strany, ne jen jako kolovrátek opakovat "výhodné to není". Díky.

0/0
5.6.2006 22:12

Pavel

Re: Re: Re: Sazby daně.

Ta kalkulačka je čirý nesmysl.

0/0
6.6.2006 7:09

oddTom

Re: Re: Re: Re: Sazby daně.

A co takhle napsat proč? :)

0/0
6.6.2006 9:25

Juzko

Re: Re: Re: Re: Re: Sazby daně.

Protože je to nerealistický a matematicky nepodložený výplod tupého mozku Tlustého. Nikdy nevysvětlil postup jak ji sestavil - prostě tak, aby vyhovovala k oblbnutí národa a mohli se sní ohánět oddTom -ové.Podkladem pro výpočty byly asi změny počasí na Antarktidě -nic jiného důvěryhodného nezveřejnil.

0/0
6.6.2006 9:52

oddTom

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Sazby daně.

Napiš konkrétně, co - když použiješ onen odkaz a jednotlivá pole ve výpočtu - z bodů A až I je nerealistické a proč. Myslím, že mechanismy výpočtu jsou dostatečně zřejmé.

Příklad - hrubá mzda 13 500 Kč

a) Co je špatně na zaručeném příjmu 6000 Kč b) Co je špatně na státem zaručeném příjmu sníženém o zdanění hrubého příjmu (3975 Kč) c) Co je špatně na součtu hrubé mzdy a zaručeného příjmu (základ daně) 17475 Kč d) Co je špatně na rovné dani 15 % (2 621 Kč) e) co je špatně na sociálním odvodu 15 % (2621 Kč) f) co je špatně na zdravotním odvodu 10 % (1748 Kč) g) co je špatně na celkovém čistém příjmu 10 485 Kč.

Doufám ve věcnou diskusi. Pouhá slova o nerealismu a matematicky nepodloženém výplodu mě nepřesvědčí.

0/0
6.6.2006 10:10

H5N1

KDyž jsme u té rovné daně, možná by bylo přijatelné

ponechat 5/19% DPH  a rovnou daň 19% z příjmů/zisku po odpočtu sociálního pojištění a např. 48k na osobu, to by nestálo víc než 30 miliard a to by tlustý rozdýchal (stačí snižit počet krajů ze 14 na 7, snížit dotace zemědělcům a podporu stavebního spoření a má to doma). Bude spokojeni zelení, fialový, modří a možná i oranžoví...8-o

0/0
5.6.2006 17:00

kapitálník

ježíš marja...

snad rovná daň je super ne ?? vydělám si 15000 a vezmou mě 15%   vydělám si 40 a vezmou mě to samé ne ? já se snažím podnikat 4 rokem ! a dělal jsem  mnoho let rukama, a teď také dělám rukama ale delší pracovní dobu abych se měl líp,,,  tak proč bych měl platit víc peněz za to že se mi daří, prostě jednoduše,,, jediný kdo závidí rovné dani je komouš který celý život nedělal.. prostě komunisticko česeesdécká banda..Rv

0/0
5.6.2006 16:45

Jirka

Re: ježíš marja...

R^R^R^R^

0/0
5.6.2006 16:51

mirkohyl

Re: ježíš marja...

V tom pripade jsou dle tebe predstavitele treba CSOB komunisti, vid. Ona totiz rovna dan je trochu kontroverzni, na jedny strane se zcela po pravu kritzuje zadluzeni statu, ale s rovnou dani by to zrejme nevypadalo o dost lip. To co trapi CR, tak sou neuskutecneny reformy ve zdravotnictvi a duchodovy system, pro ktery ty si koukam ODS nevolil. Ach ta najivita, ty sis vazne myslel, ze bude rovna dan?

0/0
5.6.2006 16:52

bryt

Re: Re: ježíš marja...

lafferova krivka

0/0
5.6.2006 18:25

H5N1

Re: ježíš marja...

Mýlíte se, podívejte se na kalkulačku ODS:

http://wep.7a69.org/prijem/

daně zapaltíte dens jako zaměstanec nižší až do výdělku 56k. To co přidá ODS navíc budete muset odvést do soukromého DF, kde ení majetek fondu oddělen od vkladů a není pojiště. A  o to jde.

A živnostník? Ten to od*ere hned po zaměstnancích, po vyšších daních a nákladech an zdravotnictví , školství atd už moc peněz na utrácení u malého živnostníčka nezbyde. Jo takový akcionář DF nebo banky, to je jiný kafe..;-P

0/0
5.6.2006 16:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.