Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Petice: Nechceme nové byty v Liberci

Stovky lidí v liberecké čtvrti Dolní Hanychov se pustily do boje proti stavbě dalších domů a bytů v této čtvrti. Mají obavy, že kvůli plánu na nové byty přijdou o klidné bydlení. Proto sepsali petici, ve které požadují změnu územního plánu. Sebrali pod ní na pět set podpisů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Karel4

2007

Hledám zájemce, kteří hodlají s firmou Fecit stavět pod Ještědem v roce 2007 k výměně zkušeností a postřehů. evenfall@seznam.cz

0/0
29.3.2007 15:53

pavla

Pro a proti

Vsichni musi nekde bydlet....ti z domku meli dost casu na odkup pozemnku v okoli, uz po revoluci si je mohli koupit, mladi potrebuji teeeeez bydlet!!!!:-/

0/0
24.11.2006 15:29

Jana

moci páni z Liberce

 nechci děsit obyvatele Hanychova,ale

stejnou situaci jsem zažila v Liberci Harcově před  dvěma lety, kdy se vedle řadových domků postavilo panelákové sídliště, nic nám tehdy nepomohly petice ani články v novinách ba ani dopisování s radnicí. Tu větu, že tady můžou postavit paneláky ještě vyšší dobře znám je  asi universální. Toto sídliště by si určitě nepostavili  moci páni o pár bloků dál v milionářské čtvrti. Také tu byl kdysi plán stavět, ale jen rod. domky. Pak ale přišel primátor Drda

slavnostně poklepal kladívkem na kámen a bylo. Tak něco arogantního jako je chování moci pánů z radnice v Liberci se jen tak někde nevidí. A aby toho nebylo málo nenažrané město prodalo i malý parčík mezi řad.domky na další stavby. Možná, že časem prodají i nás, aby měli už konečně dost. Hotl to musí někdo zaplatit, když nám aréma vykazuje zisk /  - 3 000 000 / Držím palce s peticí, ale nevím, nevím. Já jsem pro defenestraci

0/0
10.10.2006 15:57

JAN

Je možné bez vědomí občanů změnit územní plán, a park prodat jako parcelu stavební firmě na stavbu paneláku ve vilové zástavbě?

Je možné bez vědomí občanů změnit územní plán a park prodat jako parcelu stavební firmě na stavbu paneláku ve vilové zástavbě? V Jablonci nad Nisou, jediný parčík na rohu ulic Horská a Raisova má být zastavěn velkým panelákem. Nikdo nám okolním obyvatelům v rodinných domcích nic neoznámil, nežádal vyjádření. Je takový postup napadnutelný? Navíc je to park!!!

Můžete-li pomoci odbornou radou, jak se bránit, budeme vám vděční. Díky! hofhof@quick.cz

0/0
4.7.2006 9:57

Bohumil3

Ing. Žihla

Pri podpisu smlouvy pan Žihla informoval kupujici o blizkém okolí jako o klidné lokalitě rodinných domů v sousedství hřiště, jak se ubrzo ukazalo - nepravda. O projektu, kdy firma Fecit  = p. Žihla chtěla zahajit stavbu domů na pozemcích, které byly v daný moment vlastníkem 3. osoby ( převod na katastru chvilku trvá ) - původní informace - vše zajištěno - nepravda, dokumentace k domům se zpracovávala a měnila i během vystavby - původní informace - dokumentace je kompletní  - opět nepravda.

Dokončení stavby v termínu dle harmonogramu - NESPLNĚNO. Informace pro vlastníky o prodlevě vlastně neexistují - zaražející zdůvodnění o dlouhé zimě v Lbc je spíše k smíchu - jako by v Liberci - Hanychove někdy nebyl sníh.

Pokud chce tato fima stavět v těsné blízkosti RD budiž. Díky jednání p.Žihly se ale nejspíš budoucí majitelé bytů brzy rozprchnou.

0/0
26.6.2006 8:00

David

Tečka na závěr...

Jako zástěrka nepomůže ani

finta se dvěma právnickými osobami. Firma

FECIT-AD stavěla rodinné domy a firma Továrna stojí za budoucím

sídlištěm. Obě firmy však spoluvlastní Ing. Žihla. Jako vždy účel světí

prostředky...

0/0
21.6.2006 16:00

David

Ještě doplnění předchozího příspěvku...

Tento investor naopak všem tvrdil, že v jejich sousedství budou opět jen rodinné domy nebo sportovní areál.

Vzhledem k tomu, že Ing. Žihla je současně dodavatel právě dostavovaných rodinných domků a

zároveň investor plánovaného sídliště, tak lze bezesporu označit

takovýto způsob podvádění lidí za nemravný.

0/0
21.6.2006 16:00

David

Článek je o něčem jiném než petice

Pan redaktor Sůra buď petici nečetl, nebo záměrně manipuluje fakty.

Za prvé - název článku je naprostý nesmysl a s obsahem petice nemá nic společného.

Dále je v článku chybně uvedena jedna dosti podstatná informace, a to, že investor plánované výstavby Ing. Žihla obeznámil budoucí majitele řadových rodinných domků s tím, že v okolí budou bytové domy.

0/0
21.6.2006 15:59

Radek

sobectví

Hezky se ukazuje, jak jsme sobecký národ. Jakmile se něco děje v bezprostředním okolí, na co je hlavně vidět, tak hned jsme proti a je to špatně. A vsadím se, že kdyby byl mezi oběma stranama les, tak se nic extra neděje. Každý má právo na klidné bydlení. Dotyční obyvatelé RD  budou zřejmě "lepší" lidé, kteří nekřičí, nekradou,atd.

0/0
14.6.2006 13:22

Karel

Re: sobectví

Ten Radecek je fakt ale debil.

0/0
21.6.2006 15:31

henyk

MUSÍ PŘECI STAVĚT

MUSÍ NĚKDE BYDLET A STAVĚT, KDYŽ TADY MÁME STÁLU TU DEREGULACI NÁJEMNÉHO ! Než aby platili díky regulaci 10tis tržní nájem, tak si raději postaví barák za 1,5mil a tuto částku budou splácet hypotékou. NEDIVÍM SE LIDEM, ŽE SI RADĚJI STAVÍ SVÉ BYDLENÍ A ZADLUŽUJÍ SE. ;-€

0/0
14.6.2006 12:28

ted

Nechapu je

Skutecne nevim nac si stezuji i ja sem zacal ted nedaleko Prahy stavit a ikdyz je ta lokalita celkem prazdna nejsem naivni abych si myslel, ze to tak bude navzdy. Nevim co ti lidi namlouvali? Navzdy samota? Tak to at neziji ve stredni Evrope..

0/0
14.6.2006 10:54

Jerry Seinfeld

Trh vs. zajmy jednotlivcu

Pokud jsou majitele domku hloupi, a nez se nastehovali, nepodivali se do uzemniho planu, tak si to jen zaslouzi. Jedina rozumna sance pro ne je, koupit sousedni pozemky od investora novych domu za takovou cenu, aby se mu to vyplatilo prodat.

0/0
14.6.2006 10:46

ruda straka

komousi

ja myslel ze stavet panelaky hned za rodinnymi domky byla jen vysada komousu a ono je mozny neco takovyho i dnes. znam par lokalit kde takto bylo uplne znehodnoceno slusny bydleni. panelaky na jih tesne vedle rodinnych domku = zadny slunce a absolutni ztrata soukromi. za takovy pojekty by mel architekt viset na prvni lampe

0/0
14.6.2006 10:04

Petr

Re: komousi

Vždyť existoval územní plán. To, že je to tehdy nezajímalo a teď řvou, má být nějaká omluva? PS: Nejsem z Liberce a je mi úplně jedno, co si tam kde postaví.

0/0
14.6.2006 10:08

ipm

Re: Re: komousi

taky znám takovou lokalitu. A územní plán sice v době výstavby domků existoval, ale v roce 1913 tam žádný paneláky namalovaný nebyli.

Když měli námitku proti plánu na postavení paneláku, tak jim komanči spočítali, že 21.6. budou mít sluníčko víc než 2 hodiny a nazdar (co na tom, že v zimě ho mají jen 15 minut někdy ve 3).

No a teď se s tou svojí radou vypořádej znovu nebo se jdi vycpat.

0/0
14.6.2006 17:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.