Představme si na chvíli, že žádný sytém státních

důchodů neexistuje a že soukromé pojištění je jediné možné (třeba i povinné). V soukromých rukách (akcionářů těch fondů) pak bude během 20 let majtek ve výši min. 5000 miliard kč, zisky akconářů budou vysoké i bez tunelování, jejich vliv na politiky budu neksutečný, stamilionopvé úplatky nebudou problém. Zákony se budou pružně přizpůsobovat: sankce při změně fondu, možnosts investovat i do rizikového kapitálu a do zahraničních státních obligací (např. Mexiko, Argentina) atd. Hodně lidí na to dojede, naštěstí eutanázie bude legální...

hahaha

je to směšný

Ho.vádk.o. škromachu, tvůj vůdce řekl, že komu je pod 35 ten žádný důchod od státu nedostane

tak přestaň krafat a rovnou přiznej, že chcete daně 60 % od každého. Stejně se ty prachy nikde nešetří ale jdou rovnou na důchodce.

Ono jde o jediné!

Ve svobodné společnosti by to mělo být soukromou záležitostí každého člověka, pro jaký typ zabezpečení na stáří se rozhodne!

Nechť je část odvodů do státního systému dobrovolná. A nechť ten, kdo necítí důvěru k soukromým penzijním fondům a chce si i nadále spořit spolu se státem v rámci průběžného systému, nechť tak činí - DOBROVOLNĚ! Zatímco ten, kdo má zájem o jinou formu zabezpečení na stáří, nechť má tu možnost. Ať stát čestně s nabídkou svých služeb soutěží se soukromými penzijními fondy!

Mimochodem, zdalipak víte, že ratingové agentury dávají velkým s známým penzijním fondům (často i starším než 100 let!!) vyšší ratingové hodnocení, než Českému státu? Zdalipak víte co z toho vyplývá? - Např. to, že dle ratingových agentur je riziko bankrotu Českého státu vyšší než riziko bankrotu velkého penzijního fondu!

Re: Ono jde o jediné!

... ve svobodné společnosti se svobodní lidé dohodnou, které záležitosti budou řešit individuálně a které společně ...

... a tak je tomu i u nás ...

... máte-li návrh na změnu, přesvědčte o tom většinu ...

... tomu mechanismu se říká demokracie ...

A proč ne to udělat pružné ???

Nemá smysl se hádat, nejlépe se domluvit, aťsi každý sám zvolí kolik % chce odvádět do průběžného a kolik do kapitálového systému. Jako hranici bych zvolil návrh ODS - min. 20% do průběžného  a zbytek dle vlastní volby do průběžného nebo kapitálového.

Důchodová reforma

No konečně dobrej nápad, velice ráda budu sypat do státní kasy míň a do sebe a rodiny víc -  a myslím , že všichni kdo mají všech 10 pohromadě si to, o co budou míň dávat do SR budou zodpovědně spořit na svoje stáří. Takhle budu mít aspoň relativní jistotu, že svoje peníze dostanu zase já a ne někdo, komu je všechno jedno a komu moje peníze " stát spravedlivě přerozdělí".... a kdo holt zodpovědný není a peníze někde rozfrcá ať se jde pak klidně pást - proč bysme pak mi co zodpovědnost máme, měli právě na tyhle "utrácílky" doplácet??? Yenny 

Re: Důchodová reforma

Nemůžete nechat člověka (tj. lidskou bytost) spásat trávu na louce...

Mladí

Ano mladí to zaplatí všechno, že ano. Dnes se jim odvody nesníží, ale až budou staří, tak dostanou málo a ještě v 68 letech. Motodika ČSSD, jak ze starého občana vytvořit komunistu je opravdu geniální.

Re: Mladí

No to mě vysvětli, teď dám míň a v důchodu dostanu víc???  Ty komiku,  tak to jsem se fakt posmál

No nevím...

K čemu je to dobrý snížit budoucí důchody? Teď už jsou to almužny a nižší by byly úplně na ho. A pustit do toho soukromý kapitál by znamenalo z celé části škrtnout pár procent na zisk.  No fakt nevím, stejně to prožerete a na starý kolena vám to bude chybět...

Re: No nevím...

Znám řadu z vás voličů oodées a většina nemyslí ani na tejden dopředu, natož na důchod

Já bych ty odvody taky zvýšil

To je přeci jedno, že dnešní třicátníci dostanou v důchodu kulové. Ti ČSSD stejně nevolí, tak co

Naopak je třeba aby odvody byly ještě vyšší!

Viď, Škrómo!