Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Omezení uhlí a jádra může zdražit proud

Lidem možná do budoucna výrazně podraží proud. Vznikne-li vládní trojkoalice ODS, lidovců a zelených a prosadí připravené programové prohlášení, bude se muset po desetiletích změnit energetická strategie země, což podle energetiků a ekonomů směřuje k vyšším cenám.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

VláďaK

Další MODRÁ ZLODĚJNA.

Každý stát,kde nevládne ODS má dobrou ekonomiku.

0/0
23.6.2006 10:42

Jóžin

NIMTO

Koalice se bude řídit principem NIMTO:

– ne za mého úřadování, to co ODS vadilo za vlády ČSSD - že se odkládají reformy bude nyní sama dělat a odkládat důležitá rozhodnutí o stavbě JE či limitech těžby uhlí.

NIMTO viz. též,

http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2006041401

0/0
23.6.2006 9:52

eliska

beru cokoliv

krome soukromeho paleni uhli a karcinogeniho odpadu......dnes jste meli moznost videt, jak cutalisti behaj kdyz maji v systemu tezke kovy...nohy jsou jak oloveny a V nestaci pumpovat:-/..

0/0
22.6.2006 21:09

artur111

Tak za 5 let nesvítíme

už letos po 20. lednu chyběly asi 2 hodiny do blackoutu. Stačilo pár neočekávaných výpadků, trochu větší mrazy a bylo to. My musíme stavět nové zdroje, neboť staré dojdou a spotřeba se bude zvvyšovat.Nikde na světě se spotřeba nesnižuje. Takže nová jaderná a tepelná elektrárna budou nutností. Miliarda tun uhlí je cca 1 bilion korun. Za to 2 vesnice stojí. Prostě dřív nebo později budou muset ustoupit.

0/0
22.6.2006 20:02

Petra

1/3 energie vyvážíme!

V situaci, kdy ČEZ vyváží třetinu vyrobené energie si těžko můžeme ospravedlňovat, že necháme zbourat další naše vesnice, abychom mohli těžit ještě víc uhlí. Je také otázka proč je hnědé uhlí u nás tak levné - do jeho ceny není zahrnuto mnoho externalit, které musíme platit my, obyvatelé severních Čech, ani nemluvě o tom, že tu máme takřka nejvyšší úmrtnost a většina z nás si zažila bourání rodné vesnice. To samo o sobě dělá z uhlí sakra drahou surovinu. Mostecko už si vytpělo díky těžbě tolik, že státu nic nedluží. Naopak, stát by se teď mohl odměnit tím, že konečně zrealizuje program úspor spotřeby energie (jsme schopni ušetřit 50%) a začne s racionálním využíváním našich zdrojů, což má naštěstí připravovaná koalice v plánu. A pokud MUS chce těžit, tak si bude muset zvolit takový způsob, který neohrozí současné vesnice, ty tu byly mnoho staletí před ní!

0/0
22.6.2006 13:44

Delfínek

Re: 1/3 energie vyvážíme!

Rad se optam na recept 50% uspor. Nikomu se zatim nepodarila ani ta uspora natoz 50%.

0/0
22.6.2006 13:49

Konstrukter

Re: 1/3 energie vyvážíme!

ČEZ vyváží třetinu vyrobené energie? A zdroj?

Jinak souhlasím, že limity těžby by se prolamovat neměly a přpadné chybějící kapacity by měly být nahrazeny jádrem. A úspory, to je sice pěkná proklamace, ale stále jsme ve spotřebě energií daleko za západní evropou, takže lze s jistotou předpokládat, že u nás spotřeba energií dále poroste. Nicméně ta relativní energetická náročnost se může zároveň snižovat, záleží na růstu HDP....

0/0
22.6.2006 14:01

ouagadougou

Re: Re: 1/3 energie vyvážíme!

volil jsem zelené, ale jsem pro kombinaci nechat těžební limity, zachovat, případně ještě podpořit jádro a získaný čas využít k rozhlížení po trvale udržitelných variantách. a čez opravdu hodně vyváží, nevím jestli je to třebina, ale bude to v řádu desítek procent produkce.

0/0
22.6.2006 14:13

Jóžin

Re: Re: Re: 1/3 energie vyvážíme!

A pro přírodu by bylo ideální, kdyby se uhelné elektrárny hned zavřeli? V Německu by qúli tomu museli postavit hned nové, ty naše by nebyly amortizované - čistá ztráta a přírodě by to v konečném důsledku též moc nepomohlo.

Ale po roce 2015 bude situace jiná, to většině stávajících zdrojů končí životnost a energie může být nedostatek.

0/0
23.6.2006 9:54

mrgogo

Re: Re: 1/3 energie vyvážíme!

Ja to zkusim objasnit z druhe strany, investoval jsem nemale prostredky do uspory energii od zatepleni, oken ap. po vyuzivani el. spotrebicu s nizkou spotrebou atd. Topim rleativne "cistym" plynem a kolem me vidim setrilky, kteri topi vsim moznym a ja to musim dychat. Pritom se zdaleka nejedna o socky a podobne pripady, proste je nikdo nenuti zaplatit realne naklady na tezbu napr. hnedeho uhli, tzn. ze v cene nejsou zahrnuty vlivy na zivotni prostredi a rekultivace. Proc na to mam doplacet???

0/0
22.6.2006 14:35

Konstrukter

Re: Re: Re: 1/3 energie vyvážíme!

S tím nemám problém, vyšší daň na uhlí - klidně. Vyšší daň na el.energii, to už je na debatu, já jsem proti, ale je o tom možné diskutovat. Ale zakazovat z pozice moci vývoj jednoho energetického zdroje (z neopodstatněných důvodů) - to je podle mě totální hloupost.

0/0
22.6.2006 14:42

Roman Martin

Dráty věže turbíny

a k tomu síla skupiny, ououjéé

0/0
22.6.2006 13:27

celtic

přátelé

Už takhle máme nejdražší proud v Evropě a díky sráči Bursíkovi ještě podraží, koho jste si zvolili toho tady máte R^,nakupte si petrolejky

0/0
22.6.2006 12:10

Konstrukter

Re: přátelé

Příteli, to že máme nejdražší proud v Evropě je absolutní blábol. U nás je el.energie naopak jedna z nejlevnějších.

0/0
22.6.2006 12:21

UM

Levná u nás?

Elektrická energie u nás levná rozhodně není. Zkuste si porovnat, kolik MWh si za svůj průměrný plat koupí Němec a kolik Čech! Dá se namítnout je EU a jednotný trh, ale naše ceny by se i pokud jde o energi, mely k evropským blížit podobným tempem jako platy.

0/0
22.6.2006 12:35

barbudo

Re: Levná u nás?

... trhovisti zařídili, že bude-li u nás někdo prodávat cokoli (i elektřinu) levněji, než kdekoli v Evropě, někdo to skoupí a vyveze ...

... a elektřina se vyváží dost jednoduše ...

0/0
22.6.2006 12:46

Konstrukter

Re: Levná u nás?

A myslíš, že ČEZ když chce postavit elektrárnu, nebo nakoupit palivo, tak může argumentovat tak jak ty? Myslíš, že jako přijedou do Siemensu a řeknou podívejte se jaké jsou u nás platy, dejte nám slevu na tu rozvodnu? A kdybych už přistoupil na tuto zvrácenou logiku, tak si porovnej porovnatelné země, tj. Maďarsko, Polsko, Slovensko, Slovinsko, z těchto zemí je u nás nejlevnější el.energie, ať už to počítáš v Eurech, nebo v kupní síle (tady možná na tom bude Slovinsko o něco líp). viz:

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1996,39140985&_dad=portal&_schema=PORTAL&screen=detailref&language=en&product=STRIND_ECOREF&root=STRIND_ECOREF/ecoref/er02b2

0/0
22.6.2006 13:06

Delfínek

Re: Re: Levná u nás?

Je preci jasne ze kdyz u nas jsou mzdy napr. na 50% tak ti musi napr. v nemecku prodat generator za 50% ne? ;-);-)

0/0
22.6.2006 13:12

UM

Logika!

Když už jsme u logiky, tak logicky. Někteří z nás si pletou strategickou státní firmu s projekční kanceláří nebo prodejnou náhradních dílů. ČEZ je tu od toho, aby byl pilířem naši energetiky a umožnil stabilní podmínky pro chod našeho průmyslu a domácností. Stát jako hlavní akcionář musí myslet i na takové situace, kdy RWE zdraží plyn tak, že část obyvatelstva začne pálit všechno možné a  všichni se budeme dusit. Pak stát může nabídnout energetickou alternativu, abychom přežili.

Pokud jde o příklad s rozvodnou, tak zvedneme cenu elektřiny v ČEZu na dvojnásobek a rozvodnu koupíme, stát akcionář zbohatne o nový majetek.

Všichni dodavatelé energie  v ČR budou také zdražovat a také budou rychle na evropských cenách.

Obyvatelstvo a podniky budou spalovat cokoli, aby přežili.

Současně ale stát jako garant zdravotní péče zaplatí více za léčení nemocných. Jako garant pořádku  zaplatí více za nasazení policie, která bude honit spalovače.  Co na to logika?

0/0
22.6.2006 14:56

UM

Přechodné období

Na zavedení evropských cen do naši energetiky potřebujeme přechodné období a to víc než než některé země EU pro ochranu pracovního trhu!

0/0
22.6.2006 15:24

karel

Re: přátelé

bohužel, energie z jaderných elektráren je jedna z nejdražších a kromě toho nejnebezpečnějších.Celá produkce Temelína se vyváží.Takže energii máme drahou, abychom mohli dotovat vývoz neekologicky vyrobené elektřiny. Tomu říkám obchod...

0/0
22.6.2006 12:51

Delfínek

Re: Re: přátelé

Energie z JE nejdrazsi?? Vyrobni naklady JEDU 600Kc/MWh, JETE <1000Kc/MWh, vetrnik 3000Kc/MWh, fotovoltaika 13400Kc/MWh. Nevim, ale nezda se mi ;-) Nejnebezpecnejsi? Proc prosim? Mas nejake dukazy o dotovani? Ceny na nemecke burze rikaji neco jineho.

0/0
22.6.2006 12:59

Jóžin

Re: Re: Re: přátelé

Skutečné ceny energie z OZE:

http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2006051201

0/0
23.6.2006 9:57

Enron

Zelení idioti

Nevím co všichni máte proti čezu, jeho zisky jsou ok. každý si může koupit akcie a profitovat taky. Alternativní zdroje jsou nesmyslné a neekologiscké, vodní a věterné elektrárny ničí krajinu a živočichy, biomasa produkuje dioxiny. Budoucnost je jádro a uhlí.

0/0
22.6.2006 11:38

Ssssssssssss

Re: Zelení idioti

Jo a pak ses ráno vzbudil a ruka v nočníku, ne? Přečti si to po sobě ještě x-krát a pokud ti to nedojde, vyliskej se.8-o

0/0
22.6.2006 13:01

mudroch

Zelení jste mimo !

Bydlím na vesnici a raději budu mít za zahradou sklad vyhořelého jaderného paliva než dýchat ty sračky , které tady po okolí jdou z komínů .Zamyslete se nad sebou (jestli to zvládnete ) a zeptejte se lidí co skutečně chtějí

0/0
22.6.2006 11:36

sluni-sluni

Re: Zelení jste mimo !

si představ tu idylku-sedíš na zahrádce-nad hlavou ti sviští vrtule větrné elektrárny,nemuší poslouchat starou,protože v tom ani není slyšet,zahrádku nezaliješ,protože si někdo udělal vodní elektrárnu a potok si odvedl k sobě,takže koryta jsou vyschlá,když se chceš večer umýt,tak zjistíš,že nebylo tolik sluníčka,aby ti to ohřálo vodu přes sluneční elektrárničku a nebylo ani tolik větru -  žiješ ekologicky, máš čistý svědomí, neber to

0/0
22.6.2006 12:10

evenk

dej volovi moc,on ti ukáže,jaký je vůl

protože jinak by takováhle hovadina,co chtějí uskutečnit-zakázat uhlí a jádro během několika měsíců nemohla vzniknout.Jak chcou zajistit většině chudých lidí při minimálních příjmech v této zemi,topení apod.,copak si myslí,že žijem někde na jihu?Je asi rozdíl zajistit teplo na jihu Francie a u nás,kde jsou v zimě teploty dost hluboko pod bodem mrazu.Když v Anglii napadne 5cm snihu,už se mluví o kalamitě a diví se,jak tu můžem fungovat při 40cm snihu a -15 pod nulou.Takže by se vláda měla zamyslet a napřed připravit dostupnost nových energií a pak teprve rušit starý.Nikdy žádný hloupý sedlák nezboří starou stodolu,pokud nemá postavenou novou.

0/0
22.6.2006 11:13

Iridium

Uhlí NE, jádro ANO

pálit uhlí je škoda, ideální je (by bylo) pro začátek dostavět Temelín na plánované 4 bloky. A jen tak na okraj, ona samotná dohoda, že se po 4 roky nepostaví nový jaderný zdroj je jen na oko. Snad si nemyslíte, že by se jinak opravdu postavily?:-D

0/0
22.6.2006 10:52

drevak_patlak

Demagogie

Tento článek mi piřpadá dost demagogický. Mluvit o nedostatku elektřiny může opravdu jen ČEZ, v situaci, kdy se celá produkce Temelína vyváží, české podniky jsou mají nejvyšší energetickou náročnost z celé EU a naopak ve využití alternativních zdrojů jsme nmezi posledními v EU.

Útlum rozvoje jaderné energie si představuju tak, že už se nebude stavět nová jaderná elektrárna (nakonec uranu také není zvlášť mnoho), ale rozhodně nikdo (ani zelení, kdyby měly v parlamentu 100%) neprosadí zrušení stávajících jaderných elektráren. To by bylo ekonomicky neúnosné.

Proti prolomení těžebních limitů je většina dotčených obyvate, stačí se podívat, jak vypadá severočeská krajina. To pár miliónů tun uhlí nestojí.

0/0
22.6.2006 10:42

Axelroth

Re: Demagogie

...elektrika z Temelinu se vyvazi, protoze Rakousko kupuje elektriku z Polska...na energii z obnovitelnych zdroju nemam vhodnou polohu - nemame more na prilivove elektrarny, nemame vysoke hory s prudkymi vodnimi toky a nemame ani lokality na stavbu vrtuli, ktere jsou jako obnovitelny zdroj prakticky k nicemu...takze nam zbyva uhli, plyn a jadro...plyn je drahej, uhli ma spoustu zplodin (i kdyz se ted situace hodne zlepsila) timpadem zustava jen uran...

;-)

0/0
22.6.2006 11:16

Konstrukter

Re: Demagogie

1) Nevím jak's přišel na to, že se celá produkce Temelína vyváží.

2) Ikdyby jsme v tuto chvíli měli relativní nadbytek el.en., tak to neznamená, že stejná situace bude i za 10 let.Zvlášť, když v příštích 10ti letech končí životnost nemalé části uhelných elektráren postavených v 70.letech.A spotřeba stále stoupá a stoupat bude.Jak dlouho trvá příprava a výstavba elektrárny asi nemusím říkat (JE minimálně 10 let). Takže pokud chceme za 10 let stále používat el.energii, tak již dnes musíme řešit kde ji za těch 10 let vemem.

3) na to že české podniky mají nejvyšší energetickou náročnost jsi přišel zase kde? Česká ekonomika jako celek patří k energeticky náročnějším v poměru k HDP, ale z toho se nedá vyvodit to co jsi řekl.

4) Alternativní zdroje (lépe řečeno obnovitelné zdroje) jsou sice fajn, ale u nás (co se týče elektroenergetiky) nic neřeší.Nebo myslíš, že nějaký obnovitelný zdroj má šanci nahradit výkon aspoň 1GW (el) z nyní dosluhujících uhelných elektráren? Který? Voda,vítr,slunce?

0/0
22.6.2006 12:19

mahdi

Re: Re: Demagogie

Jedine, co ma v Cesku smysl je spalovani biomasy. Jenomze na to by se musela prizpusobit zemedelska produkce a to je zalezitost cca 10 - 20 let.

0/0
22.6.2006 15:07

mrgogo

V mode

je nadavat na zelene, kteri vlastne muzou za vsechno a skodi vsem. Na druhou stranu se staci podivat, jak se napr. vylidni velka mesta behem vikendu a kam vsichni mizi, na Mostecko urcite ne. Behem tydne a v hospode kritizuji vsechno co brani max. zisku na ukor cehokoliv a o vikendu hura do prirody o ktere si mysli, ze je tady jaksi automaticky a ze si ji muzou kdykoliv koupit. Vsichni chteji vice dalnic, elektraren ,supermaketu ap., ale ne v blizkosti jejich stalych nebo rekreacnich obydli, v tom pripade jsou z nich nejvetsi ekologove a zeleni. No a kdyz vyrazi do prirody, vyhledavaji tu nedotcenou a bez lidi a v pripade nestatnich lesu najednou nerozumi pojmu soukromy pozemek a z tvrdych pravicaku se stavaji komunisticky smyslejici masou s heslem vsechno je vsech. Klasicky narod Homolku.

0/0
22.6.2006 10:38

Axelroth

Re: V mode

...az prijdou s koncepci ktera ma hlavu a patu, tak nereknu ani popel...to co delaji ted jsou jen populisticka gesta, nejradeji by jen rusili, ale nedavaji zadne rozumne reseni...

;-)

0/0
22.6.2006 11:18

Konstrukter

Re: V mode

Právě i ty zbytky přírody chcou zelení zničit. Místo dálnic chcou kamiony na okreskách ve vesnicích a v městech. Místo několika velkých elektráren, chcou tisíce větrníků na horských hřebenech, případně obrovské plochy orné půdy zaplácnout šťovíkem, nebo rychlerostoucíma dřevinama.

Zelení jsou extrémistická strana, která má sice bohulibé cíle, ale z podstaty věci nefunkční řešení, kterými dosáhnou přesného opaku svých cílů. Jsou stejní jako komunisti, kteří si myslí že komunismem dosáhnou společnosti, kde se budou mít všichni dobře...

0/0
22.6.2006 12:29

mrgogo

Re: Re: V mode

Mozna by to chtelo si precist jejich program, nez zacnete psat bludy, motate vsechno dohromady a je to pekna snuska demagogie. Jenom okrajove, nakladni doprava na zeleznici, ne na okresky (navic stupidni rozhodnuti vyuzit mikrovln.bran namisto satelitniho systemu pochazi od CSSD), ekologicka dan je pozadovana od EU a je to zasadni a opodstatneny krok. Nejvetsi problem u zelenych je s jadernou energii, ale okolnosti je stejne donuti zvolit mensi zlo mezi uhlim a atomem, takze soucasna prohlaseni beru s rezervou. Jinak na okraj k atomu, u nas se zatim vubec nediskutuje o nakladech na likvidaci odstavene elektrarny spolecne s bezpecnym ulozistem pro kontaminovane casti jako reaktor ap., ktere se nedaji jen tak "jednoduse" uschovat diky objemu. 

0/0
22.6.2006 14:27

redy

Re: Re: Re: V mode

(navic stupidni rozhodnuti vyuzit mikrovln.bran namisto satelitniho systemu pochazi od CSSD) - jednomu reknes, ze je demagog a ty sam tady zacnes taky placat blbosti. System, ktery vybrala CSSD pouziva jak stalit tak i mikrovlny!

0/0
22.6.2006 18:47

redy

Re: Re: Re: V mode

Jinak na okraj k atomu, u nas se zatim vubec nediskutuje o nakladech na likvidaci odstavene elektrarny spolecne s bezpecnym ulozistem pro kontaminovane casti jako reaktor ap., ktere se nedaji jen tak "jednoduse" uschovat diky objemu. - nechapu, proc nekomu rikate, ze je demoagog, kdyz sam jste demagog...radeji ctete

0/0
22.6.2006 18:49

Mr_gogo

Re: Re: Re: Re: V mode

K prvnimu prispevku, asi jste trochu nepochopil, co je hlavni rozdil mezi "pozemnim" a satelitnim systemem. V pripade rozsirovani site placenych silnic je nutne vybudovat nove brany a to nemluvim o nakladech na udrzbu. A jestli jste tim druhym prispevkem chtel dokazat, ze umite CTRL C a CTRL V, tak dobre, jste 1.

0/0
23.6.2006 9:59

paruka11

Má smysl investovat do mrtvého produktu?=plyn

"Zbývá tedy výroba hlavně z plynu. Jeho cenu však tlačí vzhůru vysoké ceny ropy a nepochybně by se to promítlo i do výsledných cen elektřiny.

To jsou pěkná paka ti Zelení i jejich voliči!!!

0/0
22.6.2006 10:34

drevak_patlak

Re: Má smysl investovat do mrtvého produktu?=plyn

Ale nejsou. Plyn není jediná alternativa. Můžou se stavět malé vodní elektrárny, větrníky, spalovat biomasu, využívat bioplyn, kterého se uvolňuje v čističkách odpadních vod spousta atd. Kromě toho nikdo neříká, že se zítra zbourá Temelín a všechny uhelné elektrárny.

A když jsme u toho, každé zdražení znamená větší úspory. A šetřit u nás rozhodně je kde, jak v průmyslu, tak v dopravě, tak v domácnostech. Já bych se mírnému zdražení nebránil.

0/0
22.6.2006 10:45

Cart

Re: Re: Má smysl investovat do mrtvého produktu?=plyn

Tak to je pohled horních deseti tisíc! Už dneska lidi nemají na topení a co budou dělat, až se ještě zdraží? Koupí si kožichy a zalezou do postele?

0/0
22.6.2006 13:53

drevak_patlak

Re: Re: Re: Má smysl investovat do mrtvého produktu?=plyn

Váš pohled je zase (s prominutím) pohledem nemyslící většiny. Teplem, teplou vodou, elektřinou apod. se u nás strašně plýtvá. Spousta lidí má topení pořád naplno a k tomu větrá, spousta lidí má netěsnící okna, nezateplené byty apod. A většina si bohužel nespočítá, že investice do zateplení by se jim vyplatila daleko víc, než platit to topení. Je např. prokázané, že tam, kde se v panelácích namontují rozpočítávače topných nákladů, klesne celková spotřeba domu skoro o 50%. A zima nikomu není.

0/0
22.6.2006 19:07

UM

Hlavní akcionář

Většina diskutujících nadává na ČEZ, jak diktuje ceny, jak nás odírá. Kdo ale v ČEZu rozhoduje nebo by měl rozhodovat?  Akcionári! Hlavním akcionářem je ovšem stát a ten v této oblasti   zastupuje vláda. Takže na ceny může mimo trh velmi významně působit i vláda. Myslel jsem naivně, že vláda, co slibuje ekonomický růst 7% ročně, udělá solidní energetickou koncepci, což je podmínka nutná. A podívejte na tu bídu!

0/0
22.6.2006 10:24

Anonymous

a je vůbec nutné odebírat proud z ČEZu ?

A nebude nakonec levnější odebírat proud ze zahraničí ? Nač kupovat 1kWh za 4.3 v ČR, když ji bude možné koupit třeba za 3.5 z Francie ?

0/0
22.6.2006 9:51

Overball

Re: a je vůbec nutné odebírat proud z ČEZu ?

Ty nechapes, ze budou na "prenos" ty elektriny k tobe domu potreba nejaky draty? To znamena naklady, ktere si musis pricist k te cene z Fra. Ze stejnyho duvodu se prodava lekektrina levneji do zahranici, nez je pro nas. Ale v konecnym dusledku bude u nemeckeho spotrebitele drazsi nez u ceskeho.

0/0
22.6.2006 10:04

Flasi

Re: a je vůbec nutné odebírat proud z ČEZu ?

Dobry napad. Co si myslite, ze Francie udelala, kdyz byly prilis velka vedra a jejich jaderky bez chladicich vezi mysely omezit vykon?

a)snizili domaci spotrebu / b)snizili export do Spanelska

Druha otazka. Co se stalo v Italii, ktera velke mnozstvi spotreby dovazi z ciziny, kdyz vypadlo jedno vedeni?

a)lidi rychle vypli spotrebice a zachranili sit / b)doslo k blackoutu

0/0
22.6.2006 10:05

efice

a co na to ekonomie

Jenže problém je, že pokud se nepostaví nové kapacity ... rostoucí spotřeba elektřiny (mimochodem nikde na světě se nepodařilo spotřebu elektřiny navzdory různým programům snížit) oproti ztenčující se nabídce, vyžene ceny elektřiny vzhůru  :-( to je fungování trhu

0/0
22.6.2006 9:51

strycek_Pompo

Je to kravina a lobbing

Nynější růst cen elektřiny navzdory miliardovým ziskům obhajuje ČEZ cenou elektřiny na světových trzích. Čili stoupnou-li v Česku náklady na výrobu, proč by se to nutně mělo odrazit v ceně? Stejně tak se to může odrazit v nižším zisku ČEZu. Ceny na světových trzích kvůli českým zeleným určitě nevyletí.

0/0
22.6.2006 9:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.