Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

MF: Ekonomický růst se letos znovu dostane nad 6 %

Ekonomický boom v Česku nezpomaluje. Podle posledního odhadu ministerstva financí i letos růst HDP překoná hranici šesti procent. Ke zvolnění dojde v následujících letech, odhaduje resort.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

TomášM

Růst ekonomiky

je nám všem platnej jak mrtvýmu zimník. Mně zajímá kolik beru čistýho, to ovlivňuje mojí životní úroveň. Růst ekonomiky naprosto marginálně a nepostřehnutelně = tedy vůbec

0/0
27.7.2006 8:01

smudliky budliky

Re: Růst ekonomiky

Kdyz ekonomika v nejake zemi dlouho a rychle roste, tak potom v te zemi byvaji i vysoke ciste mzdy. Mnozi to chapou.

0/0
27.7.2006 11:56

Anonym

růst

kam jdou ty prachy z růstu ? nedělá se žádná reforma ani dluhy se neplatí . tak kam ?!!?>-

0/0
26.7.2006 20:35

Obraceč kalendáře

Re: růst

Cikorkám do automááátu .....

0/0
26.7.2006 20:36

JirkaNeprihlaseny

Re: Re: růst

Tak sem s tebou chtěl vyjádřit souhlas. Výsledek: "Litujeme, ale redakce iDNES si nepřeje, aby se příspěvek tohoto znění objevil v diskusi. Pravděpodobně obsahuje neplacenou reklamu, vulgární slovo nebo má rasistický obsah".

Nevím, kde se chybička vloudila. Jenom pravda tam byla.

0/0
26.7.2006 21:02

Dzemko

Re: Re: růst

Rasýsto;-€

0/0
26.7.2006 23:25

klondvo

Re: růst

Řekni, kde ty prachy jsou, kde mohou být?

Socani je prožrali, tmavočechy vožrali.

Nicméně Kedlub bude dál vládnout, protože pokud si za růst může kupovat hlasy stylem Jánošík, tak bude mít úspěch. Až se dostaví recese, kldině to přenechá někomu jinýmu.

0/0
26.7.2006 23:24

redy

Re: růst

Ono je to jednoduche, s tim jak cssd chtela dohnat sve preference, zacala hodne utracet. Penez samozrejme pribylo, ale utraty jsou take vetsi. Kdyby se to aspon vykompenzovalo, ale ted to vypada tak, ze se min vybere a vic zaplati. Vlastne muzeme byt radi, ze ekonomika roste.

Specialne na techto duskuzich jsou lide zamereni proti CSSD, ale nemate byt proc, jak jsem si procital program ODS, tak se mi taky zdalo, ze sla dost doleva...(prece jenom potrebovala sehnat hlasy stredni a nizsi tridy)...

0/0
27.7.2006 10:27

Jekkal

hm

Až to čapne do ruky Vlastík Tlustejch tak to mude aspon 9% , ale do mínusu ,jak je u modrých ptáků zvykem,takže si vychutnávejte poslední rok kdy to ještě aspon trochu funguje

0/0
26.7.2006 20:06

jd

Re: hm

.......na sekeru jako prase Rv

0/0
27.7.2006 9:00

Alien

hm

Ale jen diky CSSD. Az to dostane ODS, tak to zase klesne pod 0%.

0/0
26.7.2006 18:07

RejpalCZ

Re: hm

Je to jen a jen díky nám všem, kteří pracují.

0/0
26.7.2006 18:16

Marx

Re: Re: hm

Je to diky nasemu clenstvi v EU, diky zahranicnim i domacim investicim.  Kdyby vlada vic podporovala nase podniky, tak by v CR zustavalo vice penez a rostli bychom rychleji. Dalsi misto, kde to vlada hnoji je rozpoctovy schodek, resp. spis SCHOD. Zit na dluh neni umeni a pohadku o tom, ze si rok od roku stat pujcuje mene, kdyz realita je takova, ze celkovy kumulovany dluh roste,   muze zrat jen tupy socialisticky mozek ;-D;-D;-D>-

0/0
26.7.2006 19:02

N

Re: Re: Re: hm

Bylo by super, kdyby socky pochopily, ze pujcit si milion, nakoupit kavia a sampanske a kricet, jak se mam skvele neni dobra cesta.

Mile socky, napiste mi, co v mem vyse uvedenem pripade idealni cesta je... staci obecne. Tesim se na vysledky mozkove aktivity levicackych diktaturku Paroubkovskeho stylu...

0/0
26.7.2006 19:07

N

Re: hm

Pokud nedonuti hloupe socky makat, tak se to opravdu stane a muze nam vladnout sam Friedman strizeny Keynesem...

0/0
26.7.2006 18:59

Tom

odhady "analytiku"

To je super, v dubnu 5,6 a ted 6,2 to je dost rozdil, a chlapci si troufaji tvrdit, ze pristi rok to bude kolem 5 :-) Kdyz se sekli o 0,6 za pouhe 3 mesice, jak ted muzou neco tlachat o rocnim vyhledu a 5 procentech? no jo, z neceho analytik byt ziv musi... akorat by mne zajimalo, za co je plati, kdyz jim predpoved nevujde (jakoze skoro nikdy) tak reknou: no jooo, trh je slozity a kdyz nahodou vyjde: vidite, rikal jsem to!!!

0/0
26.7.2006 14:40

chemba

Re: odhady "analytiku"

Možná jsi četl článek úplně jiný.Toto nejsou odhady analytiků Šichtařová, Navrátil a spol. ale odhady Minsterstva financí.Pokud sleduješ odhady MF kontinuelně, tak se drží vždy hodně při zemi a růst je vždy vyšší než odhadují.A na letošní rok , když 1/4 2006 byl tuším 7,2 % a nevypadá to hůř, tak opravují odhad, na 6,2 %. Takže tak.Opravit to museli. v každém případě to bude fantastický výsledek.

0/0
26.7.2006 14:55

emp

Re: odhady "analytiku"

sis, to jsou řeči :))

podle mě jde spíš o to, že se sekli negativně, než směrem nahoru. Čekal jsem před volbama propagaci "skvělého ekonomického růstu" a přitom uvedli nižní, než reálné číslo. Kdybys byl ekonom, věděl bys k čemu tyto prognozy (ačkoli jsou ne uplně přesné) jsou.

stejně tak můžeš vyházet z práce meteorology, těm to taky většinou nevychází a vůbec všechny vědce, protože jim objev vyjde taky jednou za čas a mezitim třeba par let žijou ze svých chyb ;-P

0/0
26.7.2006 14:56

Tom

Re: Re: odhady "analytiku"

to je nesmysl, meteorolog se vetsinou trefi na pristi den (dnes uz i dele), ostatni vedci pousti prohlaseni do tisku az maji setsakra velkou jistotu overenou experimentama... ale analytik (at z MF nebo odjinud, treba na burze jsou dobri typci) se zamysil, chytne za hlavu a neco placne, co skoro nikdy neni pravda - mohl se misto toho rozpocitat ententikydvaspaliky

Chapal bych tato prohlaseni to v pripade, ze by stimulovala k nejakymu dalsimu realnymu rustu, treba na burze atd. jenze to ma minimalni vliv...

0/0
26.7.2006 15:01

emp

Re: Re: Re: odhady "analytiku"

ale jasne ze to stimuluje... ale to stimuluje i nižší číslo, odhad růstu ekonomiky není snadná věc, jsou v tom předvídatelné i nepředvídatelné položky (ceny energií, ropy, ceny akcií na burze, přírodní katastrofy atd) já je přirovnávám k těm meteorologům stejně... protože je to stejné.

Meteorog hlásí: zítra bude 33 stupňů, realita je je jiná a ve skutečnosti bude 30. jakou máš chybu předpovědi tady?

Vždy vycházíš z nějakých známých veličin a pravděpodobnostním přístupem doplňuješ faktory, které jsou neznámé. 

A s těmi vědci.. také se pohybují v rozmezí chyb. Pokud by "chybu výpočtu" nedefinovali či se snažili stále zpřesňovat výpočty, nikdy se od nich žádných informací nedočkáme

0/0
26.7.2006 15:10

emp

Re: Re: Re: odhady "analytiku"

jinak ještě doplním.. odhad růstu ekonomiky má vliv na plno dalších odvětví.. jde například energetiku, energetickou koncepci, plánování odstávek elektráren, možnosti vývozů, načasování privatizace společností, odhad má vliv na rozpočtová kritéria i na plán ropzpočtu samotného atd..

0/0
26.7.2006 15:12

Tom

Re: Re: Re: Re: odhady "analytiku"

v tom pripade si to muzou vycucat z prstu podle toho jaky to ma mit efekt, a ne podle reality... coz teda asi delaji, jak mi to tak ted dochazi.. protoze jestli se seknou o 0,6 pct.bodu tak se klidne muzou seknout libovolne a nikdo jim hlavu neutrhne

0/0
26.7.2006 15:14

emp

Re: Re: Re: Re: Re: odhady "analytiku"

ale vždyť 0.6 procent není tak hodně. Já bych se naštval, kdyby preferovali růst 6procent a ve skutečnosti by byl 1procento, ale o takovéto číslo? Vždyť by stačilo, aby podražila nafta o 3 Kč a rozhodně mít růst 6procentní nebudeš.

Měl bys bejt za ten růst rád a ne se tu vztekat. Odhad důležitý je a přesně to nedokáže určit nikdo. Mimochodem, chyba v růstu ekonomiky činila v USA loni 0,8procent oproti předpokladu.. pokud se nemýlím a jednalo se také o kvartální zpřesnění

0/0
26.7.2006 15:22

Tom

Re: Re: Re: Re: Re: Re: odhady "analytiku"

ja jsem samozrejme hrozne rad za rust, ale za ten nemuzou analytici, ale ekonomika - tj. vztekam se na ty analytiky... a ze se mohli seknout na 1 procento? kde zijes, prece je jasny, ze kdyz to loni bylo 6 procent tak letos to URCITE nebude o moc jiny, je tam obrovska setrvacnost, tzn. seknuti o 0,6 pct.bodu je OBROVSKY seknuti

0/0
26.7.2006 15:37

Datel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: odhady "analytiku"

uff, mas v tom hafo promennych, u kterych vychazis z nejake pravdepodobnosti. Takze je celkem normalni, ze pokud se nejakym zpusobem zkoriguji vstupni hodnoty - treba ze po trech mesicich dostanes cerstva data ocistena od pvd. vlivu, tak musis zkorigovat i vysledek. Pokud zitra zacne valka, tak ti analytici taky odhad pro pristi rok zkoriguji drastickym zpusobem - proste proto, ze vedi jak se zachovala jedna z pravdepodobnostnich, doposavad nevyznamnych, velicin.

Pri kontinualnim vyvoji se muzes celkem spolehnout na odhad tech sesti procent. Jakmile se ale neco zasadniho zmeni, dostanes je korigovane. A furt to bude s nejakou pravdepodobnosti. Cim dal jses na casove ose od ciloveho bodu, tim je ten rozptyl vetsi. A cim budes bliz, tim presnejsi odhad dostanes.

Mozna bude jednodussi kdyz budes odhady analytiku ignorovat, s tim ze si to bude odhadnes sam, nebo se spolehnes na vuli bozi :-)

0/0
26.7.2006 16:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.