- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
.. jakýpak soud EU, vždyť to nemá s EU co dělat .. Soud EU, lapidárně řečeno, je přece v Lucemburku, .. kdyby o celé věci mohl rozhodovat soud EU, měla by se česká vládá daleko víc na pozoru, soud ve Strasbourgu není nikdy nakoloněn přímo říkat kolik kdo má zaplatit, na to vláda určitě spolíhá
Ano! Máte pravdu! To všechno a ještě mnohem víc budete stále platit, dokud budete ekonomicky aktivní! Trestání všech, kdo si dovolí být aktivní a zároveň bezhlavé a korupční přerozdělování ve prospěch nezodpovědných, líných, ale také invalidních (abych vládě nekřivdil ;)) - pomáhat invalidním lidem je správné), je typickým rysem socialistického způsobu uvažování. Prostě - vše a všichni v jedné lajně. Kdo přečnívá, tomu seberem, kdo má málo, tomu trochu přisypem. A hlavně - vždy sami sobě a svým kamarádům pořádně odsypem bokem....
Socialistický způsob uvažování nedávno nádherně odkryl Jiří Rusnok, bývalý ministr za rezorty financí a průmyslu, ČSSD, když řekl: "Rozhodně se nedá mluvit o zhroucení penzijního systému. Dokud budou aktivní vydělávat, stát vždycky může přijít a přerozdělit peníze ve prospěch těch neaktivních,....."
Budeme zase platit. Tentokrat alespon opravnene, ne jako v pripade IPB, KB a pod.
Pritom jeste tak cca 2 roky zpatky se dalo majitelum ustoupit a vyjit z toho zadara :(
ano, a i přes to všechno zas, jak stádo oslů, někteří tupci volí socialismus
Bydlim za 10 000 kč na okraji prahy, (spolužák bydlí v bytě s dektretem u Karlova mostu za 2450 kča má byt o 30m čtverečních víc), tak budu ze svých už tak dost vysokých daní nejen živit hromady rádoby-invalidů, ale ještě budu cpát peníze státu aby mohl platit za kompenzace majitelům činžáků. Neštve mě to kuli nim, ti za to většinou nemůžou, jde o vykuky jako je poslanec Křeček, který se svým 50 tisicovym platem okupuje dotovaný byt za 3500 Kč na Malé straně a je v čele svazu bojovníků proti deregulaci. Nakonec jen postřeh, když teď z daní platim invalidu, který bydlí v bytě s regulací za 3000, na což dostává ještě poukazy od sociálky; a soud nakonec uzná, že majitel baráku má nárok na nějaký doplatek od státu, tak to budu živit invalidu, jeho byt a ještě cpát peníze majitelovi? TO z toho fakt mám radost, protože na moje vlastní bydlení mi už asi nezbyde.
Předpokládám že ty peníze majiteli domu budou jednorázové. Že po prohraném soudu stát zruší regulované nájemné (minimálně to v dnešní podobě).
Evropsky soud pro lidska prava ve Strasburku rozhodne neni soudem EU... Chapu, ze se to plete, ale aspon zaklady evropskych organizaci by noviny typu MF DNES (cetl jsem to i v papirove podobe) mohly zvladnout!
ktere zaruci jen regulace trhu.
Nesmysl. Co je to přijatelný nájem? Když já bydlím v soukromém bytě za X tisíc a kolega vedle v regulovaném za zlomek ceny? Přestože máme stejné příjmy apod.? To je podle vás přijatelný nájem?
dobu, po kterou regulace platí....
Už aby v té socialistické regulaci ESD udělal průtrž. Vždyť je to nehoráznost díky které trpí mladí lidé. V bytové politice chybí spravedlivé a zdravé tržní prostředí
...a těch zbylých 20% žije v bytech s regulovaným nájmem
Nechci být hnědopich, ale o Evropském soudu pro lidská práva se sídlem v Strasbourgu nelze v žádném případě mluvit jako o soudu EU, ve strukturách EU je samozřejmě také soud, ale jedná se o Evropský soudní dvůr, zkratka ESD. Snad budu příště kreativnější.
kdyz particka vyvolenych prebirala v restituci nemovitosti, tak to bylo s vedomim regulovanych cen. Pokud se nekomu nelibi, nikdo jim nebrani ty sve kuci prodat.
Pokud jde o spekulaty z treti ruky, kteri nakoupili nemovitosti za snizene ceny prave vzhledem k regulovanym smlouvam, a nasledne se snazi najemniky za kazdou cenu vystipad, tak tito lichvari patri za mrize.