Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Středočeská města zvýší nájemné o třetinu

O třicet procent více zaplatí příští rok lidé bydlící v městských bytech některých středočeských měst. Například v Kutné Hoře se nájemné za metr čtvereční v bytě první kategorie zvýší z 16 na 21 korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

copy z www. HOMR .cz

Dalšíchuťovka pro BBB (bytového bolševika barbůda)

Servíruje se rozhodnutí Ústavního soudu ČR : ;-D

Další kladné rozhodnutí, tentokrát prvního senátu ÚS (soudci Güttler, Janů, Duchoň).

Ústavní soud potvrdil právo majitele domu pana Jana Rambouska z Prahy 3, požadovat po regulovaném nájemníkovi NÁJEMNÉ OBVYKLÉ.

R^;-D

Jsme opravdu zvědavi, kdy konečně obecné soudy začnou respektovat nálezy ÚS, kterými jsou vázány a ze zákona povinny se řídit.>-              A ještě se nám blíží ten Štrasburk ! Křečku vzdej to !;-D

0/0
30.8.2006 16:59

Holes

nebudou zvyšovat?

některá města nevyužijí možnosti zvýšení nájmu - není to náhodou na žalobu? od čeho tam ty byrokraty platíme?Rv>-Rv

0/0
30.8.2006 15:43

H5N1

Chtěl bych si kooupit byt za 100k, prodat za

1.2 M a pořídit si menší baráček;-) Jenže jsem nikdy nebyl KOMOUŠ a neměl kamarády na radnici8-o

0/0
30.8.2006 7:56

qq

Otázka dne :

Soudruhu Křečku, majitel chce můj byt. Co mám dělat ?                               ;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
30.8.2006 0:23

nebydlící

Re: Otázka dne :

Případně inzerát dne: "Vyměním byt v Praze. Zn. Majitel ne!!"

0/0
30.8.2006 8:01

nebydlící

ABSURDISTÁN

Panebože regulované nájemné v Kutné Hoře 7 korun a v Kladně, odkud je to kousek do Prahy, za 18 korun?

To jako regul v pětadvacetimetrové garsonce platí v Kutné Hoře neskutečných 175,- Kč měsíčně? Tzn 1/18 toho, co platí dělňas na ubytovně za sdílení pokoje s X dalšími?

A v Kladně za garsonku 450,- korun, když ji může načerno přepronajmout za více než desetinásobek?

A tyhlety ceny prý mají stačit na údržbu bytového fondu a jejich zvýšení o pár korun způsobí sociální otřesy??

ŠTRASBOURG NA SOCANY!!

0/0
29.8.2006 17:00

jari_b

janina

0/0
29.8.2006 13:52

jari_b

Re: janina

kua proč ten prohlížeč dělá bordel :-/, patří to jinam

0/0
29.8.2006 13:53

Christo

lol

Ja chci taky bydlet v byte s regulovanym najemnym a pobirat socialni davky a houby delat... koho ze to mam volit?;-)

0/0
29.8.2006 13:14

qq

Re: lol

Teď už nikoho. Štrasburk se blíží, vypelichaný nájemní hlodavec Křeček se chystá do důchodu a ani Oranžový Duce se už na regulaci příliš necítí ......!;-D;-D

0/0
30.8.2006 0:17

Ing.Jiří Michálek

MUSÍM SE SMÁT

:-D Z článku je zřejmé, jaké mají města problémy s fonancováním oprav regulovaných bytů. Že z nájmů to nelze utáhnout.

JE ZAPOTŘEBÍ SI UVĚDOMIT, ŽE MĚSTA MAJÍ JEŠTĚ NA OPRAVY RŮZNÉ DOTACE OD MINISTERSTEV (SOC.VĚCÍ, ROZVOJI) ČI Z DOTACÍ OD EV.ÚNIE. Majitelé domů NEMAJÍ ANI TO !!! CELÉ ROKY BYLI NUCENI FINANCOVAT OPRAVY Z VLASTNÍCH ZDROJŮ. Opravdu jim přeji ať to v tom (STRASBURKU) vyhrají. NECHAL BYCH TO ZAPLATIT POLITIKY !>- 

0/0
29.8.2006 12:20

p_m

Re: MUSÍM SE SMÁT

Nojo, jenže vysvětlete tu situaci Křečkům, %Skromachům či Filipům.. A jejich voličům.

0/0
29.8.2006 12:23

barbudo

Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

... ale tihle nehlasovali proti zvyšování nájemného ... to byli jiní ... hmm ...

0/0
29.8.2006 12:33

p_m

Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

Chcete snad říct že Křeček by schválil zákon o deregulaci nájemného?

0/0
29.8.2006 12:41

barbudo

Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

... snad jo, když ho taky připravoval ...

0/0
29.8.2006 12:45

p_m

Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

Já mám na mysli zákon, který by plně dereguloval nájemné, ne zákon který mírně zvýší regulované nájemné. Pokud vidíte ten rozdíl..

0/0
29.8.2006 12:58

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

... jinak než postupně to nepůjde. To neudělá ani ODS. To by měla přednost u Evropského soudu ...

0/0
29.8.2006 13:07

Christo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

proboha dyt sme 17 let po revoluci...  dereguloval bych ze dne na den a ti kteri na to nemaji maji holt smulu a museji si hledat bydleni na periferiich mest v mensim byte.

0/0
29.8.2006 13:15

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

... hehe, bydlím na periferii ... garsonka vedle je za 9000 jenom nájem ....

... mimochodem, ti regulovčíci měli a mají platné smlouvy a není možné je jednostranně a tak razantně změnit jednorázově ...

0/0
29.8.2006 13:26

Christo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

hmm to urcite 9000 za garzonku nekde na jizaku. Muj kamarad pronajima 2+kk za 10000 v novostavbe, kompltne zarizeny a u metra s garazi. Ty smlouvy jsou drzeny jen diky regulujicimu zakonu. Navic jakmile bude deregulace ceny najmu na perifeerii jeste klesnou a zacne fungovat normalni bytovy trh

0/0
29.8.2006 13:30

qq

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

Barbůdo absolvoval jsi někdy právní minimum ? Víš vůbec, ty tele z paneláku, co je to smlouva, jaký má závazný obsah a že podpis musí pod ní být  dobrovolný , vážně míněný, nesmí být učiněn v tísni a podmínky smlouvy nesmí být nápadně nevýhodné pro jednu ze stran ???

A a zde je menší kontrolní otázka ty bytový jezedáku :

Cítíš se být bolševikem ?;-D

0/0
29.8.2006 13:44

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

... stát kdysi dobrovolně komusi dal dědičné právo užívací ke svému bytu. A ten kdosi toto přijal. Oba tak učinili dobrovolně. Pokud stát někomu svůj byt prodal či daroval, vždy ve smlouvě pamatoval na převzetí stávajících smluv ...

0/0
29.8.2006 14:15

Datel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

aaa, stary dobry barbudo zkousi sve stale stejne triky. Ty musis byt Krecek cece. Jste si desne podobni tim jak oba furt dokazete opakovat stokrat vyvraceny nesmysl.

Takze jeste jednou - dekret nema nic spolecnyho s cenovou regulaci.Odstranenim regulace ceny, na kterou regulant zadny dozivotni narok nema, pada kazdy problem s dekretama. Vem to na vedomi.. Zmaknes to? coz? ;-)

0/0
29.8.2006 21:10

p_m

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

A ty platné smlouvy obsahují něco o výši nájemného? Že se vůbec nesmí zvyšovat nebo že se může zvýšit třeba jen o max. 5 procent ročně? O tom pochybuju..

0/0
29.8.2006 13:46

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

.... výše nájemného těchto bytů je určena zákonem ...

... podle socanských návrhů už mohla být o třetinu vyšší ... hmm ...

0/0
29.8.2006 14:17

qq

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

Cože, stávající  regulované nájmy že jsou určeny zákonem ? A kterým ?  Nejsou a nikdy nebyly! Tak mi jmenuj alepoň jeden jediný ty právní vemeno !(Inteligentním účastníkům diskuse se omlouvám za poněkud údernější slovník....)

0/0
29.8.2006 14:22

qq

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

A barbůdo náhle drží zobák. Nejlepší důkaz toho, že hřebík byl uhozen na hlavičku....

0/0
29.8.2006 14:27

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

... no s takovým trdlem to je opravdu těžké ....

... historií zdržovat nebudu, tohle je současnost a budoucnost http://zakony.idnes.cz/najem-a-najemne-01m-/pravobydleni.asp?c=A060810_000000_pravobydleni_12471

0/0
29.8.2006 14:39

qq

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

Vedle barbůdíku !

Toto upravuje nájmy až od  ledna 2007. Tak se zdržuj s minulostí (laskavě ) a vysvětli nám neznalým na základě jakého zákona stát reguloval a dosud reguluje nájmy a z kterého rudého Marsu nám sem vlastně reguláci spadli.

Tak se předveď znalče zákonů! ;-D;-D;-D

0/0
29.8.2006 15:28

everlast1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

Cenove moratorium zakonem o cenach.

0/0
30.8.2006 8:49

qq

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

Střelil jste kozla, tedy spíše křečka, pane (nebo soudruhu ?) kolego.

Špidlova vláda se skutečně pokusila zmrazit (a tím pádem kodifikovat) ceny nájemného cenovým moratoriem. Ovšem moratorium jednak není zákon a ihned po vydání tento úchylný paskvil stejně zrušil jako protiústavní akt Ústavní soud ČR a nález je v právní moci.

Takže víte o nějakém ZÁKONU podle kterého se dříve regulovalo a ještě dodnes stále reguluje nájemné ???? ?R^;-D

0/0
30.8.2006 11:00

everlast1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

Ustavni soud zrusil akorat vyhlasku, ktera dovolavala zvysovat ceny. Cenove moratorium plati v zakone o cenach.

http://portal.gov.cz/wps/portal/_s.155/701?l=526/1990

P.S Jsem proti regulaci

0/0
30.8.2006 11:16

qq

Žádné moratorium neplatí !

Jste vedle.

 Nejdříve ÚS zrušil vyhlášku 176/1992 Sb, přičemž  vláda se pokusila (jak řekl Šulc o "kulišárnu") vydat tutéž vyhlášku pod jiným číslem, to ÚS zrušil rovněž, v nastalé panice mezi reguláky Špidla vydal ono moratorium, což ÚS následně pro jeho protiústavnost zrušil také. Od té doby je zde pouze bezprávní džungle a stát nuceně (nemaje nic jiného) vymáhá platnost komunistických dekretů a posledních sazeb regulovaného nájmu.

0/0
30.8.2006 12:26

qq

Re: Žádné moratorium neplatí ! A TADY JE TEN NÁLEZ !

Nález ÚS ČR č. 84/2003Sb.:

Ústavní soud rozhodl dne 19. března 2003 v plénu o návrhu skupiny senátorů na zrušení nařízení vlády č. 567/2002 Sb., kterým se stanoví cenové moratorium nájemného z bytů, a na uložení zákazu vládě České republiky pokračovat v zásazích do oblasti cen nájemného z bytu prostřednictvím vydávání vlastních právních předpisů

takto:

Nařízení vlády č. 567/2002 Sb., kterým se stanoví cenové moratorium nájemného z bytů, se zrušuje dnem vyhlášení nálezu ve Sbírce zákonů.

0/0
30.8.2006 12:31

everlast1

Re: Žádné moratorium neplatí !

Tak to je teda spiknuti moci soudni, ze nedovoluje jednostrane zvysovat najem. Moc soudni je na statni moci nezavisla.

0/0
30.8.2006 12:41

everlast1

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

Tak je to vzpoura soudu, ze nesoudej podle prava?

0/0
30.8.2006 11:34

Datel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

Tak to nevyslo, barbudo :-)))

0/0
29.8.2006 21:12

nebydlící

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

I komunistický odborník na bydlení se někdy sekne...

0/0
30.8.2006 8:02

Datel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

Podle socanskych navrhu by regulace byla zabetonovana nafurt. Vsechno co se socani pokusili prosadit bylo jenom zdrzovani deregulace,. Kdyby normalne navrhli cokoliv co by regulaci najmu omezilo bez konzervace na dlouhe roky, nepochybne by nebyl problem.. Mlzis.. ;-)

0/0
29.8.2006 21:18

qq

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

Takže barbůdo coby usvědčený bolševik opět drží svůj regulovaný zobák.....;-D

0/0
30.8.2006 0:14

qq

NO TAK BARBŮDÓÓÓ !!

PLKNI NÁM ZASE NĚJAKOU BLBOST, JE TU PONĚKUD NUDA !;-D

0/0
30.8.2006 11:03

llamqa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

aaale je ... vsechno je mozne, kdyz se trosku chce. proste se prohlasi cast ustavy a obcanskeho zakoniku za neplatnou, protoze vznikali za protipravniho rezimu, a nude zruseno klidne hned od prvniho ... vedouci uloha strany take byla x let v ustave a presto uz neni ... ani regulace neni vecna, a pokud se nekdo nedokaze priparvit za sedmnact let na konec komunismu, tak patri do lecebny a ne do regulovaneho bytu R^

0/0
2.9.2006 8:12

jardavary

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

Velký omyl pane! Regulovčíci měli dříve pouze tzv. dekret na byt a platili poplatek za užívání bytu. Po revoluci se to jen přejmenovalo na nájemní smlouvu a na nájemné, které s opravdovým reálným nájemným nemá nic společného. Podle státem provedeného výzkumu je v průměru cca 60,-Kč měsíčně třeba k pouhé prosté reprodukci bytu. Tedy když mi někdo platí tuto sumu, nemám žádný zisk, pouze zdarma půjčuji svůj byt dotyčnému nájemníkovi. Má snad někdo dojem, že 6,14 Kč co mi platí můj regulovaný dáreček mi pokryje náklady a poskytne alespoń minimální zisk?

0/0
10.11.2006 9:14

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MUSÍM SE SMÁT

... v našem domě stačí 12 Kč/m2 a měsíc na provoz a údržbu ... hmm ...

0/0
16.11.2006 19:49

Magda

zvyšování nájmů lze srovnat s nacistickými praktikami

Žiji ve svém bytě od r. 1982, dřív se krásně bydlelo, byly sousedské vztahy, poté si obec uzurpovala právo zvyšovat nájemné. Poté byl byl dům obci odcizen restituentem, který okamžitě dělal všem problémy. Z 2,30Kč/m2 na začátku platím niní již 25Kč/m2, více než desetinásobek. To nemá kdekoliv v západní evropě obdoby. Mladí jsou neschopní bydlet a kvůli nim se nám slušnějším dereguluje. Rozbila bych jim hubu!

0/0
29.8.2006 11:43

p_m

Re: zvyšování nájmů lze srovnat s nacistickými praktikami

Odcizen restituentem? Milá paní, dům byl odcizen v minulosti právě tomu restituentovi, a to státem někdy v padesátých letech tipuji. Nepleťte si prosím pojmy. I když uznávám že to může být nad vaše schopnosti.

Jinak větší bláboly o bydlení jsem už dlouho nečetl.

0/0
29.8.2006 11:51

barbudo

Re: Re: zvyšování nájmů lze srovnat s nacistickými praktikami

... dům byl v padesátých létech pravděpodobně odkoupen. Nyní byla prokázána nevýhodnost prodeje a dům byl "vrácen". Ovšem i s nájemníky a jejich dekrety.

Fabriky se nevracely ani s dělníky ani bez nich .... hmm ...

0/0
29.8.2006 12:16

p_m

Re: Re: Re: zvyšování nájmů lze srovnat s nacistickými praktikami

Dům byl odkoupen.. Jo, byl, ale _nuceně_ a za trapně nízkou cenu. To že byl teď vrácen "zadarmo" a majitelé nemuseli vracet tehdy získané peníze lze brát jako to že si stát ty domy za uvedenou sumu de facto pronajal.

Fabriky také byly vraceny, pokud to šlo. Když ne tak místo nich byly náhradní objekty (většinou pole) anebo byli restituenti vypořádáni finančně. hmm ...

0/0
29.8.2006 12:43

barbudo

Re: Re: Re: Re: zvyšování nájmů lze srovnat s nacistickými praktikami

... fabrika nemá 25 zaměstnanců, to je dílnička ...

... za nuceně nízkou cenu prodávali i jiní a odškodněni nebyli ani trochu. Někdo pod cenou prodal úspory při měnové reformě, někdo prodal pod cenou celý život práce ... hmm ...

0/0
29.8.2006 13:31

p_m

Re: Re: Re: Re: Re: zvyšování nájmů lze srovnat s nacistickými praktikami

Kdo třeba musel také prodávat a nebyl odškodněn?

Na měnové "reformě" stát okradl všechny, to nelze vrátit.

0/0
29.8.2006 13:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.