- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Chemička, která v době povodně už nic nevyráběla a byla v krachu si nárokuje škody 14 miliard.To je na kriminál. Vždyť maximálně tam stát může uhradit sanaci škod ekologických. Jinak měla mít společnost chemičku pojištěnu. Kdo to kdy slyšel, aby při povodni platil škody vycucané z prstu stát. To hraničí s podvodem a dalším tunelem šibalů na státní rozpočet, podobný Čepru a mající stejný rukopis.Policie by měla rychle prošetřovat ....a zavírat hned..
Správce povodí je povinnen se starat o čistotu koryta, o to, aby na břehu nebyl všelijaký bordel, atd. A tuto povinnost povodí Odry neplnilo. Kdyby ji plnilo, sice opravdu nemohlo zabránit živelní pohromě, ale následky by byly daleko menší. A navíc, povodí Odry kašle na své povonnosti stále, devět let po povodní ještě nejsou toky v jeho správě vyčistěné.
Povodeň v Olomouci je to "správné" foto. Bývalá firma Ostramo Vlček je v Ostravě, takové menší předměstí Olomouce. Zároveň je u soudu žaloba z ostravské Nové Vsi, která byla díky přístupu povodí Odry k údržbě hrází pod vodou až do výše prvního patra.
To je něco neskutečného. Ta soudkyně musí být buď neskutečně tupá nebo neskutečně zkorumpovaná nebo obojí. Na základě důkladného prošetření výše uvedeného je potřeba jí zavřít a to buď do blázince nebo do kriminálu.
Vy jste cetl ten rozsudek a jeho zduvodneni? Kde ho prosim najdu?
Naštěstí existují i opravné prostředky, např. odvolací soudy.
Někteří soudi jsou zřejmě exhibicionisté a rádi pročítají diskuse ke svým rozsudkům a pohlavně se nad nimi ukájejí. Jiné vysvětlení nemám.
co bychom se pojistili, kdyz nam skody plati stat
na tohle dane platit nebudu
zajimaly by me penezni toky v teto kauze zainteresovanych osob
... byl nejspíš zasloužilý soudruh, který si nevšiml, že poučka "Poručíme větru dešti", kterou mu vtloukali na VUMLu do hlavy, jaksi neplatí...