Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nájem lze zvýšit o zisk, rozhodl soud

Soudní spor mezi majitelem bytového domu ve Veselí nad Lužnicí, firmou Amra Strakonice a nájemníkem bytu Milanem Lhotákem o výši regulovaného nájmu na Blatském sídlišti se stal průlomem v podobných případech.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Světluška

je to nutné ohlašovat?

Lidi poradte mi. Je instalace plovoucí podlahy z důvodu alergie a astma prohřešek, Je to nutné ohlašovat jako velkou stavební ůpravu nebo je to moje drobná úprava - tzv prováděí príce v bytě. Majitel státního bytu mi byhrožuje, že to vše musím strhat a bydlet s linoleem? Díky;-(

0/0
27.4.2007 19:38

opportunity

Kolik

je ten přiměřený zisk?

0/0
20.10.2006 11:08

Slávek

Tak honem

ted jeste rychle zazalovat toho hnupa socana Krecka. Ten se urcite taky bude hajit tim, ze je socka a soud by mu tim padem mohl taky ten najem zvysit. :-)))

0/0
6.10.2006 10:30

pozorovatel

Heslo dne :

Všichni jsme to viděli, Křeček už je v (_._)  !!;-D

0/0
5.10.2006 21:47

nebydlící

Regulovaný bytový apartheid

Velevážený regulovaný parazit je přesvědčen, že platí nejvyšší nájem v republice.

Proč se tedy nepřestěhuje do jakéhokoli jiného z těch statisíců nájemních bytů? Platil by méně...

0/0
5.10.2006 21:15

Pepek

Zisk

Co bude ale mazec, je urcit "co je to primereny zisk". Je to hruby zisk 60%? 15%? Jak chce nekdo urcovat tohle, to nevim.

0/0
5.10.2006 17:12

p_m

Re: Zisk

Určitě ale není přiměřený zisk situace, kdy má majitel domu ztrátu.

0/0
5.10.2006 17:12

Pepek

Re: Re: Zisk

To teda opravdu ne ;-D Jenom to bude zavanet tim, ze majitele bude davat k soudu kde kdo jenom aby zjistil, jaky ma zisk a pak se proti tomu branil. Musis uznat, ze v tomhle state to neni zase az tak nemozne...

0/0
5.10.2006 17:17

Pepek

A jeste neco...

Kdyby se mel kazdy majitel nemovitosti divat na socialni situaci toho, kteremu byt pronajima, tak nejen ze by nemel zadny zisk, ale ani na opravy toho baraku. Nekteri lidi fakt jeste zijou v pohadce, nebo ja nevim...

0/0
5.10.2006 16:41

p_m

Re: A jeste neco...

Přesně tak. Když jsou ti dva sociálně slabí (což ale asi ani není vůbec pravda..) tak mají jít bydlet do menšího bytu kde zaplatí nižší nájemné.

0/0
5.10.2006 16:45

pavlik_smetik

Re: Re: A jeste neco...

Jenže to nemůžou, protože kdyby se stěhovali jinam, tak by už neplatili jen 800, dokonce ani 1600, ale za ten mensi (treba 1+1 nebo 1kk) minimálně 4000 (aspon u nás v Ústí n.L. se ty ceny tak pohybují). To je právě ta vychcanost nájemníka ;)

0/0
31.10.2006 7:45

opportunity

Re: A jeste neco...

Špatnou sociální situaci má zohledňovat stát a obec.

0/0
20.10.2006 11:16

Pepek

Co?

Nekteri lidi opravdu zijou mimo realitu. On by chtel platit 900 stovek za byt. Ani koleje pro studenty nejsou tak levne...

0/0
5.10.2006 16:39

Velkej, tlustej a zlej

Ten pan....

Ten pan jenom potvrzuje, ze v Cechach existuji dve kasty lidi. Ta regulovana vubec nema poneti, co stoji bydleni, kdyz jeden musi shanet bydleni "na trhu". :-(

Jeste, ze uz jsem delsi dobu pryc z Cech...

0/0
5.10.2006 14:19

michal

to snad ne?

platím 4000 za 15m2, nechápu proč si dotyčný pán ten byt za 200 000 nekoupil, jistě mu ho původní vlastník nejdříve nabídl...rozsudek podporuji, majitele domů mají nárok vydělávat...

0/0
5.10.2006 13:11

Milan Lhoták

Re: to snad ne?

Ale mohli by taky někdy ten barák vymalovat.

0/0
5.10.2006 13:48

jbroz50

Re: Re: to snad ne?

Dosud nájemné nepokrývalo náklady (podle soudu). Tak jak mohli malovat?

0/0
5.10.2006 13:56

Milan

Re: Re: to snad ne?

...a taky by mohl majitel každý večer chodit nájemcům umývat nádobí,vyluxovat  a vyžehlit, ne? ,...prosím Vás se probuďte malování je drobná úprava v bytě a tu provádí pronajímatel

0/0
5.10.2006 14:29

ouagadougou

Re: Re: Re: to snad ne?

he? nejsem regulovaný ani omylem, ale očekávám, že mi majitel před nastěhováním aspoň vymaluje, ne? doby, kdy se dalo pronajímat cokoliv za nehorázné peníze už jsou pryč. za tržní nájem očekávám trochu servis.

0/0
5.10.2006 15:41

p_m

Re: Re: Re: Re: to snad ne?

Myslíte před nastěhováním do nového domu? To ano. Ale pokud od někoho byt koupíte 9resp. právo bydlet v daném bytě), pak nechápu proč by měl majitel baráku vám byt vymalovat..

0/0
5.10.2006 16:44

ouagadougou

Re: Re: Re: Re: Re: to snad ne?

nebavím se o dekretech. bavím se o normálním tržním pronájmu. nechápu, proč bych měl vysolit ze svého několik tisíc za vymalování, když majiteli platím měsíčně desítku. náklad v řádu tisíců opravdu neberu jako drobnou úpravu v bytě.

0/0
6.10.2006 12:24

mbutata mbebe

Re: Re: Re: Re: to snad ne?

za trzni najem jiste ano. za regulovany najem s nemoznosti vypovedi nikoliv. pokud se dotycne rodine nelibi sluzby poskytovane majitelem bytu, nic jim nebrani odejit nekam, kde jim bude lip.

0/0
5.10.2006 20:07

JS

Kolik?

Kolik, ze platili? Kolik? A to si jeste stezujou, ze plati moc? To snad neni pravda tohleto... Jak muze nekomu priji 1600 za dvoupokojovej byt hodne. To fakt neni snad ani mozny 8-o

0/0
5.10.2006 13:11

Pavel

Důchodu se bát nemusí

Jestli teď berou minimální mzdu, tak po odchodu do důchodu bude jejich důchod vyšší, než je jejich čistá mzda teď. Tak čeho se bojí?

0/0
5.10.2006 12:44

Buldog

Sociálové

Maj příjem 20K (8+12??). Po zdanění tak 16K a je jim zatěžko platit 10 % příjmu na nájem. Přál bych jim plnotučnou hypotéku

0/0
5.10.2006 12:28

EVA

TAK TO MÁ BÝT

Lidé, kteří bydlí v regul. bytech měli 15 let na to, aby svou situaci řešili. Oni ji však neřešili a vysmívali se těm, kteří tu možnost bydlet za směšnou almužnu neměli. Vůbec těchto lidí nelituji! pATŘÍ JIM TO. Jediné koho mi je líto, a komu by se mělo pomoci jsou důchodci.

0/0
5.10.2006 12:26

vymrzovac

Re: TAK TO MÁ BÝT

no,mám v příbuzenstvu několik důchodců a žijou si v pohodě ve SVÝCH bytech.Uvedený pan Lhoták mi připadá jako typický vychcánek,který bydlel v regulovaném bytě,každý tři roky novej bourák (ať sousedi vidí !),a synek trvale hlášenej u nich,aby na něj mohli převést užívací práva -o ta nyní synek u soudu přišel;-D  jinak ještě jedna poznámka: lidé,co málo vydělávají,by se měli především ptát sami sebe,co dělali v době,když jim jejich rodiče vtloukali do hlavy,že se mají pořádně učit,aby z nich něco bylo!

0/0
5.10.2006 12:42

michal

Re: Re: TAK TO MÁ BÝT

R^

0/0
5.10.2006 13:13

kim

Re: Re: TAK TO MÁ BÝT

Tak to tedy sedí jak ... R^

0/0
5.10.2006 13:34

Petr

Re: Re: Re: TAK TO MÁ BÝT

No, nemůžou být všichni chytří. Někdo musí dělat popeláře a pokladní v marketu. Ale jinak se vším souhlasím. Platím holý nájem 7tisíc. Mám slíbeno od majitele domu, že až zvýší nájem těm co platí 1200 korun za 3+1, tak mě nájem sníží. Už se na to těším. Všichni majitelé nejsou zlí, ale z něčeho žít musí.

0/0
5.10.2006 13:59

kim

Re: Re: Re: Re: TAK TO MÁ BÝT

Tak ať vám to Petře co nejdříve výjde - slušní lidé si vždycky dohodnou :-). Doufám, že nejste z Moravskoslezského kraje, protože tady dochází k tak malému nárustu nájemného, že to by vám ani ten nejhodnější pronajímatel nájem snížit prozatím asi nemohl.

0/0
5.10.2006 14:44

Petra

Re: TAK TO MÁ BÝT

Nevim nevim, ale rodičovský příspěvek je výrazně menší, než průměrný důchod. Přitom děcko potřebuje poněkud častěji nové oblečení a boty, než dospělý. Bohužel právě rodiny s dětmi nejčastěji bydlí už teď v tržním nájmu:-/

0/0
5.10.2006 15:46

oddTom

Re: Re: TAK TO MÁ BÝT

To je pak otázka priorit. Rozhodně může vydělávat manžel. A můžete vydělávat i Vy, pokud chcete dát dítě do jeslí nebo MŠ. Samozřejmě možná nechcete, ale to už jsou ty priority.

0/0
10.10.2006 13:15

everlast1

Nejvetší nájem v republice.

:-D:-D:-D

0/0
5.10.2006 12:07

p_m

Re: Nejvetší nájem v republice.

Spíš měl mluvit o nějvětším blbci v republice.

0/0
5.10.2006 16:47

CTOKOKOTOB

Re: Nejvetší nájem v republice.

Největší v republice mám já

0/0
10.10.2006 14:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.