Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Směrnice EU o chemických testech ohrozí zvířata

Ochranáři zvířat bijí na poplach kvůli evropské směrnici, která zavede nové povinné testování třiceti tisíc chemických látek používaných v běžných výrobcích, jako jsou šampony či čisticí prostředky. Aktivisté odhadují, že v důsledku nového testování v příštích patnácti letech zemře nebo bude zmrzačeno až 45 milionů zvířat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

drevak_patlak

Nepochopení

Nejsem si jist, zda ochránci zvířat potažmo autor článku úplně pochopili systém REACH. Jeho smyslem je získat o hromadně vyráběných a dovážených látkách údaje o jejich nebezpečnosti, protože dnes se vyrábí spousta látek, jejichž nebezpečnost není plně známá a přichází se na ní obvykle až když už napáchá dost škody.

Co se týče týrání zvířat, evropská komise připravuje i směrnice o zákazu testování kosmetiky na zvířatech a hlavně validuje tzv. alternativní metody testování toxicity chemikálií, které spočívají v eliminaci zvířat a zahrnují a čistě výpočetní postupy. Kromě toho rozhodně nebude třeba každou látku znovu twstovat, ale bude možné využít už známých a publikovaných dat.

0/0
11.10.2006 11:24

Phickus

Re: Nepochopení

REACH je zpusob, jak zlikvidovat chemicky prumysl v EU, specialne mensi firmy.

Fakticky z nej budou profitovat velke korporace a non-EU firmy, par desitek tisic lidi prijde o zivobyti a banda uzitecnych idiotu se bude opajet pocitem vitezstvi, ktere zase o neco snizi konkurenceschopnost EU proti zbytku sveta.

0/0
11.10.2006 11:36

p_m

Re: Re: Nepochopení

A co tak dovolit do EU dovoz jen tech chemikalii apod. ktere splnuji normu REACH? Tim by ke znevyhodneni EU-firem nedoslo.

0/0
11.10.2006 12:58

hnědka

Re: Re: Re: Nepochopení

Ale doslo. Tyto firmy totiz vyvazi i mimo EU. Navic nejvice bude postizen zakaznik, protoze zaplati vyssi cenu a dostane horsi zbozi (omezi se tim vyvoj).

REACH -> zrusit

0/0
11.10.2006 13:54

Billy77

Bojkot takovýmu zboží

Nechci nic, kvůli čemu muselo umřít či trpět zvíře!;-O

0/0
11.10.2006 9:19

Stanislav

Re: Bojkot takovýmu zboží

To toho tedy moc nekoupíte, a to i v případě, že odmyslím iracionality typu utrpení a smrt hmyzu (děje se pořád a všude), utrpení a smrt jednobuněčných (třeba kvasinek při výrobě alkoholu), resp. utrpení a smrt živočichů, z nichž je dnes ropa. Zvířecí říše je na tom stavěná a lidé tyto principy pouze sesystematizovali.

0/0
11.10.2006 9:34

praptak

EU by se měla stydět...

Je to prostě hnus, co dodat, čím je společnost "vyspělejší", tím více upadá. V dnešní době, kdy už je příroda týrána dost až dost, je to úplně zbytečné. A to se říká o člověku, že je pán tvorstva, řekl bych spíše ničitel všeho živého. 

0/0
11.10.2006 9:05

jiricek19

Jaký třetí země

Jak se budou vracet ve výrobcích třetích zemí? To jako směrnice bude platit jenom pro výrobce na území EU a pro dovoz ne?

0/0
11.10.2006 8:53

Stanislav

Re: Jaký třetí země

A jak chcete zajistit, aby se při výrobě někde na předměstí Pekingu nepoužily při výrobě nebezpečné látky?

0/0
11.10.2006 9:20

Merlin

nápodobně

Včetně tebe, abys už nemusel trpět podobnými duševními stavy.;-O

0/0
11.10.2006 8:19

Merlin

Re: nápodobně

sorry, sem to nepatří.... viz níže.

0/0
11.10.2006 8:20

MaryN

Testování na zvířatech je hloupost

Hm, problém je v tom, že každé zvíře reaguje na určitou látku jinak než lidské tělo. Proto nelze se 100% jistotou tvrdit, že to co by prošlo testy na zvířatech je bezpečné pro lidi. Stačil by otestovat obyčejný citron na kočce, čokoládu na psovi. Zakzala by EU citrony a čokoládu jen proto, že by uvedená zvířata uhynula nebo by minimálně měla zdravotní potíže? Kdyby tehdy objevitel penicilinu testoval tento lék na morčatech a ne krysách, dodnes by penicilin nebyl povolený lék. Proto spousta léků, které projdou náročným testováním na zvířatech atd. když se začnou distribuovat lidským pacinetům musí být staženy z trhu, protože se "překvapivě" objeví nežádoucí účinky, které se v testech na zvířatech neobjevily. Mohou způsobit smrt lidem, ale u zvířat se nežádoucí účinky nemusí objevit.Nehledě na to, že zvířatům se nemoci uměle vyvolají...nevzniknou samovolně v těle.Vývoj léků např. na rakovinu mohl být klidně úplně někde jinde, kdyby se používaly lidské tkáňové vzorky.

0/0
11.10.2006 8:00

Stanislav

Re: Testování na zvířatech je hloupost

Se 100% jistotou nemůžete o biologických účincích žádné chemické látky říci nic. I kdybyste testoval na lidech, tak vám na tu látku budou reagovat různě. Viz. např lék, co účinkuje jen na černochy :-)

Ale snížíte pravděpodobnost takového problému. Nakolik, to je těžká otázka. Odpověď na ni může dát jedině ocenění lidského zdraví a života penězi a to samé u zvířecího. Jenže takové úvahy jsou politicky neprůchodné, a tak se jimi zabývají zabezpečovací technici pouze v nestřeženém koutě svých laboratoří a novodobí Mengeleové ve svých skrýších ... :-)

P.S. Kdyby to s těmi tkáňovými vzorky nemělo mouchy, tak by se to zřejmě dělalo ... :-/

0/0
11.10.2006 9:28

Tina

Re: Re: Testování na zvířatech je hloupost

Snizeni pravdepodobnosti by nemelo byt ucelem. Ucelem by melo byt zjistit,  jak na testovanou latku reaguje LIDSKY organismus, lidske tkane. A to pomoci testovani na zviratech skutecne nezjistite. Samozrejme, ze v zivote neni NIC na 100%, nebot existuji vyjimky potvrzujici pravidlo, ale ty budou vzdy. Nikdy se nedockame toho, ze latka oznacena diky testum jako bezpecna, bude bezpecna pro vsechny...

0/0
11.10.2006 14:57

jk

testy na lidech

No jo, proc testovat na zviratech, kdyz to jde testovat rovnou na lidech.

0/0
11.10.2006 3:21

anti-rb-:)

Re: testy na lidech

R^

urcite by se naslo dost ochrancu zvirat (a ekologu) na nichz by se to dalo pekne otestovat R^

0/0
11.10.2006 6:03

Maryška

Všechny zvířata by se měly pozabíjet.

Tak je nejhumálnější. R^

0/0
11.10.2006 2:06

Merlin

Re: Všechny zvířata by se měly pozabíjet.

Včetně tebe, abys už nemusel trpět podobnými duševními stavy.;-O

0/0
11.10.2006 8:20







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.