Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kvůli činžím půjde k soudu víc lidí

Stále větší množství regulovaných nájemníků v soukromých domech musí čelit žalobám ze stran majitelů. Celkově jde zhruba o dvě stě tisíc domácností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dudu

Výše nájmu je jen jeden problém.

Za větší problém považuji nevypověditelnost regulovaných nájemníků. To, že mají cizí majetek "v nájmu" na doživotí je do nebe volající sprostota. Majitel když potřebuje byt například pro své dítě je nucen shánět svému regulovanému parazitovi jiné bydlení. To je prostě vrchol. O mě se taky nikdo nepostará, tak nevím proč by v tomto státu měla existovat nějaká bezdůvodně privilegovaná vrstva lidí, kteří řešení svých bytových potřeb přenáší na jiné osoby. Ať se každý o své bydlení stará sám. A o toho, který není prokazatelně schopen ať se postará stát. Nevím z jakého důvodu by měli mít lidé jako guvernér ČNB Tůma, či hérečka(poslankyně) Táňa Fischerová, či socanský poslanec Křeček, své bydlení dotované majiteli domů.

0/0
24.11.2006 8:46

ddo

Re: Výše nájmu je jen jeden problém.

Kéžby to bylo jen nadoživotí. Regulovčíci by vymřeli a bylo by po problému. Jenže onen "dekret" se i jaksi dědí.

0/0
20.12.2006 14:00

barbudo

Re: Výše nájmu je jen jeden problém.

... tak proč jste to kupoval?

0/0
20.12.2006 18:26

Eva

jsi chytrák

0/0
24.10.2006 14:48

ODSakEda

Motivace

Jaký by mělo smysl dřít a šetřit nebo se zadlužit a pak zase dřít na vlastní stavbě, domě, kdyby se domy a byty dostávali jak za bolševika.

0/0
20.10.2006 17:06

opportunity

Noname

A ptá se někdo těch, co bydlí v tržním nájemném, jestli na to mají?

0/0
20.10.2006 15:47

opportunity

Sdružení platičů tržního nájemného chce žalovat stát

http://www.novinky.cz/ekonomika/sdruzeni-platicu-trzniho-najemneho-chce-zalovat-stat_98495_u72b2.html

;-P

0/0
20.10.2006 13:45

Občan

Re: Sdružení platičů tržního nájemného chce žalovat stát

R^

0/0
20.10.2006 14:04

eBalkan

Re: Sdružení platičů tržního nájemného chce žalovat stát

Tak tak, at si to zacalujou vyzirkoveR^

0/0
20.10.2006 14:05

student

Re: Sdružení platičů tržního nájemného chce žalovat stát

no konečně, tahle skupina doplácí na regulčíky nejvíc, i když v této socialistické parodii na právní stát bych úspěch žaloby nečekal, ale i ta publicita za to stojí R^

0/0
20.10.2006 22:26

Noname

malý příběh jednoho domu

Jeden dům v Praze. V domě majitel v jednom patře a dole stará ženská a mladší ženská. Té mladší zavírá vodu, nepovolí Telecomu opravit telefon, který jí přestřihl, hází dlažebky do otevřeného okna a dokonce jí vlezl do bytu (policajti nic nevařešili. Dokonce jí pokousal:))) Té staré vyhrožuje, že jí shodí ze schodů, brzy ráno on a jeho děti na ní zvoní, prozvání ji telefonem. Že vyměnit byt? Klidně i za menší, ale k blbovi do baráku nikdo nepůjde i když o výměně rozhodne soud. Konzultoval jsem to s několika právníky. Je tu problém svědků. Každý z nich mi poradil kulantní a jediné řešení - pořádně mu někde o samotě bez svědků rozbít držku. A nějaké doklady za účtované služby? Nikdy na několik výzev neukázal Teď to vše jde k soudu. Typuju ho na zaplacení cca 12.000 Kč.

0/0
20.10.2006 13:18

mbutata mbebe

Re: malý příběh jednoho domu

a procpak ty zenstiny zustavaji u takoveho asociala a padoucha ? on je v byte drzi snad nasilim ? praha je plna realitnich kancelari, ktere nabizeji stovky bytu k okamzitemu pronajmu R^

0/0
20.10.2006 13:21

Noname

Re: Re: malý příběh jednoho domu

Spadl jsi změsíce? Protože nemají 8.000 na nájem. Neplatí tam tak málo. Se službama 3.500 za 2+1 s topením jen v jedné místnosti a v koupelně kotel na teplou vodu na uhlí. Barák zdevastovaný.

0/0
20.10.2006 13:27

mbutata mbebe

Re: Re: Re: malý příběh jednoho domu

;-D;-D;-D 3.5 kkc v praze vcetne sluzeb ? ;-D;-D;-D

0/0
20.10.2006 13:30

Noname

Re: Re: Re: Re: malý příběh jednoho domu

ano, 3,5 vč služeb. Nenech se deformovat tržním nájemným po kterém majitelé volají. Zajímavé je, že já bydlím v domě, kde jsou všechny byty v osobním vlastnictví, vesměs 3+1 a na provoz domu stačí od každého vybrat cca 3.400 měsíčně nájem bez služeb. A to v tom je ještě na rok započítána splátka na plastová okna.(1.000 Kč na dobu jednoho roku měsíčně)

0/0
20.10.2006 13:38

mbutata mbebe

Re: Re: Re: Re: Re: malý příběh jednoho domu

ano ... byty v osobnim vlastnictvi, takze je nejdriv musel nekdo za milionek dva koupit. podle vas by zrejme melo byt svatou socanskou povinnosti vsech majitelu bytu svym najemnikum ten milionek dva tak nejak venovat ;-D mimochodem, ja jsem jeden z tech zhuverilych majitelu ... za czk 3500 bys u me v baraku nedostal ani sklepni koji ;-D a znovu opakuji, pokud se nekomu nelibi sluzby, jake dostava za svoje najemne, je zrejme cas se poohlednout po jinem byte. treba az ty uvedene najemnice uvolni svoje byty, tak majitel razem dostane rozum, a novym najemnikum bude poskytovat sluzby nasobne lepsi ... za nasobne vetsi najemne R^

0/0
20.10.2006 13:48

Tupounek

Re: Re: Re: Re: Re: malý příběh jednoho domu

Ano, jak si napsal - všechny byty v osobním vlastnictví, tj. už do nich majitel vložil investici. Ve výše zmíněném případě odhaduji tržní cenu bytu na nejméně 2,5 mil. Kč a tedy anuitu na min 6 tis. měsíčně - tj. férové nájemné je minimálně 10 tis. Kč / měs. Takže já být ten majitel, házím jim do okna ty šutry taky.

0/0
20.10.2006 13:50

Tupounek

Re: Re: Re: Re: Re: malý příběh jednoho domu

Ano, jak si napsal - všechny byty v osobním vlastnictví, tj. už do nich

majitel vložil investici. Ta ale není v poplatcích za údržbu nijak zohledněna. Ve výše zmíněném případě odhaduji tržní cenu

bytu na nejméně 2,5 mil. Kč a tedy anuitu na min 6 tis. měsíčně - tj.

férové nájemné je minimálně 10 tis. Kč / měs. Takže já být ten majitel,

házím jim do okna ty šutry taky. Kupovat kilo svíčkové za stovku nikoho nenapadne, ale bydlet za pár šupů, to by chtěli všichni.

0/0
20.10.2006 13:52

opportunity

Re: Re: Re: Re: Re: Re: malý příběh jednoho domu

R^

0/0
20.10.2006 13:57

opportunity

Protože nemají 8.000 na nájem

A ty si myslíš, že ti lidi, kteří bydlí v tržním, na to mají? Prostě bydlí ve spolubydlení, šetří, mají dvě zaměstnání a zbývá jim ani ne životní minimum... a koho to zajímá???

0/0
20.10.2006 13:47

barbudo

Re: Protože nemají 8.000 na nájem

... oni se narodili v popelnici?

0/0
20.10.2006 19:01

student

Re: Re: Protože nemají 8.000 na nájem

a regulčíci se narodili kde ? že dosud nemají na vlastní byt, ačkoli n a nájmu ušetřili statisíce ? (Y)

0/0
20.10.2006 22:22

barbudo

Re: Re: Re: Protože nemají 8.000 na nájem

... to že je někdo vydírán a někdo ne nezakládá nárok k vydírání pro všechny ...

0/0
21.10.2006 15:15

student

Re: Re: Re: Re: Protože nemají 8.000 na nájem

přesně tak, je třeba skoncovat s vydíráním, kdy regulčické pijavice sedí v cizím majetku a brání majiteli volnému nakládání s tím, co mu zcela legálně patří - to je popírání soukromého vlastnictví, a navíc to vede ke zvyšování nájmů v bytech s volným nájemným

komunisty a jiné zastánce regulčíků zavřít do vězení za propagaci hnutí směřujících k omezení občanských svobod 

vyhnat Křečky z jejich nor ;-P

0/0
21.10.2006 21:36

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Protože nemají 8.000 na nájem

... jen jestli to není jinak ...

... oni ti majitelé domů s "regulovčíky" dostali slevu a to podstatnou. A věděli do čeho jdou ...

... když si koupíte les, taky ho nemůžete vykácet a postavit místo něj hypermarket ... hmm ...

... omezená svobodo, omezený duchu ...

0/0
22.10.2006 17:27

Hello Newspapers

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Protože nemají 8.000 na nájem

Nelži, ty komošký trotle ! Většina baráků se resituovala a ty vyžírky jim tam nuceně nacpal Národní výbor. A odmítnou nešlo. Leda že by se majitel chtěl sám stěhovat na Pankrác.

0/0
22.10.2006 18:50

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Protože nemají 8.000 na nájem

... restituce se týkala 7.5% nájemních bytů to je 2.5% všech bytů ... hmm ...

... bylo to tak málo, že to Václav Sličný Nejmoudřejší mohl zařídit i jinak, něž tak blbě, jak to zařídil ...

... například mohli regulovčíci dál zůstat státními nájemníky a dál platit své regulované nájmy státu a stát mohl s restituenty sjednat smlouvu o poskytování ubytování státním nájemníkům za smluvní cenu ...

0/0
22.10.2006 19:10

Občan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Protože nemají 8.000 na nájem

a kdo bránil regulčíkům si ten dům tak levně koupit ? tu šanci měl každý, zatímco dekret každý nedostal (spíše ti za socíku privilegovaní)

musíte se rozhodnout co chcete -- tržní ekonomiku, nebo socialismus 

0/0
23.10.2006 13:50

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Protože nemají 8.000 na nájem

... a to se vylučuje?

0/0
23.10.2006 18:09

Eva

Re: Re: Re: malý příběh jednoho domu

Jenže proč je barák zdevastovaný ty chytrákuá, protože  platíš a vždy jsi platil za nájem pár korun. Z čeho se Ti mělo bydlení zlepšovat???? Mysli!!!!

0/0
24.10.2006 14:45

kim

Re: Re: malý příběh jednoho domu

To asi je. Když se dívám na S-reality, tak v Praze je nějaký zvláštní způsob získávání nájmu - nájemní smlouva přímo od vlastníka - cena 600k Kč až 2,5 mil. Kč - a to je co, to u nás na ostravsku nemáme.

To jako když se mnou někdo uzavře nájemní smlouvu, tak já mu budu platit nájemné, služby, atd. a pro začátek mu ještě z vděčnosti dám jenom tak 1 mil. Kč?  Proč? Za co?

Navíc v roce 2010 končí regulace - takže ten miliónek mu věnuju na ty čtyři roky jako přilepšení, aby v roce 2010 mi napálil nájemné jaké bude chtí? To je fakt divné.

0/0
20.10.2006 13:28

michal II

Re: Re: Re: malý příběh jednoho domu

Trochu omyl v roce 2010 nekonci regulace, ale dosahne se tzv ciloveho najemneho, ktere vyhlasuje MMR. Navic pausalne a naprosto chaoticky, kdy napr. byt v centru Nusli nebo Podoli v peknem zdenem baraku ma nizsi najemne nez napr. v panelaku na Hajich.

0/0
20.10.2006 16:17

Občan

Re: malý příběh jednoho domu

a kdo je tam drží - ať se odstěhují jinam

0/0
20.10.2006 14:04

Občan - majitel

Právo vlastnit platí pro všechny!

"Noname" po přečtení Vašeho příspěvku, mám pocit, že tím pokousaným, ale od vzteklého psa, jste Vy. Radím, vyhledat lékařskou pomoc. V opačném případě můžete těm, v cizím majetku, "násilým" drženým ženám, odkázat majetek Váš. To je totiž přesně to, co Vy chcete po tomto majiteli. Můžete mi objasnit, proč by měl tento člověk, poskytovat a ze svých peněz dotovat bydlení těmto naprosto cizím lidem? Proč? Protože je vlastníkem bytového domu? On vlastní bytový dům, Vy vlastníte chalupu, nebo auto, jiný vlastní třeba hotel, anebo jenom kolo. Vozíte snad Vy ve svém autě někoho jenom proto, že on auto nemá? Ubytováva snad vlastník hotelu své hosty za podnákladové nájemné? Určitě ne, proč by jste to dělali? Vždyť dle naši ústavy, součástí které je Listina práv a svobod má každý právo vlastnít a se svým vlastnictvím svobodně a dle svého uvážení také nakládat. Nevidím proto jediný důvod, proč by toto právo neměl mít i vlastník bytového domu. Nevidí ho ani ÚS, jenom regulovaní zůstávají slepí!

0/0
20.10.2006 15:03

Noname

Re: Právo vlastnit platí pro všechny!

Občana, jste nějak chytrý. Můžete mi laskavě sdělit, kam ty ženy dáte, když neseženou bydlení s nájmem, na který mají? Na ulici?

0/0
20.10.2006 15:15

Občan - majitel

Re: Re: Právo vlastnit platí pro všechny!

"Noname" o sociálně potřebné, ale pouze o ty skutečně sociálně potřebné a ne o regulované parazity typu lžidoktora Křečka, kakaového boba Krause, soudruha Exnera, Ibla, Turka, Zahradila a jiných z řad soudců, podnikatelů tj. velmi slušně finančně zajištěných nájemníků, se musí postarat stát. Od toho totiž všichni, tedy i ten vlastník bytového domu, platíme nemalé daně. 

0/0
20.10.2006 15:49

Občan - majitel

Re: Re: Právo vlastnit platí pro všechny!

"Noname", a ještě něco. Kdo se ptá toho vlastníka bytového domu, kde ubytuje svou vlastní rodinu tj. rodiče, děti, nebo i jiné příbuzné, když má svůj majetek obsazený cizími lidmi, kteří zcela scestně ještě 17! let po prý změně režimu, mají na jeho vlastnictví větší nárok než on sám? Že to tak není? Ale je. Přečtěte si náš doposud platný socialistický občanský zákoník z roku 1964 a zjistíte, že regulovaný nájemník může tento cizí majetek dokonce dědit?! Že regulovaný nájemník se může odstěhovat okamžitě a bez udání důvodů, ale majitel se musí i několik let soudit a potupně dokladovat, proč chce státem dosazeného a z jeho kapsy dotovaného nájemníka, vystěhovat. Kde je ta svoboda a rovnost stran? Tak čemu se divíte, že jsou vztahy vlastníků bytových domů a "jejich" státem dosazených nájemníků tak špatné? Ani Vám by se nelíbilo, kdyby Vám někdo stále upíral ústavou zaručené právo na Váše vlastnictví - viz. již několik nálezů ústavního soudu.

0/0
20.10.2006 16:06

Hello Newspapers

Re: Re: Právo vlastnit platí pro všechny!

Nikoliv soudruhu. Na obecní úřad.

0/0
20.10.2006 19:08

student

Re: Re: Právo vlastnit platí pro všechny!

no že už jsi je soudruhu dávno u sebe neubytoval, když sebevědomě určuješ jiným, co mají se svým majetkem dělat ;-€

0/0
20.10.2006 22:24

mbutata mbebe

Re: Re: Právo vlastnit platí pro všechny!

to ale neni a nemuze byt problem majitelu bytu ... majitele nejsou zadna charita ani zaopatrovaci ustav, aby suplovali socialni roli statu. pokud stat chce, aby tito obyvatele zustali tam, kde jsou, necht na ne stat doplaci. pokud je statu jedno, jak podobni najemnici dopadnou, a nehodla za ne platit, me je to jedno tuplem R^

0/0
20.10.2006 23:24

jsigl

Vážení „tržní“ nájemníci,

pokud Vám vadí výška nájmu jaký platíte, viňte z toho jen sami sebe!

Sami jste si plácli s majitelem – nebo Vám snad do toho mluvil někdo další? Zřejmě to zvládáte poplatit, jinak byste zůstali ve svém původním regionu. Tržní nájemné nikdy nižší nebude, pokud ho stát nezačne administrativně omezovat. Obzvláště když osvědčujete, že jste schopni cálovat. Pak není důvod hladinu cen snižovat, i kdyby měly byty zůstat nějakou dobu neobsazené.

Nějaká osamělá důchodkyně v 3+1 v centru Prahy s tím nemá vůbec co do činění, ten její byt pak nebude určen pro Vás, ale pro ubytování zahraničních turistů, kteří zaplatí mnohem víc než co jste schopni. Navíc, pokus jste náplava, nemáte vůbec nárok takhle pyskovat.

Kdybyste byli opravdu schopní, už jste dávno zažalovali majitele pro lichvu, nepřiměřený zisk a kdovíco ještě a platili byste mnohem míň. Jenomže Vy jste schopni akorát tak slintat vzteky na těchto fórech a to ještě proti těm, který s Váším problémem nemají co do činění.

0/0
20.10.2006 12:54

Rumburak II.

Re: Vážení „tržní“ nájemníci,

Konečně rozumný názor. S tím 100% souhlasímR^R^R^

0/0
20.10.2006 13:03

mbutata mbebe

Re: Vážení „tržní“ nájemníci,

budu hadat .. pan bude zrejme "puvodni" prazak, jiz nejmene ve treti generaci, s regulovanym bytem po prababicce, a nyni se desi toho, ze po x letech mu zvysi najemne ;-D

0/0
20.10.2006 13:08

opportunity

Ty jsi ale

DEBIL

0/0
20.10.2006 13:39

Občan

Re: Vážení „tržní“ nájemníci,

panáček bude asi regulčík, jako pan Křeček, a už se třese, že bude muset začít pracovat ;-D

0/0
20.10.2006 14:03

eBalkan

Re: Vážení „tržní“ nájemníci,

Uz se tesis, az pujdes delat naplavu do nejake diry za Prahu??;-D

0/0
20.10.2006 14:04

michal II

Re: Vážení „tržní“ nájemníci,

Jestli jsi opravdu Jirka Sinagl, tak se tem tvejm vyblitkum nedivim.

0/0
20.10.2006 16:09

sdfghsdfh

Re: Vážení „tržní“ nájemníci,

Ty voe, ty to mas v ty svy bedne uplne vymlaceny. Zamenujes pricinu za nasledek atd. Jak rika predrecnik, tesim se, az budes delat naplavu v horni dolni a jak pak budes zalovat mistni supermarket, ze prodava predrazene potraviny (za trzni cenu).8-o

0/0
24.10.2006 16:01

opportunity

Sdružení platičů tržního nájemného chce žalovat stát

C:\Documents and Settings\dostalova.MF\Local Settings\Temporary Internet Files\OLK3E0\sdruzeni-platicu-trzniho-najemneho-chce-zalovat-stat_98495_u72b2.htm

0/0
20.10.2006 12:27

michal II

Re: Sdružení platičů tržního nájemného chce žalovat stát

Obavam se, ze na tvuj lokal se nedostaneme. Zkus to znovu.

0/0
20.10.2006 12:29







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.