Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud o exekuci rozhodl podjatě, tvrdí vedení Setuzy

Majitelé ústecké Setuzy se začali bránit proti vyhlášené exekuci. Zástupci firmy M. L. Moran, která Setuzu vlastní, podali námitku proti podjatosti soudu, který o exekuci rozhodoval. Podezřelá se jim zdá především rychlost, s jakou k verdiktu dospěl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

drsňák

kecy

Co jsou to za kecy? O nařízení exekuce je soud povinen rozhodnout do 15 dnů, takže je logické, že to bylo rychle. Jje na to vzor a ten se vypíše tak za deset minut. Ta námitka podjatosti je jen oblíbená zdržovací taktika

0/0
21.11.2006 17:18

René, já a Rudolf

Re: kecy

asi tak... narizeni exekuce je trivialni zalezitost, kterou normalne delaji na soude urednici... Mate pravomocne rozhodnuti, to opisete do formulare, date razitko a hotovo...

to jen z americkych filmu zblbli "novinari" z iDnes si mysli, ze pred kazdym narizenim exekuce musi probehnout slyseni pred velkou porotou...;-D

0/0
22.11.2006 10:43

Assassin

ODS

uz zacinaji cistky ;-D

Nemaji tam "svoje" lidi a tak supky dupky a SETUZA jde pod vodu ...

0/0
21.11.2006 16:46

i

Re: ODS

Setuza jde pod vodu už léta, tunelování (s přispěním socanů na ministerstvu zemědělství), všude samé nesplacené dluhy - a někdo holt teď chce peníze zpátky. :-/

0/0
21.11.2006 17:27

Prduch

Re: Re: ODS

Aha, že by Setuzu nezachránil ani velký přítel ODS, Pitr? To je divné. Je to přece takový slušný člověk, který jeden den říká, že v Setuze nemá podíl, protože nemá žádný majetek, další den, že vražda Mrázka by mu nepomohla, protože takhle Mrázkův podíl jen připadne dědicům a další den hovoří, že "prodal" Setuzu, která "je vedena" na nějakého bílého koníka.

0/0
21.11.2006 18:02

Lojzik

Co je tohle za hloupu soudkyni ??

každý má právo na rovné postavení před soudem a ne aby mediálné známé kauzy rozhodovali soudci přednostně.

Kde je ta jejich nezávislost ?

0/0
21.11.2006 16:31

ygg

Re: Co je tohle za hloupu soudkyni ??

A co měla jako říkat;-D .... stejně je KAŽDÉMU jasné, že jen plká....inu, Ta naše povaha českáRv>-

0/0
21.11.2006 21:50

im

výroba brzo skončí

Setuza je rozkradená a zkrachovalá (i když zatím ne formálně) - je zázrak, že výroba ještě jede, ale dlouho nebude. :-/

0/0
21.11.2006 15:44

jacin

...brrrrrr..

..na první pohled krásná a důvěryhodná osoba...:-/

0/0
21.11.2006 15:34

celim

Plody privatizace a lá Klaus

Kolem Setuzy je příliš mnoho nejasností a já bych byl docela rád, kdyby Setuza zaplatila co dluží a nemyslím si, že 4mld. by byl pakatel.Musím říct, že mě dosti rozčílilo, když jsem se dozvěděl, že je možné bez peněz něco koupit tak , že to vlastně zaplatí prostřednictvím nějaké dcery firma, kterou kupuji. A že takovýchto

"obchodů" u nás bylo!Kolik gaunerů se takovýmto nemorálním leč legálním způsobem napakovalo!

0/0
21.11.2006 15:26

Prduch

Re: Plody privatizace a lá Klaus

Proč by Pitrovci něco platili, vždyť si to řádně vypůjčili z IPB a výměnou řádně sponzorovali vedoucí stranu ve společnosti?

0/0
21.11.2006 18:03

Muslym

Doufejme, že i tento boj proti státu ČSSD prohraje.

0/0
21.11.2006 15:14

Vladimír

Re: Doufejme, že i tento boj proti státu ČSSD prohraje.

Nevím, zda jsi "Muslym", tento názor vypovídá spíše o duševní nedostatečnosti.

0/0
21.11.2006 16:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.