- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Problém REACH, jak jej vidí například Hayek institute http://www.fahayek.org/gazette/imagesup/REACHsuiteEN.pdf je, že EU se nesoustředí na prokázaně NEBEZPEČNÉ, nebo vysoce podezřelé látky a nesnaží se zakázat je, nebo zavést takovou regulaci, aby omezila jejich rizika.
REACH naopak přichází s tím, že apriori VŠECHNY látky budou podezřelé, dokud je kus po kuse úředníci na základě PAPÍROVÉ práce neshledají O.K.
Prohlásit všechny látky apriory za podezřelé, zní sice bezpečně, ale znamená to, že místo eliminace skutečných nebezpečí se úředníci budou zabývat z 95% látkami bezpečnými.
Je to podobné, jako kdyby Policie hledala vrahy tak, že by označila celou populaci za podezřelou a postupně kus po kuse vylučovala. Při takovém postupu, kdy valná většina podezřelých je nevinných, se snadno stane, že jeden podezřelý proklouzne.
Papír vítězí.
...no něco na tom samozřejmě je, problém ovšem spočívá spíč ve faktu, že ty látky, o jejichž nebezpečnosti víme nebo ji alespoň tušíme, není třeba hledat. Narozdíl od těch, o kterých víme P.R.D.