Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

ÚOHS povolil spojení UPC s Karnevalem

Vzniku dominantního hráče na českém trhu kabelových televizí už nestojí nic v cestě. Antimonopolní úřad povolil spojení jedničky a dvojky mezi kabelovými operátory, společností UPC a Karneval. Firmy ale budou muset splnit několik doplňujících podmínek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jirka

to není diskuse to je placené PR

monopolisti :)

0/0
22.12.2006 22:19

Mladá Fronta na banány

Re: to není diskuse to je placené PR

Zajdi za soudruhem Neffem a můžete jít demonstrovat za komunismus v telekomunikacích podle alternativního hesla: "Co je tvoje, to je moje a co je moje do toho ti nic není".

Navrhuji zavést pro tebe povinnost pronajmout veškerý tvůj majetek za cenu, kterou vyplodí nějaký ministerský vyhlašovač. Taky bys měl svůj byt pronajímat homelessům - ztrátu z pronájmu ti samozřejmě uhradíme a to tak, že ti řeknem, aby sis ji zaplatil sám.

0/0
27.12.2006 15:32

Demeter

No to je toho, tak se spojili

nevim, proc takovou vec ma resit nejakej urad a ja to platit z dani?

Telefonovani - tam jsou oba mali. Internet - vyber v mestech siroky. TV - ve mestech je vyber minimalne z toho IPTV a klasickyho analogu/digitalu.

Neni co resit. Zainvestovali tak maji site...

0/0
22.12.2006 14:51

Datel

Re: No to je toho, tak se spojili

nebude moznost cenove reference, nebude tlak na inovace, nebude hrozit  ztrata podilu na trhu ve prospech konkurenci, nebude motivace ve forme zvysovani podilu na trhu na ukor konkurence, zvysi se monopolni sila vuci poskytovatelum programu, atd atd.

Proste nestane se nic zvlastniho, krom toho ze budeme mit dalsi monopol se vsim vsudy.

0/0
22.12.2006 20:05

hnědka

Re: Re: No to je toho, tak se spojili

Konkurence tu samozrejme je - at uz ve forme satelitu nebo pozemniho vysilani (v pripade TV). Nebo ve forme ADSL/CDMA/Wifi apod. ve forme internetu. Nevidim zadny problem.

0/0
23.12.2006 1:02

buhvol

Re: Re: Re: No to je toho, tak se spojili

Konkurence tu není. ADSL není všude, WiFi a CDMA už vůbec ne: navíc nejsou tak kvalitní, jako ADSL nebo kabel. A pokud jde o televizi: přes satelit nechytíš všechny český, resp. slovenský programy. A už vidím, jak si zařizuješ dekódovací karty ;-D

0/0
23.12.2006 9:03

eMental

Re: Re: Re: Re: No to je toho, tak se spojili

***"ADSL není všude"*** zato kabelovy internet je vsude, ze? ***"už vidím, jak si zařizuješ dekódovací karty"*** klidne si poridim TV pres O2 nebo ty dekodovaci karty. Je to asi stejne tak slozite jako nechat si pripojit kabel. Se zase nekdo snazi uplest z h*vna bic, co, buh-vole?

0/0
26.12.2006 19:38

Mladá Fronta na banány

Re: Re: No to je toho, tak se spojili

Telekomunistická bublina je u konce.

Telekomunikace čeká podobný vývoj, jako energetiku. Firmy "nemám majetek" ale jsem prudce elegantní shoří, jako Enron.

Firmy, kterým patří investiční majetek, ho budou nabízet tak, aby se jim investice vrátila a vytvořil se i dostatečný zisk.

Proti energetice je v telekomunikacích a zejména v datových silné konkurenční prostředí. Možná je to tím, že stát tam nemá žádný svůj SuperČEZ a nerozdává svému favoritu Odpustky, které by ostatní museli nakupovat.

0/0
27.12.2006 15:24

Katen

UOHS

je u nas taknejak pro srandu kralikum, rekl bych...

0/0
22.12.2006 13:53

hnedka_zdrapana

Re: UOHS

Takovato instituce hlavne nema v trzni ekonomice zadne opodstatneni.

0/0
22.12.2006 14:14

Katen

Re: Re: UOHS

no tak to bych zrovna nerekl... uz jenom proto ze extremnim pripadem monopolu je centralne rizena ekonomika. Monopol je trzni vada.

0/0
22.12.2006 14:22

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: UOHS

Monopol neni trzni vada, nybrz STATNI vada. Viz to centralni planovani. Navic statni monopol muze proti zakaznikum pouzivat silu (treba si vynutit platby dani atd.), kdezto soukromy "monopol" toto nemuze. A taky ony ty soukrome monopoly dost casto vznikaji prave za prispeni statu, ktery napriklad zvysuje bariery pro vstup do odvetvi, umele vytvari monopoly pomoci licenci/koncesi atd.

Centralni planovani jako monopol neprodava zakaznikum zadne sluzby, ale jenom rozkrada a prerozdeluje. Soukroma firma ale musi nabizet neco, co si lide koupi. A pokud se to lidem nelibi, mohou si koupit jine sluzby nebo se odstehovat o kousek dal, kde dany monopol nema pusobnost (to plati hlavne pro sitove monopoly).

0/0
22.12.2006 14:32

Datel

Re: Re: Re: Re: UOHS

obavam se, ze pro stale rostouci monopol neni problem casem ovladnout cely stat - nebude li vcas rozdelen. Jenom otazka casu.. Jinak komunismus je skutecne v nekterych ekonomickych teoriich povazovan za krajni pripad uziti monopolni sily. Neni pravda ze centralne rizena ekonomika neposkytuje zadne sluzby. Poskytuje. A to konkretne vsechny. Odstehovat se z takove ekonomiky do jine zpravidla neni mozne.

0/0
22.12.2006 19:59

hnědka

Re: Re: Re: Re: Re: UOHS

O tom, co vsechno ovladne monopol, rozhoduji zakaznici. Pokud zakaznici rozhodne, ze ma dana firma mit 90% podil na trhu XY, kde je problem? Nikde.

Jinak centralne planovana ekonomika sice poskytuje sluzby, ale neexistuje tam zadna motivace subjektu a zadna svoboda.

0/0
23.12.2006 0:58

Mladá Fronta na banány

Re: Re: Re: Re: Re: Re: UOHS

Nesouhlasím. O tom, co všechno ovládl monopol ČEZ nerozhodli zákazníci, ale lidé z MPO, kteří zařídili, že ČEZ obdržel státní podporu: distribuční společnosti a doly bez výběrového řízení na křivárnu (v newspeaku "na přímo").

A konkurence ČEZu těžko vznikne, když nemá doly (růžovkou ovládaný stát je převedl favoritům) a navíc by musel za každou tunu CO2 nakupovat odpustky, kdežto ČEZ je dostal zadarmo a v takovém množství, že je může prodávat.

0/0
27.12.2006 15:28

wostrey

Re: Re: Re: UOHS

nejsem ekonom, ale rekl bych, ze monopol je dukaz neschopnosti ostatnich prosadit se na trhu, tudiz mi monopol prijde jako prirozeny dusledek trzniho hospodarstvi a nevidim duvod, proc to nejak omezovat.

jedina situace, kdy by bylo omezeni pripustne, je statem vytvoreny monopol typu cesky telecom.[>-]

0/0
22.12.2006 14:35

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: UOHS

Docela souhlas ;-)

Jinak co se tyce tech statnich monopolu, tak s temi je opravdu problem. U tech je treba nastavit takove prostredi, aby monopol casem zanikl - to se tyka treba CEZu. Telecom bych snad ani nereguloval, protoze je zde dostatek substitutu. Co nabizi Cesky Telecom? Pokud nepocitame jeho mobilni privesek, tak v zasade dve hlavni sluzby - volani z pevne linky a internet. Internet lze nahradit u mobilnich operatoru a nebo pres Wifi (nebo nekterou dalsi technologii)). A volani lze nahradit mobilem nebo VOIP. Monopol zanikl (alespon u nas doma) ;-)

0/0
22.12.2006 14:45

Datel

Re: Re: Re: Re: Re: UOHS

Nastavit prostredi aby monopol casem zaniknul? Paneboze.... Monopol je nutne rozdelit na konkurujici si casti, to je jediny zpusob jak zajistit aby monopol zaniknul. Jiny zpusob neexistuje.

0/0
22.12.2006 19:55

hnědka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: UOHS

Nesmysl. Je treba odstranit statni regulace. Casem se konkurence sama objevi.

0/0
23.12.2006 0:56

hnědka

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: UOHS

Napr.. v pripade CEZu by to fungovalo vcelku dobre.

0/0
23.12.2006 0:59

Mladá Fronta na banány

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: UOHS

"By to fungovalo", ale nebude.

Bariéry vstupu konkurence se jmenují: primární zdroje (Severočeské doly dostal ČEZ, v dalších které dostali růžovkama vybraní chytrouši s prázdnou kapsou si smluvně pojistil odběr) a CO2 odpustky.

0/0
27.12.2006 15:39

hnedka_zdrapana

:-)

Potkají se tři podnikatelé ve vězení a ptají se jeden druhého, za co byli odsouzeni.

První podnikatel: "Já tu jsem pro to, že jsem prodával své výrobky, které byly tak kvalitní, že si je všichni lidé kupovali, za ceny, které byly vyšší než ceny výrobků mých konkurentů. Byl jsem obviněn ze zneužívání dominantního postavení na trhu a odsouzen."

"A co ty?", ptají se ostatní druhého podnikatele.

Druhý podnikatel: "Také vyrábím výrobky, které lidé rádi kupují. Jsem nejlepší v oboru, a tak si mohu dovolit prodávat výrobky levněji než moji konkurenti. Ale právě nízké ceny v porovnání s konkurencí se nelíbily úředníkům, kteří dohlížejí na tzv. hospodářskou soutěž. Obvinili mne z cenového podbízení a byl jsem za prodej mých výrobků za nízké ceny odsouzen."

0/0
22.12.2006 13:46

hnedka_zdrapana

dokonceni

Třetí podnikatel: "Pánové, věděl jsem o těchto úskalích, která na podnikatele čekají. A protože jsem nechtěl dopadnout tak jako vy dva, rozhodl jsem se, že nebudu prodávat za vyšší ceny než mají moji konkurenti, ani za ceny nižší, ale že zvolím zlatou střední cestu. Stanovoval jsem tedy stejné ceny, jaké měla konkurence. Ale ani toto mé počínání se úředníkům nelíbilo, byl jsem obviněn z cenové koluze a odsouzen."

0/0
22.12.2006 13:46

molotovovomotofoko

x

a skláři nebudou mit co žrát...

0/0
22.12.2006 11:47

VLDX

Re: x

Ale Jakube, pořiď si DIGI TV za 500 Kč s kompletní nabídkou včetně HBO1 a HBO2 a Cinemax a budeš ok.R^ Kontaktuj Dealera podle bydliště a do 24 hodin max. do pár dnů ti to namontují www.digitv.unas.cz

0/0
22.12.2006 12:36

Shark

Re: Re: x

;-D objednal jsem v srpnu ... ozvali se v minulem tydnu ... tak jsem jim podekoval, ze uz je nechci X

0/0
22.12.2006 16:37

Petelda

Re: Re: x

Mam digi tv obědnano od ¨jejich začáttku na našem trhu a stále se mne ani neozvali. To je teda společnost!!!

0/0
26.12.2006 12:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.