Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kupec ruského dluhu postaví větrný park

Část peněz, které přišly před 7 lety do Česka v rámci splacení ruského dluhu, se vrátí do Ruska. Kontroverzní firma Falkon Capital, která splacení ruského dluhu zprostředkovala a podle odhadů médií na něm vydělala miliardy korun, teď bude investovat v ruské Kalmycké republice do obřího parku větrných elektráren.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mfVčera

Podivný způsob českých investic v zahraničí.

Je zajímavé, při dodávkách českých investičních celků do zahraničí to platí české banky a firmy. Ještě jsem neslyšel, že by to takhle fungovalo obráceně. V případě krachu to zacvaká Česko např. formou snížení úroků z vkladu a u firem odpisy.Uvedu příklad jak to dělají v zahraniční firmy, třeba  Korejci na vybudování automobilky Hyundai v Nošovicích si půjčili u tuzemských bank, nikoliv u korejských.

0/0
16.2.2008 6:13

erik

kolik acií tam asi má standík???

že by těch 5%? ten se v akciích vyzná, je to profík!

0/0
16.1.2008 12:16

rudastraka

socbolsevici

dekujem socbolsevikum, ze rusky dluh venovali skoro zadara mafiim.

amen

0/0
16.1.2008 12:13

?

Re: socbolsevici

a ODS + spol za nezrušení přetrvávající finanční podpory v pobodě garantované platby za kWh u větrníků

0/0
16.1.2008 13:24

Delirium Tremens

Re: Re: socbolsevici

To mi připomíná vtip který končí větou "no a co, vy zase lynčujete černochy" :-)

0/0
16.1.2008 20:23

iDoktor

Jak to funguje

OD CEZ (nebo jine spolecnosti) se odebira el. energie. Desetina je transformovana na energii mechanickou (+ ztraty) ktera toci vrtuli, zbytek je premeneno na energii EKOLOGICKOU, ktera je za desetinasobek ceny vracena zpet do site materske spolecnosti. [:- ©]

0/0
16.1.2008 10:52

MC MC

čssd

njn, zase v tom maj prsty socdemáci ... ;-D

0/0
16.1.2008 10:21

cc

zajimavy offtopic o ekologii

Zatímco jaderná energetika v celém produkčním řetězci vygeneruje 11 až 22 gramů CO2 na kWh vyrobené elektřiny, vyšplhala se tato hodnota u větrných elektráren až na hranici 37 gramů, u biomasy až na 62 gramů a u plynu na 385 gramů.

A to na stavbu VTE budete potrebovat asi 2x vic betonu a 3x vic zeleza, nez na stavbu JE o stejnem vykonu. A nechci ani vedet o kolik vetsi uzemi to zabere. Zbyva nam tedy jen ten odpad, ktery vlastne neni odpad, protoze se z nej vyuzilo jen 1 procento. Takze bude cekat na dalsi generaci reaktoru jako dalsi palivo.

0/0
16.1.2008 10:10

cc

Re: zajimavy offtopic o ekologii

jeste jsem zapomel na uhli - to je 755 gramu CO2.

0/0
16.1.2008 10:24

mpixel

Re: Re: zajimavy offtopic o ekologii

JTE zabírá například 150 hektarů !!

0/0
16.1.2008 13:39

Delfínek

Re: Re: Re: zajimavy offtopic o ekologii

150 hektaru na 4GWe je sakra hodne dobra hodnota. Ne nadarmo je jaderna energetika oznacovana jako zdroj s nejvetsi hustotou energie - nejmensi zaber pudy na vyrobenou energii.

0/0
16.1.2008 14:16

chroustík

Soudruzi

z Falkonu se tlemí a my to všechno platíme, platili jsme a budeme platiti. Vážení, soudruzi už přemístili tolik peněz, že o tom ani nevíme. A větrné elektrárny ? Aby to bylo na férovku, musely by mít stejnou cenu elektřiny. Jenomže ono taky občas nefouká a pan majitel by třeba mohl brzy zkrachovat a to přece ekoteroristé nechtějí ?

0/0
16.1.2008 9:24

SFS

Podnikatele

Zadam timto, aby se ruzni mafiani, podfukari a podvodnici zacali nazyvat pravymi jmeny a prestalo se jim rikat podnikatele. Skodite tim skutecnym podnikatelum, prinasejicim prosperitu teto zemi a davajici praci "nepodnikatelum".

Tim, ze oznacujete hospodarske zlocince za "podnikatele" (v lepsim pripade za "kontroverzni podnikatele") jen nahravate pomatenym levicakum v jejich presvedceni, ze jedina poradna prace je tocit hridelky na soustruhu ve fabrice..

0/0
16.1.2008 9:21

Flap

omg

Ti lidi nemají co stavět větrníky ani nic jiného, nýbrž mají sedět v lochu a černat tam - a spolu s nimi Míra Šlouf a jeho kamarádi, kteří nám, daňovým poplatníkům tenhle skvělý business zařídili. Sakra už.

0/0
16.1.2008 8:59

mpixel

mpixel7

No to mám radost, zase další magawaty ekologické energie. R^ Jen tak dál. Určitě to tu lidi budou zase bez argumentů kritizovat.Rv

0/0
16.1.2008 8:14

barumkoudopatniku

Re: mpixel7

Další MWh drahé energie. Anebo jsi měl na mysli instalovaný výkon, který musí být jištěný výkonem tepelných a atomových elektáren. Viděno takto, tak to jo ;-D

0/0
16.1.2008 8:29

Ach jo (bls1)

Re: Re: mpixel7

To jako že když fouká vítr, tak se odstavují atomovky? Hm.

0/0
16.1.2008 8:46

WIFI

Re: Re: Re: mpixel7

to víš že ne, než by ji odstavili, tak by vítr přestal foukat a mohli by zas startovat :)

0/0
16.1.2008 8:51

cc

Re: Re: Re: mpixel7

ne, staci snizit vykon o 1 procento :)

V pripade CR se to ovsem resit nemusi, zalohovany jsou ty nejsilnejsi zdroje, coz VTE diky bohu nejsou.

0/0
16.1.2008 9:09

mpixel

Re: Re: Re: Re: mpixel7

přesně tak, zatím to není vůbec třeba řešit. V budoucnu se dá energie akumulovat do vodíku.

0/0
16.1.2008 13:40

Delfínek

Re: Re: Re: Re: Re: mpixel7

Mno, prvnim problemem je dosti nizka hustota energie vodiku, energeticka narocnost skladovani vodiku a dosti nizka ucinnost vyroby vodiku. Zatim mnohem a mnohem lepe slouzi PVE, kde dochazi k 30% ztratam energie.

0/0
16.1.2008 14:07

mpixel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: mpixel7

ztráty = teplo. A toto teplo se dá narozdíl od jaderných elektráren využít. myslím eticky

0/0
16.1.2008 20:49

cc

Re: mpixel7

Zadne ziskavani energie neni ekologicke. A vetrna elektrarna urcite neni ta nejsetrnejsi k prirode.

Pokud se na tom miste vyplati vetrniky bez dotaci a je to jen nejaka planina, kde nic nezije, tak proc ne.

0/0
16.1.2008 8:45

WIFI

Re: mpixel7

ekologická a přijatelná energie v případě, že lze předpokládat kdy bude vyrábět, když se to zjistit nedá, tak je to akorát zdroj peněz pro provozovatele.

P.S: Když jsou větrníky tak supr, tak proč musí mít mnohem vyšší výkupní cenu elektřiny ? Není to náhodou kvůli tomu, že bez této garance jsou naprosto neživotaschopný?

0/0
16.1.2008 8:49

mpixel

Re: Re: mpixel7

mnohem vyšší není.

0/0
16.1.2008 13:41

Delfínek

Re: Re: Re: mpixel7

Trzni cena silovky je je cca 1.4Kc/kWh. Vykupni cena z VTE je cca 2.4Kc/kWh. Da se rici ze jde o nepatrny rozdil, jenze realna trzni cena elektriny z VTE je jeste nizsi, neni totiz "kvalitni". Tou kvalitou je myslena spolehlivost dodavky. Reseni jsou dve, bud by musel vetrnikar najit obchodnika, ktery bude tuto "nekvalitni" energii kupovat hodne pod trzni cenou klasiky, nebo druha moznost je takova, ze vetrnikar bude platit za zpusobene odchylky stejne jako plati provozovatel klasik. To by ale zase ekonomicky neutahl a za par dni povesil zivnost na hrebik.

0/0
16.1.2008 14:13

Pepik

Bursík ...

... zpoplatní pytlíky a PET lahve, ale hovadiny jako jsou tyhle větráky nebo vození sněhu ze Šumavy do Prahy, to už nevidí ... To mu najednou smrad z kamionů plných sněhu a tun uhlí propálených na jeho umělou výrobu či zničená příroda díky výrobě a umístění větráků nevadí.

Větráky jsou spolu s MEŘO a lihem v benzínu jednou z největších hovadin dnešní doby.

0/0
16.1.2008 8:11

mpixel

Re: Bursík ...

to je právě ta hloupost co si lidi myslí. Větrníky si na sebe dnes v pohodě vydělají. A vydělaly by si i bez dotace. Akorát že návratnost je o trošku delší než u uhelný elektrárny a tak by investoři bez dotace raději stavěli uhelky.

0/0
16.1.2008 8:20

barumkoudopatniku

Re: Re: Bursík ...

Vydělají si díky tomu, že cena odkupu jejich energie je násobkem energie z jaderek anebo klasických elektráren.

0/0
16.1.2008 8:24

WIFI

Re: Re: Bursík ...

uhleky by těžko stavěli, když není zajištěný uhlí, takže jinej argument proč mají všichni dotovat něco, na čem vydělá provozovatel a výrobce větrníku a ostatní prodělají

0/0
16.1.2008 8:51

file

Re: Re: Re: Bursík ...

Jak prodělají?  Biopotraviny jsou taky drahé a přesto když si je koupíš máš radost , že pro sebe děláš něco dobrého. Za chvíli bychom tady na týhle planetě všichni žrali AMAROUNY jen proto že jsou levný.

0/0
16.1.2008 9:49

cc

to je prave ono, VTE pro prirodu nic nedelaj

zprava OECD:

Zatímco jaderná energetika v celém produkčním řetězci vygeneruje 11 až 22 gramů CO2 na kWh vyrobené elektřiny, vyšplhala se tato hodnota u větrných elektráren až na hranici 37 gramů, u biomasy až na 62 gramů a u plynu na 385 gramů.

0/0
16.1.2008 10:05

WIFI

Re: Re: Re: Re: Bursík ...

prodělaljí tak, že v ceně kWh platí tu vysokou výkupní cenu z větrníků. U biopotravin je to něco jiného, tam si mmůžeš vybrat, co koupíš, není vyšší cena biopotravin započítána i do normálních

0/0
16.1.2008 10:07

mpixel

Re: Re: Re: Re: Re: Bursík ...

jenomže likvidace jaderného odpadu také není zahrnuta v ceně. Nějaký fond je naprosto směšný. Víte jakou hodnotu bude mít miliarda korun za 1000 let při inflaci 5% ?  0,95 na tisícátou. Tzn že za ušetřenou miliardu si za tisíc let nekoupíte ani lízátko.

0/0
16.1.2008 13:45

Delfínek

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bursík ...

Likvidace RAO je zahrnuta v platbach JE na jaderny ucet u CNB. Investovat do hlubinneho uloziste se nebude 1000let, ale nejakych 50.

0/0
16.1.2008 14:04

WIFI

Obludnost

Doufám, že větrný elektrárny si taky vedou svůj účet (jako jaderný), kam se ukládá část peněz z prodeje elektřiny na likvidaci elektrárny po skončení její životnosti

0/0
16.1.2008 7:42

mpixel

Re: Obludnost

účet který si jaderky vedou je naprosto směšný. Jako asi budou mít hodnotu peníze na účtu za 1000 let? Nekoupíte si za ně při roční inflaci 5% ani zmrzlinu.

0/0
16.1.2008 8:22

WIFI

Re: Re: Obludnost

1. jaderná elektrárna nemá životnost 1000 let, tzn. že likvidace přijde určitě dříve

2. za 1000 let - pokud teda budou lidi ještě - se budou jen smát tomu, že se řešila otázak vyhořelého odpadu. Podle některých studií  do 50 let přijdou reaktory nové generace běžně do provozu, takže problém vyhořelého paliva nebude.

0/0
16.1.2008 8:47

Maho Yakoticz

Re: Re: Re: Obludnost

Jsem spíše zastánce JE, ale ohledně toho vyhořelého paliva - netvrdilo se něco podobného před 50-ti lety ? :-)

0/0
16.1.2008 9:02

WIFI

Re: Re: Re: Re: Obludnost

Nevim, to já nepamatuju :-)

0/0
16.1.2008 9:17

cc

Re: Re: Re: Re: Obludnost

Zkratka to bude, az to bude ekonomicky vyhodny.

Ale nejaky prototypy uz jsou. A demonstracni jednotky tu maji byt do nekolika let.

http://www.scienceworld.cz/sw.nsf/ID/D357FF233CE96982C125724E00005B2F

0/0
16.1.2008 9:54

cc

Re: Re: Obludnost

za 1000 let? myslis ze ty penize maji ve slamniku? to je myslenkova uroven...

Nehlede na to, ze v radu desitek let se to vyhorele palivo bude prepracovavat do reaktoru novych typu jako znovupouzitelne palivo a produktem bude mene radiokativni odpad.

0/0
16.1.2008 8:49

mpixel

Re: Re: Re: Obludnost

to jsou kecy a scifi.

0/0
16.1.2008 13:38

mpixel

Re: Re: Re: Obludnost

peníze ztrácí hodnotu i v bance. minimálně 1%. V takovémto ideálním případě je za 1000let z 1milionu 43,-Kč  tj 0,99 na tisícátou.

0/0
16.1.2008 13:50

Delfínek

Re: Re: Re: Re: Obludnost

Myslite ze to uloziste se bude provozovat 1000let? Doporucuji Vam se seznamit s projektem hlubinneho uloziste u SURAO. Pocatek vystavby je planovan na r. 2055 a ukonceni provozu na r. 2100. I tak si myslim, ze h vystavbe trvaleho uloziste u nas nedojde, nebude potreba.

0/0
16.1.2008 14:02

cc

Re: Re: Re: Re: Obludnost

sto miliard se neuklada na bezny ucet a ma samozrejme uplne jine podminky.

krome toho, za ten "odpad" nam jeste budou firmy vyrabejici palivo spis platit.

0/0
16.1.2008 17:05

Franta

Ruský dluh

je další tunel zločinecké modré vlády.

Nepotrvá to dlouho a čestní lidé z ČSSD a KSČM vymetou modré svinstvo z politiky a společnosti, aby se nám obyčejným lidem žilo konečně lépe.

0/0
16.1.2008 6:42

Lada

Re: Ruský dluh

Nepise se tam nahodou, ze to schvalil socialnedemokraticky kabinet? Asi uz mas rudo pred ocima.

0/0
16.1.2008 7:27

Franta

Re: Re: Ruský dluh

Borman Dalík má prsty všude. Čestní lidé z levicových stran by to nikdy nedopustili.

0/0
16.1.2008 7:41

barumkoudopatniku

Re: Re: Re: Ruský dluh

R^ Já jsem dokonce v jednom baru vyslechl část konspirační schůzky mezi Dalíkem, Topolánkema a panem Falconem.

Dost bylo modrých zlodějin. Nová komunistická krvi vpřed, zatočte s okrádáním obyčejných lidí.

 

0/0
16.1.2008 7:59







Najdete na iDNES.cz