Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

EU přemýšlí, že omezí podporu biopaliv

Biopaliva se měla stát pohonnou hmotou budoucnosti a EU, která se staví do čela boje proti změnám klimatu, si od nich slibovala relativně snadnou cestu, jak splnit své závazky. Nyní se však evropští úředníci začínají přiklánět k tomu, že masová podpora biopaliv přírodě spíš škodí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dežo Lakatoš

EU přemýšlí je největší protimluv, jaký jsem kdy slyšel

trumfnout by jej mohlo snad jen oznámení, že EU se rozhodla učinit rozumný krok a například zrušit dotace do podnikání. A to nejen zemědělského.

0/0
23.1.2008 12:45

Kecal

Biolíh

Mně dělá biolíh moc dobře. Nejlepší je s rumovou (parson, Božkovskou) esencí.

0/0
21.1.2008 14:01

Jerry7650

Jsem zvedav

jak se z toho bude vykoktavat Bursik.... Který u nás podobné nesmysly s biolihem prosazuje...

0/0
17.1.2008 9:36

useknutahlava

biopaliva zustanou

to jenom urednici davaji signal lobbistum, aby zacli neco delat

0/0
16.1.2008 21:02

TarasBulba

Re: biopaliva zustanou

Jo, vo tom to je.

0/0
17.1.2008 9:43

honzajaka

ve

Švédsku to ělo a u nás se to holt zaseklo na korupci, hot když musíme mít u vlády takový létající cirkus

0/0
16.1.2008 20:35

Realista

Výrobu z potravinových plodin by měli zakázat v celé EU.

Obilí a kukuřice by se nesměli stát plodinou pro výrobu biopaliv, aby se jejich užíváním při výrobě nekřivili potravinářské trhy. Rovněž pěstování řepky by mělo být zvláště v ČR limitované a bez zemědělských dotací, protože pyly řepky jsou agresivním alergenem a v době kvetení způsobují mnohým občanům alergikům obrovslé potíže s dýcháním. Lze vysledovat u každého alergologa. Ti co se honí pěstováním řepky za ziskem by si měli uvědomit, že jejich zisk nevyváží náklady na zdravotní léky a ozdravné pobyty nemocných. Rovněž pěstování této plodiny by mělo být bez jakýchkoli zemědělských dotycí, neboť si na sebe vydělá.:-/

0/0
16.1.2008 20:25

simkar

Re: Výrobu z potravinových plodin by měli zakázat v celé EU.

jo a ještě vykácet všechny břízy a vyhubit trávy a vůbec všechny rostliny, které produkují pyl. Pak teprve se ve zdravotnictví ušetří a nastane ráj na zemi. Viď, troubo?:-P

0/0
16.1.2008 21:07

simkar

Super je,

že se nastavěly gigantické palírny biolihu....;-D

0/0
16.1.2008 18:57

jendabenda

Myslím, že by se někteří lidé

měli zamyslet nad tím co napíšou. "...Podle některých expertů je pak přínos biopaliv iluzí, protože jejich výroba spotřebuje více energie, než pak dodávají....." Na to neusím být expert abych to věděl. Pak by se totiž jednalo o perpetum mobile

0/0
16.1.2008 18:52

simkar

Re: Myslím, že by se někteří lidé

Že nejseš expert, to je evidentní. Podle tvé logiky by celá naše civilizace byla perpetum mobile. Jsou tu ovšem i takové přehlédnutelné detaily, jako třeba Slunce...:-P

což nemění nic na faktu, že vliv biopaliv na životní prostředí je převážně negativní. Ač energetický ziska tam je. Ne enormní (jak kde, Brazilská třtina je OK), ale je.

0/0
16.1.2008 18:57

jendabenda

Re: Re: Myslím, že by se někteří lidé

Ještě jednou si prosím přečti co jsi napsal a zkus se nad tím zamyslet. ;-)

0/0
17.1.2008 7:02

Mr. Dance

Re: Re: Re: Myslím, že by se někteří lidé

ať čtu jak čtu, pořád mi to vychází, že seš trotl.:-P

0/0
17.1.2008 7:19

Tomáš Marný

Re: Myslím, že by se někteří lidé

No expert nejseš, ale vůl evidentně. Ona se totiž na tu výrobu biopaliv používá i energie z jiných zdrojů než biopaliv (ropa, jádro, uhlí...), takže nejde o perpetum mobile, kapišto ;-)?

0/0
16.1.2008 21:36

libienski

Problém je úplně jinde než v biopalivech

Celý problém začíná a končí u evropského zemědělství, rozuměj extrémně dotovaného zemědělství. Zemědělství  - produkce potravin - je v EU dotována x krát. Dotace na produkci, na krajinotvorbu, na garanci výkupních cen....to z pohledu zemědělce. Ale dále členské státy platí skladování, pak často také export těchto přebytků do rozvojových zemí buď zcela zdarma nebo za dumpingovou cenu. Ta zruinuje místní farmáře a platíme znovu za nutnost dodávat na tyto trhy potraviny jako humanitární pomoc....Takhle skvěle zatím funguje evropský potravinářský business. Jediný kdo z něj neprofituje jsou daňoví poplatníci a rozvojový svět....Masivní výrobou biopaliv, následným zvýšením cen potravin by tento zaběhaný skvělý politikco-úřednický byznys jednou provždy skončil. To je pravý důvod proč úředníci EU začínají otáčet. Na zemědělství jde pořád okolo 40 % rozpočtu EU....

0/0
16.1.2008 17:55

simkar

Re: Problém je úplně jinde než v biopalivech

souhlasím, dotace do zemědělství zrušit.

Pravdou je, že zruší-li se evropské, zavedou je národní vlády, jako prostředek sociálního smíru. Ovšem třeba Francouzi, kterým to cvakají Němci, ti by se prohnuli...

0/0
16.1.2008 18:59

11pepa

vyšší spotřeba

Spiše by se měli zajimat o to že diky těm jejich bio nesmyslum všem stoupla spotřeba, tak mi nějak unika smysl ekologie akorat vice platime prorože nam to vice žeře:-©

0/0
16.1.2008 17:48

Ivo

Re: vyšší spotřeba

A jeste to poskozuje motory.

0/0
16.1.2008 20:00

Mik8

biopalivové šílenství

Že by EU měla pud sebezáchovy? Čím dřív se biopalivové

šílenství zastaví, tím lépe.

0/0
16.1.2008 15:45

Sharkee

huraaaaaaaa

po dlouhe dobe spravny krok EUR^

0/0
16.1.2008 14:58

simkar

Re: huraaaaaaaa

jen škoda, že tato dávno známá fakta před nedávnem přehlédli...

0/0
16.1.2008 19:00

ted61

hlavně

Hlevně že vlezdoprdelisti češi začali rychle sázet vše na biopaliva a neposlouchali už varovné hlasy o tom že biopaliva budou škodit. Holt měli bychom být sami sebou a ne papouškovat co řekne sám velký a je to jedno jestli náš papaláš nebo evropský. Všude se hlavně jedná o velké lobistické akce

0/0
16.1.2008 14:23

Coldstone

Bravo pane preziedente

zase jste měl pravdu pane neomylný - tráva do motoru nepatří ;-D

0/0
16.1.2008 13:43

Špidlo

.

pokud toto vyslovil politik tak je situace zřejmě o hodně víc kritická.

Aneb po úhybných manévrech jsme se zakopali do připravených pozic.

0/0
16.1.2008 12:12

gurutube

***+***

Nevadí, Ježíš to taky neměl lehký a nakonec mu uvěřili skoro všechno (chození po vodě, transformace vody na víno, neposkvrněné početí atd.). Věřím, že i biopaliva se stanou uctívanými.R^

0/0
16.1.2008 12:09

Jan Žižka z HK

a jsou v riti

;-D 

0/0
16.1.2008 11:55

pepa

Elektromobily

Konecne by se vyvoj mel vydat smerem elektomobilu dobijenych pres noc v obdobi nizkeho tarifu

0/0
16.1.2008 10:40

Maho Yakoticz

Re: Elektromobily

Až se tyto automobily rozšíří, tak to bude znamenat konec nočních nízkých tarifů :-)

0/0
16.1.2008 11:22

cc

Re: Re: Elektromobily

Ano. Levnejsi uz to proste mit nebudem (I kdyz pri prebytku energie bysme mohli, pokud by stat jako majitel CEZ umele napr. pro CR zaridil mensi nez trzni cenu za kWh jako to nekde delaji s ropou. Ale to se asi nestane.). Ale aspon pri tom nemusime zatezovat tolik ziv. prostredi. Teda pokud tu elektrinu nebudeme vyrabet v uhelnych elektrarnach, jak si zrejme prejou ekologisti.

0/0
16.1.2008 11:45

cc

No chce to zkratka auta na elektrinu a tu vyrabet ekologicky

Zatímco jaderná energetika v celém produkčním řetězci vygeneruje 11 až 22 gramů CO2 na kWh vyrobené elektřiny, vyšplhala se tato hodnota u větrných elektráren až na hranici 37 gramů, u biomasy až na 62 gramů a u plynu na 385 gramů. U tradiční výroby energie z uhlí zjistila OECD množství CO2 téměř 755 gramů.

0/0
16.1.2008 10:39

kubas_carreras

Re: No chce to zkratka auta na elektrinu a tu vyrabet ekolog

Nechci Vás nějak napadat, ale mohl byste citovat zdroj? Rád bych si ho založil.

0/0
16.1.2008 11:04

cc

Re: Re: No chce to zkratka auta na elektrinu a tu vyrabet ek

Je to zprava OECD asi z roku 2006.

Na zaklade techto faktu se pred par dny Britanie rozhodla pro jadro.

0/0
16.1.2008 11:12

cc

Re: Re: Re: No chce to zkratka auta na elektrinu a tu vyrabe

http://www.scienceworld.cz/sw.nsf/tiskove_zpravy/5AA199A8FB669E5BC12571BD00479CA8?OpenDocument&cast=1

0/0
16.1.2008 11:15

medick

omezení je načase...

zemědělci místo produkce potravin produkují nyní zejména řepku (Y)

0/0
16.1.2008 10:31

WIFI

Re: omezení je načase...

a proč ne ? Vždyt se všude a vždy (kromě roku 2007) rozhlašovalo, že máme nadvýrobu potravin, a navíc za ně dostávali pár Kč. Tak šli do něčeho jinýho, co jim nese, přesně tak,  jak jim radí "odobrníci" když si zemědělci stěžují na nízké výkupní ceny a špatný odbyt

0/0
16.1.2008 11:16

Ivo

Re: Re: omezení je načase...

Bohuzel - v CR je to zajisteno uzakonenim povinneho pridavani do paliva. Pokud by to bylo na dobrovolnosti - jaka by asi byla produkce a odbyt? (mysleno v CR).

A mimochodem - zadna smernice napozaduje plosne pridavani bio slozek - je to zalezitost pouze nasi vlady.

0/0
16.1.2008 12:00

?

Re: Re: Re: omezení je načase...

ale já s tím souhlasím. Zdraží potraviny a lidi si aspoň uvědomí, že ne vše lze lacino kdykoli dovézt z Polska

0/0
16.1.2008 13:26

ted61

Re: Re: Re: omezení je načase...

přesně souhlas aktivita našich mimoňů

0/0
16.1.2008 14:24

Bob

Ekologisty do LPG!

Takže ten zločinný a nesnesitelný profesor měl zase pravdu ...?

Ale já to říkal ještě dříve! R^

0/0
16.1.2008 10:28

Ivo

Re: Ekologisty do LPG!

R^ ..... ale kdyz jsme se k tomu vyjadrovali, byli jsme povazovani za kacire !!!

0/0
16.1.2008 11:10

VYMÍTAČ BOLŠEVIKŮ

Re: Ekologisty do LPG!

R^ samozrejme, ze mel. Me si stacilo poslechnout nazory nekolik aekonomu a ekologu na situaci v rozvojovych zemich, vliv na cenu potravin apod. Biopaliva jsou jasnym dukazem toho, jak zcestny muze byt politicky motivovany eko fanatismus.

0/0
16.1.2008 13:43

jo

...

takle to vypada kdyz se politici a par ekoblbu s*rou do neceho cemu nerozumi..

0/0
16.1.2008 10:26

chestburster

Tak nejdřív ekoteroristi řvou ....

... ať se zavádí biopaliva a teď zas budou řvát, že to není ekologické, ať se to zruší. Já jim už fakt nerozumim. To se před zavedením neudělal nějaký výzkum (průzkum, příprava) jestli se to vyplatí a jaké to bude mít dopady? Ach jo.

0/0
16.1.2008 10:23

jfb

Re: Tak nejdřív ekoteroristi řvou ....

Samozřejmě že se neudělal průzkum. Kdyby se dělal, tak by nemohli projít takové neekologické hovadiny, jako větrné elktrárny, nebo sluneční eelktrárny jinde než v poušti.

0/0
16.1.2008 10:54

drevak_patlak

Ode zdi ke zdi

Úředníci EU fungují ode zdi ke zdi. Že výroba bioethanolu ze šrobu není moc ekologická se vědělo už při úvahách o jeho přidávání do paliv. Nicméně se uvažovalo, že je to jen přechodný stav a výhledově se přejde na produkci bioethanolu z celulózy, kterou lze vyprodukovat levněji ve větším množství a daleko šetrněji k ŽP. Bohužel technologie ještě nejsou dotaženy do konce.

Teď se místo podpory výzkumu na toto téma bude biopalivový program pomalu rovnou rušit.

0/0
16.1.2008 10:23

Tomas

No konecne

to ty byrokraticky mozky pochopily... Bursik at jde do prdele, omezenej zelenej pidimozecek

0/0
16.1.2008 10:13

Zelený

Martine Bursíku berou nam náše bohy

Dělej něco ! Zasáhni !!!

0/0
16.1.2008 9:47

Ondřej

Ropu do potravin

Navrhuji recipročně zavést minimální obsah ropy v pečivu;-D

0/0
16.1.2008 9:38

Jiri

Re: Ropu do potravin

Přidal bych trošku i do mléka a nealkoholických nápojů.

0/0
16.1.2008 10:09

drevak_patlak

Re: Ropu do potravin

Abyste se nedivil, kolik ropných produktů za den sníte...

0/0
16.1.2008 10:19







Najdete na iDNES.cz