Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Brusel chce po Česku vrátit dotaci 430 milionů korun

České republice hrozí, že bude muset v souvislosti s projektem z 90. let, který selhal vinou ministerských úředníků, vrátit dotaci 430 milionů korun. Na návratu 330 milionů do unijní pokladny přitom Evropská komise trvá, o zbývajících 100 milionech chce rozhodnout později.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Rilev

Brusel

Mozna se skutecne podari Bruselu Cechy civilizovat. Bude to sice trvat desitky let, ale jinak se to nepodari vubec.

0/0
18.1.2008 0:06

Franta Pelc a spol.

Já nevěděl že to jsou EU peníze!

 Pelc- Já nic já jen muzikant. To výběrové řízení na úřadě vlády u Paroubka nám zařídila pí.Šnytrová. Ona mu zajistila přes p.Hornu ty pozemky na H.Maxově.Jinak by je nikdy neměl .No a on to ocenil  tak ,že nás vybral a udělil nám trochu z těch dotačních.Zeptejte se p. Němce to šlo přez něj. Ono těch pijavic bylo- že už nevíme kdo všechno si zobl. Ale nadace pro záchranu Jiz.hor si zobla určitě. ;-DRvRv

0/0
17.1.2008 21:00

T.

Re: Já nevěděl že to jsou EU peníze!

"preZ"?  :-©

0/0
18.1.2008 0:01

Rolba o.p.s.

Brusel není záložna.

Je to správné ,že brusel požaduje zpět své peníze! Paroubku označte ty hotely,penziony,pozemky, lyžařské areáli, Bono, o.p.s.ky atd, To aby Brusel věděl co jim patří ! Mají na to předkupní právo. I na ten Váš Maxov co Vám ho pí. Šnytrová zajistila. A vy pane Drdo jim dáte tu spalovnu, a nebudeme jim nic dlužni!Rv8-o

0/0
17.1.2008 20:40

T.

Re: Brusel není záložna.

arealI? To je co?  :-©

0/0
18.1.2008 0:00

námel

Problém

Tak to by mne zajímalo,jak to z těch našich tunelářů budou dostávat:-).Ty peníze jsou už dávno pryč.No co se dá dělat,však ti naši hodní občané to za ně zaplatí a oni si budou mnout ruce jak si to zase dobře zařídili do svých kapes;-€

0/0
17.1.2008 17:55

iDaddy

To se tak někdy stane, ale naštěstí se ví,

kdo zavinil tuto ztrátu. Který úředník takto špatně rozhodl. Trest odhaduji tak na 15-20 let! Žádný problém, jsme přece v právním státě!;-D;-D;-D

0/0
17.1.2008 15:53

rbursik

překvapivé to není

Kdo ví o co jde a zná lidi, co se kolem toho motají, to není překvapivé. Vracet budeme všichni jako obyčejně zase jedny milióny fuč a všichni já nic já muzikant jen dodávám muzikante, falešnou notu hraješ.

Radim Buršík

0/0
17.1.2008 15:47

pikacu2

jasně

Jako vždy - pár hovad co se dostali k lizu, penězům určeným pro jiné, se napakovali, dneska nic nevrátí, někdo (daňový poplatník) to opět zatáhne a jede se dál. Miluju svojí zem, jsem na ní právem hrdý, větších šmejdů jinde pohledat!!! ;-O

0/0
17.1.2008 15:16

lempl007

Re: jasně

Dokud nezačneme střílet , můžeme jen šílet.;-D

0/0
17.1.2008 15:44

J. Adamec

Sice je absurdní, že je všude jmenován Forman,

ale ono je vlastně dobře, že před soudem bude mluvit člověk, který chtěl ten tunel zastavit. Doufám, že má dobrý obhájce, který před soud pozvou svědky (prozatím) Paroubka, Martínka a další, kteří přihrávali prachy tý poradenský firmě.

0/0
17.1.2008 15:05

azzazello

Asi by to....

....měli zaplatit ty ouředníčci co to zpackali, ne? 4i se pletu??? A.

0/0
17.1.2008 14:57

Pikot

Nějak tomu nerozumím.

Brusel chce po Česku vratit!!! dotaci. Tak proč to Brusel neudělá. Čím dříve ji vrátí (ten Brusel!) tím lépe pro Prahu.

Nebo se novinář nevyzná v rodné řeči. Třeba žádá Brusel vrácení udělené dotace? To ale není od něj pěkné. Když už dostal ŠPIDLU.

0/0
17.1.2008 14:55

???????????

zapomente

Dnes je to v politice jeden smejd vedle druheho.Ja to tem politikum preju,at dostanou ranu!Kdyby se do toho nezacalo vrtat,tak lidi by ani nevedeli co  si zase nakradli!Ja na brachu,bracha na mne!At jdou uz do(Y)!!!!!!At zije BRUSEL.

0/0
17.1.2008 14:37

1111111111111

222222222222222

zkouska

0/0
17.1.2008 14:09

gars

peníze z Bruselu pro kámoše

to bylo je a bude ... jsme holt takový poctivý a upřímný národ

0/0
17.1.2008 13:44

Buran

A proč po Česku

proč ne po polticích, kteří celou situaci zavynili. Jednou už by ta banda nenažranců měla být odpovědná za svou lenost.:-©

0/0
17.1.2008 13:43

s

Re: A proč po Česku

Buran a negramot k tomu! "zavYnili"?  :-©:-©:-©:-©:-©:-©:-©?!

0/0
18.1.2008 0:03

Queribus

Tak pachatelé

stojí před soudem,stát tedy ví od koho ty peníze vymáhat... nebo to tak nechodí?

0/0
17.1.2008 13:09

J. Adamec

Re: Tak pachatelé

ono to spíš vypadá, že před soudem bude ten, kdo to celé chtěl zastavit - Forman.

neviditelnypes.lidovky.cz

... "Byl to právě Jiří Paroubek, kdo o rok později Formana z ministerstva vyhodil a začal vyhozeným Holanďanům slibovat, že najde cestu, jak jim vyjít vstříc. Skončilo to fintou s utajenou arbitráží, která stála daňové polatníky nejméně třicet pět milionů korun. Podle poslední, doufejme, že mylné, informace Evropské komise to bylo dokonce sto milionů. Pokud to chcete vědět přesně, neptejte se vlády ani ministerstva pro místní rozvoj. To totiž podepsalo s holandskou soukromou společností klauzuli o mlčenlivosti, která prý znamená, že nikdy a nikdo nesmí sdělit českým daňovým poplatníkům, kolik zaplatili za tupost a lži svých politiků a jejich úředníků."

0/0
17.1.2008 13:23

Queribus

Re: Re: Tak pachatelé

Máte pravdu, ten článek jsem kdysi četl...

0/0
17.1.2008 13:43

mapr

Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod

Počkejte, až bude Brusel hodnotit ČR kvůli zdravotní reformě. Ústavní soud si musí s rozhodnutím ve věci placení tzv. "regulačního poplatku ve zdravotnictví" pospíšit. Bezplatnou, jak o právu pojištěných občanů na zdravotní péči hovoří ústavní listina ZPaS, znamená, že podružný zákon nesmí stanovit finanční podmínky!!! Jinak to bude zajímat Evropský soud pro lidská práva. Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod deklaruje právo na ÚČINNÝ právní prostředek nápravy (čl. 13). Účinný neznamená rozhodnutí soudu až za půl až třičtvrtě roku po vstoupení zákona, na který byla podána řádná ústavní stížnost, v platnost ...

0/0
17.1.2008 11:31

joscer

Re: Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod

A co potom zákon, na základě kterého každému strhávají zdravotní pojištění? Mě strhávají nemalou částku poněvadž si dost vydělám. K lékaři chodím jednou za půl roku napsat prášky na vysoký tlak, na které navíc doplácím. To si nestěžuji a ani nejsem nějak proti (ve zdravotnictví MUSÍ být solidarita), to jen konstatuji, abys sis dokázal představit, jestli je zdravotní péče opravdu zadarmo. Úplně zadarmo není a dokonce pro někoho je víc a pro někoho míň "zadarmo"

0/0
17.1.2008 11:46

wanad

Re: Re: Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod

Zadarmo zdravotní péče není. Je na základě zdravotního pojištění. To může vládnoucí koalice s dvěma přeběhlíky změnit. Ale ne podvodně ústavní zákon. Na to potřebuje víc než 102 hlasy...

0/0
17.1.2008 11:57

berushka

Re: Re: Re: Úmluva o ochraně lidských práv a základních svob

Ale ústava říká jasně (Občané mají na základě veřejného

pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek,

které stanoví zákon.) že podmínky určuje zákon. Takže regulační poplatky jsou IMHO v pořádku. Nebo mi chcete namluvit, že když má dítě horečku a lékař mu předepíše lék, za který jsem i loni zaplatil skoro 100,- tak je to protiústavní? Co to tedy je bezplatná zdravotní péče?

0/0
17.1.2008 12:30

lék není lékařská péče

Re: Re: Re: Re: Úmluva o ochraně lidských práv a základních svob

Když se ptáte, uvědomte si že konkrétně medikament není lékařská péče!

0/0
17.1.2008 15:06

lék není lékařská péče

Re: Re: Re: Re: Úmluva o ochraně lidských práv a základních svob

A regulační poplatky nejsou v pořádku. Podružný zákon nemůže popírat ústavní zákon. "Podmínka, kterou stanoví zákon" nemůže být finanční, protože by popírala právo pojištěných občanů na bezplatnou péči.

0/0
17.1.2008 15:11

Standa

Re: Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod

v Německu se návštěva lékaře platí už hezky dlouho, taky všichni křičeli, když to začalo platit, ale teď už nikdo ani nehlesne.

A proč? Mají důležitější věci na práci než si furt stěžovat (beztak zjistili, že jim ty stížnosti nejsou k ničemu)

0/0
17.1.2008 13:07

lék není lékařská péče

Re: Re: Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod

V Německu ale mají jiné zákony.

0/0
17.1.2008 15:14

Keryx

Re: Re: Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod

jo ale jednou za kvartal kdyz uz jdes k doktorovi a to 10 EUR a pokud te posle nekam jinam na vysetreni tak neplatis uz nic. Takze maximalne kdyz budes furt behat i treba kazdy tyden k doktorovi a na dalsi vysetreni tak za rok to udela 40 EUR.

0/0
17.1.2008 19:08

Buran

Re: Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod

- je v Česku cár papíru ;-D

0/0
17.1.2008 13:44

lék není lékařská péče

Re: Re: Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod

A kvůli tomu, podle vás "cáru papíru", už ČR musela odškodnit řadu lidí.

0/0
17.1.2008 15:47

rbursik

Re: Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod

a v zapádním světě je zdravotnictví v akci ZET? Komunismus či socialismus máme za sebou a drahé přístroje, léčba něco stojí. Vy se durdíte pro třicet korun, které nikoho nespasí.

Radim Buršík

0/0
17.1.2008 15:51

mapr

Re: Re: Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod

Záleží natom, co považujete za zapádní svět. Ve Francii, která má lepší zdravotnictví než USA, je zdravotnictví "zadarmo". V USA nikoliv.

0/0
17.1.2008 18:35

oId fashioned Vince III..

Charouzstán má obligátně

z ostudy kabát...:-©

0/0
17.1.2008 11:07

Nedobík Josef

Re: Charouzstán má obligátně

Hlavně aby "magnát" Charouz nebyl ošizen na tom, co si lopotně vytuneloval. :-©

A jeho BPA se nám důkladně postará nejen o zábavu, ale i o odčerpání financí. :-©:-©Rv

0/0
17.1.2008 11:18

pujcovnaprivesu

A už je to tady,to bylo stále peníze z

dotací unie a najednou chtějí ty prošustrované peníze vrátit,to je správné,ono se za cizí utrácí a korumpuje dobře,ale s tímto zloději nepočítali,že po nich bude někdo chtít nakradené nazpět.

0/0
17.1.2008 10:55

mapr

Re: A už je to tady,to bylo stále peníze z

Kdo ty peníze bude vracet? Zlodějíčci ne, ale daňoví poplatníci!

0/0
17.1.2008 11:35

zogoth

blejt

jasne vsechny vyhody pracujicich lidi jako jsou stravenky okamzite zrusit abychom mohly platit za modroptacke tunelovani, televizi nova a další zlodějinu. jen za novu by bylo na stravenky na 5 let.:-©:-©:-©:-©:-©

Pro politiky by měl platit muslimsky pravni rad Saria. Někomu 25 ran holi na chodidla nektere ukamenovat.

0/0
17.1.2008 10:54

ples

Re: blejt

Než něco napíšeš, napočítej do desíti, uklidni se, zapřemýšlej. A když i poté budeš mít odvahu něco napat, zkus to aspoň trošku správnou češtinou. Sem tam nějaká čárka ve větě by neuškodila..

0/0
17.1.2008 11:27

peepakuk

pořádnou hůl na ně ...

Když tak čtu ráno ty zprávy, tak je mi  z toho fakt smutno. Jak má mít potom člověk nějakou chut dělat svou práci, která je zdaněna pro státní aparát, který ovšem jenom krade .... nehledě na barvu stranicke legitimace.

;-€Fakt to chce vzít čagan do ruky a vypráskat tu charmraď .... a jestli ti co přijdou po nich nebudou lepší - tak zase čaganem po hřbetě. Dělají akorát hloupé zákony, handrkují se a handlují, ale v první řadě kradou .... pak reforma, protože už není co krást ... a zase ... ukrást ... fuj!! Je mi za náš stát hanba !!

0/0
17.1.2008 10:42

bidelník

Re: pořádnou hůl na ně ...

R^!

0/0
17.1.2008 10:53

ples

Re: pořádnou hůl na ně ...

No...bohužel je tvůj realistický příspěvek opravdu pravdu dící..

0/0
17.1.2008 11:29

Jirka

Čerpání Min.pro místní rozvoj...

...zajímalo by mě jak čerpalo v r.2007 evropské peníze "Čunkovo" ministerstvo.Nevíte někdo?

0/0
17.1.2008 10:36

Martin

EU

Ja zacinam mit tu EU i rad. Mozna by nam mohla vladnout, nebo OSN, kdyz si evidentne neumime vladnout sami. Krome kratke prestavky jsme to skoro 500 let nedelali a ted neni nejvnodnejsi doba s tim zacit ;-([>-]

0/0
17.1.2008 10:29

peepakuk

Re: EU

bohužel je to tak ... to by našemu státu asi prospělo nejvíce. Uplně si začínám přát, at je prezidenem Svejnar .... sice prdlajs pravomoci, ale ten už snad nemá zapotřebí krást jako ti ostatní vyžírkové

0/0
17.1.2008 10:47

honza2007

Re: Re: EU

naivko, ty si myslíš, že Schweinar bude mít na něco vliv, zejména na ČSSD (toto je jejich dílo) kteří ho nominovali.? ;-)

0/0
17.1.2008 12:28

Muf007

Tak von to vládnul Klaun

citace "Česko obdrželo z EU od října 1994 do srpna 1996 v šesti platbách celkem 13 miliónů eur. NRR založilo v roce 1994 tehdejší ministerstvo hospodářství." Pro ty kteří rádi zapomínají doporučím pohled na stránky Úřadu vlády, kde je jasně napsáno, že šlo období tzv. 1. a 2. vlády Václava Klauna (2.7.92-2.1.98). Jména jako Dyba ani dopisovat nebudu. :-©

0/0
17.1.2008 10:09

pomicek

Re: Tak von to vládnul Klaun

ac nemam rad CSSD tak v tomhle mate bohuzel pravdu, ODS se od CSSD vubec nelisi, vlastne se nelisi nikdo, je to vsechno stejna pakaz. ;-€

0/0
17.1.2008 10:26

lempl007

Re: Re: Tak von to vládnul Klaun

Já nemám rád ODS ,ale pod tento příspěvek se podepíšu s klidem.R^

0/0
17.1.2008 10:28







Najdete na iDNES.cz