Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Praha rozjede čistku, chce prověřit nájemníky

Pražský magistrát chce vyhnat "černé" nájemníky ze svých bytů. Do konce roku hodlá zjistit, kdo přesně v magistrátních bytech nocuje. Do měsíce by měla vypsat výběrové řízení na soukromou firmu, která obyvatele bytů prověří, uvedl radní Jiří Janeček. Kdo bude bydlet neoprávněně, dostane výpověď.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

mapr

Talmanové

Praha pak byty může byty přidělit potřebnějším lidem. Třeba poslankyni Talmanové :-)

0/0
22.1.2008 7:56

BRUTUS ADMINISTRATORKA

bydlime ve vlastnim

a jsme vysmaty.proc to neudelate taky tak,moulove.

0/0
20.1.2008 23:03

blix

Re: bydlime ve vlastnim

No, asi proto, že jsi tak trochu vypatlana a nepochopila bys to... ;-D

0/0
21.1.2008 0:55

Maida

Znáte případ úřednice paní Harmáčkové ????

Praha 1 měla schopnou úřednici, která byla schopna zjistit všechny nesrovnalosti s byty, ale jaksi to nebylo žádoucí... A tak mě trochu pobavilo výběrové řízení na firmu, která nastolí pořádek - že by se časy změnily, anebo už někdo založil firmu, a už dopředu ví, že vyhraje výběrové řízení????? Asi to bude velký kšeft. O peníze jde až v první řadě. A vždy.:-©

0/0
20.1.2008 21:18

Sporadany_obcan

Re: Znáte případ úřednice paní Harmáčkové ????

Zajímavý postřeh - pokud je pravdivý, dejte to dál, jinak novináři na to jistě také rádi skočí ;-)

Ale pokud blufujete (jedna úřednice byla schopna zjistit VŠECHNY nesronalosti s byty??? - to se převtělovala v mouchu? ;-D ) - tak si trhněte, moulo.

0/0
21.1.2008 0:05

Sporadany_obcan

Takový audit udělejte na VŠECHNY byty s reg. nájmem.

To je nutnost, do doby, než bude úplná deregulace (že to ale trvá..) ;-)

(PS. Nejsem vlastník nájemního domu, píšu to spíše z titulu svého nicku ;-D ;-) )

0/0
20.1.2008 21:11

Sporadany_obcan

Proč se pořád na určité % obyvatel...

..uplatňuje v podmínkách bydlení jiné pravidlo, než na zbytek společnosti, terá si bez rozdílu musí financovat své bydlení 100% ze svých nákladů???

0/0
20.1.2008 19:15

papaya

Re: Proč se pořád na určité % obyvatel...

Protože celou dobu levice brání deregulaci nájmů. Když pravice chtěla deregulovat, byla označena za asociální. Ale co je tedy víc asociální - tuhá regulace nebo deregulace? Zkušenosti ze západní Evropy ukazují, že tuhá regulace nájmů je z dlouhodobého pohledu totéž jako nechat město vybombardovat - domy prostě zchátrají až do havarijního stavu. Jistá (minimální) regulace je obvyklá asi všude, ale ne v takovém rozsahu jako u nás

0/0
20.1.2008 20:25

Sporadany_obcan

Re: Re: Proč se pořád na určité % obyvatel...

R^ přesně tak. Byla to ode mně spíše taková řečnická otázka...

Souhlasím s tím, že veškeré pokusy tzv. "sociálních" (čssd...) stran jsou v principu a konečných důsledcích hrubě ASOCIÁLNÍ.

0/0
20.1.2008 21:08

Totedyne

Re: Re: Proč se pořád na určité % obyvatel...

Jaké zkušenosti ze Západní Evropy. Buď konkretnější !

0/0
20.1.2008 22:34

qq

Re: Re: Re: Proč se pořád na určité % obyvatel...

Např. Takový Křeček by se na západě buď nedoplatil nebo by se z bytu dávno odstěhoval. Např. v Německu mají zvláštní daň cudně nazývanou "odvod za nesprávné užívání bytu". Jednoduše řešeno jde o daň z parazitismu pro bohaté nájemníky držící se sociálních bytů jako ho*no košile...;-D

0/0
21.1.2008 0:19

element

Deregulace dávno běží!

0/0
20.1.2008 17:22

Sporadany_obcan

Re: Deregulace dávno běží!

Ale už je nějaká z toho běhu udýchaná ;-D

0/0
20.1.2008 19:11

prazak

s krizkem po funuse

prijde mi ze tohle probiha tak 15 let pozde

0/0
20.1.2008 13:05

Sporadany_obcan

Re: s krizkem po funuse

přesně tak

0/0
20.1.2008 19:10

xb1

prověřit nájemníky?

Nic neprověřujte, veškeré obecní byty privatizujte a deregulujte nájemné. Proč má část lidí bydlet za hubičku za daně všech?

8-o:-©?!

0/0
19.1.2008 21:41

xz2

Re: prověřit nájemníky?

Naprosty souhlas. deregulovat a to ihned. nemas na to bydlet v tripokojovym byte v praze? tvuj problem. !!!

0/0
20.1.2008 16:19

Počtář

Tady máte data k tomu Chánovu.

Na přelomu června a července 2007 představitelé města Mostu veřejně uvedli, že nedoplatky na nájemném na sídlišti Chánov činí 81.000.000 Kč.

Toto sídliště má 355 bytů. Každý byt je tedy zadlužen částkou 228.169,- Kč. Připustíme-li průměrný nájem nějakých 2.400,- Kč., zjistíme, že zde k datu zveřejnění  této informace zde již  zhruba 8 let nikdo na nájmu nezaplatil ani korunu.

A pokud se týká těch radiátorů, tako to vysílala Nova v TV novinách. A ti "nájemníci" se tam rozčilovali, že se začíná ochlazovat a že obec  jim váhá dát nové radiátory, když jim ty předchozí někdo ukradl v létě když všichni  spali.....;-D

0/0
19.1.2008 20:57

dežo

Re: Tady máte data k tomu Chánovu.

Chast miro kar ty gadžo co tady delaš do more eskereke mindža sovel ja ti urvu hlavu a užežu na tši pulky nedelej do mě ty bila hlavo at žije romsky narod jsem zvedavy estli ma idnes cenzuru na nase romska sprosta slova

0/0
19.1.2008 21:02

ohnivej depilator

cikani

bydlej zadarmo a ja ne.tak co to je za spravedlnost.chci bejt taky cikan.

0/0
19.1.2008 17:26

Josefaprav

Re: cikani

Závidíš jim Chánov? Tak poslechni Čunka, opal se, zapal na náměstí oheň a dělej bordel, určitě se pro tebe byt v Chánově najde.

0/0
19.1.2008 17:45

mpes

Re: Re: cikani

oni dostávají byty nejenom v chánově, demagogu... :-/

0/0
19.1.2008 20:20

dixi

Re: cikani - jak už tu napsal Karl von Bahnhof

Ani se ti nedivím, kofolové si žijou skvěle a zadarmo:

1) Dle údajů radnice v Mostě na sídlišti Chánov  už 2,5 roku nikdo nezaplatil ani korunu na nájemném, ale přesto všichni v pohodě bydlí.

2) Dle údajú Severočeské energetiky v Chánově už cca. 2 roky nezaplatil nikdo ani korunu za elektřinu a přesto Chánov září do noci jako New York !

3) Dle údajů Severočeské teplárenské v Chánově již také cca. 2 roky nikdo nezplatil ani korunu za dálkové vytápění a přesto se všude topí jak na Islandu.

4) Mostecká radnice si navíc snadno poradí i s takovou vychytávkou, kdy byste (omylem) přes léto prodali své litinové radiátory do sběru. Obratem ruky dodají před topnou sezónou radiátory nové, navíc i s montážní četou !

0/0
19.1.2008 17:47

Josefaprav

Re: Re: cikani - jak už tu napsal Karl von Bahnhof

Té tvé pohádce moc nevěřím:

1) Nevím jestli NIKDO neplatí, ale pohodlné bydlení bez oken a dveří to asi moc není.

2) Pokud neplatí elektřinu, má možnost Severočeská energetika jí odpojit. Myslím, že více než žárovky září na Chánově ohníčky a svíčky.

3) Totéž jako s elektřinou. Otevřené prostory se nevytápí.

4) Tak to už radši tu o Budulínkovi. Litinové radiátory se montují výhradně do přízemí a posledního patra domu, jinde jsou plechové panely.

0/0
19.1.2008 17:55

m+a+t+y

Re: Re: Re: cikani - jak už tu napsal Karl von Bahnhof

Opravdu,jsou to vesmes neplatici a bydli a s tou elertrinou je to taky tak.Elektrarna jim to sice odpoji,ale oni se zkratka pripoji nacerno,jde se tak pripojit i vpripade plynu. 

0/0
19.1.2008 18:10

Josefaprav

Re: Re: Re: Re: cikani - jak už tu napsal Karl von Bahnhof

Je mi jasné, že jsou to vesměs neplatiči. Ale elektrinu i plyn je možno zajistit tak, aby nebylo možno se nacerno připojit.

0/0
19.1.2008 18:29

zak

Re: cikani

Cikáni jsou potřebnější lidé protože produkují nejvíce voličů.

0/0
19.1.2008 20:57

ldx

Re: Re: cikani

+1 R^

0/0
19.1.2008 22:05

Markéta Lovosecká

Apartheid bytový

Mějme dva stejné lidi, se stejným půměrným bytem, bydlící ve stejném městě. Proč by měl jeden platit náklady na bydlení v plné výši a druhý bydlet superlevně i 19 let po bolševikovi za to, že od bolševika dostal dekret? Aby si mohl z rozdílu mezi tržním a regulovaným nahrabat na zánovní fáro a chalupu?

Mě regulace nájmů přijde jako vrcholně asociální zvěrstvo.

0/0
19.1.2008 16:49

Josefaprav

Re: Apartheid bytový

Nemyslím si, že je to asociální. Vyjděme z toho, že ten, kdo má pronajatý byt, žije v domě soukromého vlastníka. Kolik takových domů majitel má? Moc to asi nebude a tak mu musí nájem vydělat na náklady spojené s údržbou domu a ty budou samozřejmě vyšší než třeba u družstva, které hospodaří s desítkami domů. Proti tomu město vlastní stovky až tisíce domů a proto může svým nájemníkům poskytnout levnější bydlení. To je tržní prostředí. Pokud městu nebudou prostředky na opravy svých domů, nájemné zvýší a totéž může udělat družstvo nebo soukromý majitel. Vždy však bude nájemné v městských bytech nižší než v domech soukromých osob. Já na tom nic asociálního nevidím. Město nabízí uvolněné byty výběrovým řízením, které vyhraje ten, kdo doloží, že nemá vlatní bydlení a nabídne nejvyšší nájem.

0/0
19.1.2008 17:17

Fífa

Re: Re: Apartheid bytový

..takže to znamená, že pokud mám něčeho víc ( město domů - bytů), stojí údržba méně ? ...panečku ! co to je za blábol ?

0/0
19.1.2008 17:21

Josefaprav

Re: Re: Re: Apartheid bytový

Mám-li domů více, mám je rozdělené podle stáří (od novostveb po staré činžáky) a ne všechny potřebují v daném období stejné opravy. Mohu celý ten balík z nájmů postupně přesouvat z domu na dům. Soukromník s jedním činžákem tuto možnost nemá a proto by v jeho domě neměl být regulovaný nájem, ale takový, aby pokryl náklady na opravu domu. Neznám majitele domu, který má prioritně zájem, aby mu dům vydělával, ale aby mu nespadnul nebo ho nemusel dotovat.

0/0
19.1.2008 17:38

useknutahlava

Re: Re: Re: Re: Apartheid bytový

Soukromý majitel domu má zájem na tom, aby mu dům vydělával. To je ten důvod, proč ho kupuje.

Je samozřejmě možné regulovat ceny, aby výnosy právě pokryly náklady, ale pak domy chátrají, lidé se v nich zbytečně roztahují, a ostatní, kteří se chtějí přistěhovat a zaplatit si za to, mají smůlu.

0/0
20.1.2008 12:20

Markéta Lovosecká

Re: Re: Apartheid bytový

Vidíte a na tu asociálnost jste si odpověděl vlastně sám - tím "nejvyšším nájmem". V dnešní době obecní byty pro sociálně potřebné nejsou, zato pro ty nejbohatší, kteří v obálkové metodě všechny ostatní přeplatí, není problém...

0/0
19.1.2008 17:34

Josefaprav

Re: Re: Re: Apartheid bytový

Jestliže ten "nejbohatší" nemá kde bydlet (musí dokládat a město si prověřuje, že nemá jiný vlastní byt), tak co je na tom špatného, že zaplatí dopředu (u nás na 5 let) nejvyšší nájem? Asociální by bylo, kdyby ten byt kupoval do soukromého vlastnictví a mohl by tak mít bytů třeba 5 a pronajímat je.

0/0
19.1.2008 17:42

Markéta Lovosecká

Re: Re: Re: Re: Apartheid bytový

Však ve skutečnosti to tak je, při privatizaci se město neptá lidí jestli mají další byty a spousta lidí v regulovaným si již další byt obstarala.

A ten nájem není zaplacen na 5 let dopředu. Jedná se o "výše zaplaceného prvního nájemného", tedy jakési výpalné obci, že vám přidělí byt. Pak může být další podmínka o zaplacení nájmu na 5 let dopředu, ale to s tímto nesouvisí, zjistěte si podmínky.

0/0
19.1.2008 17:49

Josefaprav

Re: Re: Re: Re: Re: Apartheid bytový

Nemluvím o privatizaci, ale o získání městského bytu.

Protože jsem se minulý rok rozvedla (bývalý manžel má služební byt), tak jsem svoje bydlení ve výběrovém řízení řešila a mohu vás ujistit, že jsem při vyzvání, že byt mi byl přidělen, zaplatila nájem na 5 let dopředu (prosím neslučujte nájem a podnájem). Poplatek za užívání bytu se skládá z řady dílčích položek (nájem, záloha na topení, teplou a studenou vodu, stočné, výtah, svoz odpadků, úklid společných prostor domu ...) a ve výběrovém řízení jde jen o nájem (ostatní, včetně elektřiny a plynu, vám může být odpojeno pokud nebudete platit). Proto je třeba si zjistit současnou cenu nájemného bytu stejné kvality a velikosti a zvýšit jí o předpokládané navýšení regulovaného nájemného v průběhu příštích pěti let. Pak máte šanci uspět. Smlouva je na těch 5 let a pokud nebudete mít problém s placením ostatních záloh, může být nájemní smlouva prodloužena.

0/0
19.1.2008 18:09

Markéta Lovosecká

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Apartheid bytový

No když sama bydlíte v městském bytě, to se pak obhajuje systém přidělování...

0/0
20.1.2008 12:14

useknutahlava

Re: Re: Apartheid bytový

Kde si můžu podat žádost o přidělení městského bytu s regulovaným nájemným? Pokud nikde, tak to není tržní prostředí.

0/0
20.1.2008 12:14

Joj

Re: Re: Apartheid bytový

A nebude to náhodou tím, že se na to městské levné bydlení skládají daňoví poplatníci ?

0/0
21.1.2008 10:41

papaya

Re: Apartheid bytový

Máte pravdu. Je to stejné jako kdybyste platila za mlíko 20 Kč a někdo jiný, kdo má na mlíko dekret po babičce, by platil 4 Kč.

0/0
20.1.2008 20:07

Josefaprav

Vystěhují sto rodin?

To bude na Hlavním nádraží přelidníno.

0/0
19.1.2008 16:46

Vlk

ne

Ono je to jinak. Proč mám platit za kozu a soused ji má zadarmo?

0/0
19.1.2008 14:27

Vlk

Re: ne

To měla být odpověď na to s kozou o kousek níž.

0/0
19.1.2008 14:28

opportunity

Re: ne

Vzhledem k tématu je to naprosto srozumitelné.

0/0
19.1.2008 15:07

Josefaprav

Re: Re: ne

Já nevím, ale mně to nesedí, protože město Praha bude kontrolovat lidi v bytech, které patří městu. Byty v domech soukromých majitelů je nezajímají, stejně jako byty v soukromém vlastnictví nájemníků nebo v družstevních bytech. Jestliže se jedná o městské byty, jsou všechny s regulovaným nájmem a nechápu o čem tady diskutujete. Samozřejmě, že nesouhlasím s tím, aby v domech soukromých majitelů bydleli lidé za regulovaný nájem, ale to není věcí města, ale majitelů domů. Pár majitelů domů se "zděděnými" nájemníky s regulovaným nájmem znám a jen socani si o nich myslí, že jsou to kapitalisté. Regulovaný nájem jim na údržbu nestačí, ale všichni se s nájemníky dohodli na zvýšení nájmu a vždy přihlédli k tomu, v jaké sociální situaci jejich nájemníci jsou. Nikoho se nesnažili vyždímat, ale kdo to nepochopil, byl vystěhován. Každý je svého štěstí strůjcem.

0/0
19.1.2008 16:56

useknutahlava

Re: Re: Re: ne

znám kapitalisticky smýšlející majitele nemovitostí a nejsem socan. majitel se nesnaží žádného regulovaného nájemníka vyždímat, ale to není proto, že by měl tak dobré srdce, ale pro to, že to v rámci zákona není možné.

všechny městské byty nejsou s regulovaným nájmem, tam kde se podařilo regulované nájemníky odstranit (smrtí, vystěhováním, ...) jsou byty dále nabízeny za tržní nájem.

regulace nájmu je asociální ve veřejném i soukromém sektoru, protože tím stát bezdůvodně rozděluje občany na privilegované a ty ostatní. privilegovaní se za symbolický poplatek roztahují v cizích bytech, pronajímají a vydělávají obrovské sumy na cizím majetku, zatímco ostatní platí obrovské sumy za malé prostory.

0/0
20.1.2008 12:30

papaya

Deregulace měla být v 90.letech

Navíc tento umělý nedostatek bytů je příčinou současného obrovského hladu po vlastnickém bydlení, což žene ceny nemovitostí prudce vzhůru. Kdyby deregulace proběhla v 90.letech, tento nárůst (cen bytů a tím i domů) by nebyl tak prudký. Ale vysvětlujte tohle voličům socialistů, budou si myslet, že jste z Marsu nebo vás označí za asociální svini.

0/0
20.1.2008 20:15

pes Novák

Re: Deregulace měla být v 90.letech

"Kdyby deregulace proběhla v 90.letech, tento nárůst (cen bytů a tím i domů) " smozřejmě, to tady vládli socani.  Kdyby ti "pravičáci" měli v té době alespoň tolik odvahy, aby zrušili možnost nájemníka nakládat s bytem jako se svým (různé pseudovýměny, převody "na vnučku") a při jakémkoliv převodu by se uzavírala novýá smlouva na tržn nájemné, tak už je za těch 18 roků minimálně polovina bytů s regulovaným nájmem v tržním režimu.

 Tak si laskavě zameť před modrým prahem a neházej všechno na socany.

0/0
21.1.2008 8:41

Vlk

svinstvo

Takže asi tak. Regulace nájmů je největší nespravedlnost v ČR, zlikvidovala trh s nájemním bydlením. Proč musím platit 4x víc než sousedé? A když si něco koupím, zadlužím se na půl života. Co je horší? Tohle soudruzi nezvládli. Zrušte regulaci!

0/0
19.1.2008 11:58







Najdete na iDNES.cz