Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

ČR musí zdvojnásobit podíl zelené energie, elektřina podraží

Česká republika by měla do roku 2020 zvýšit podíl energie vyráběné z obnovitelných zdrojů z šesti na třináct procent. Vyplývá to z energeticko-klimatického balíčku, který dnes zveřejnila Evropská komise. Podle české vlády to vzhledem k tuzemským geografickým podmínkám nelze.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Realista

Nechci nic zeleného ani ekologického!

Nechci biopaliva, chci normální benzín. Nechci drahé potraviny, které zdražili následkem biopaliv. Nechci zelenou energii, chci tu špinavou atomovou. Nechci ekologické topení. Stačí mi uhlí.Nechci neustále platit ekologické daně nařízené zelenými. Táhněte všichni k čertu s ekologií i zelení v EU a ČR. Nechci ani vás!!!

0/0
24.1.2008 15:03

Realista

Nechci nic zeleného ani ekologického!

Všechno co je zelené je předražené. Nucení lidí k zeleným technologiím daněmi je nesmyslné a naprosto zbytečné. Nechci zelené, nechci EU zbyrokratizovanou a nesmyslně zelenou.Nechci zelenou energii. Nechci biopaliva a následně drahé potraviny. Nechci zelenou elektřinu, chci tu špinavou, atomovou a levnou!Nechci ekologické topení. Nechci nic ekologického. Jděte všichni do prdele doma i v EU. Chci jen žít jako dřív, bez té zelené sebranky, která neumí nic jiného než zdažovat a dávat ekologické daně a říká tomu vládnutí.;-O(Y)[>-]

0/0
24.1.2008 15:00

Franta Kocourek

Přemalovat Temelín a Dukovany na zeleno!!!

A nestačilo by jen přemalovat Dukovany a Temelín na zeleno!!!R^ To by těm hippíků mohlo zavřít huby!

Je zajímavý, že nejedou protestovat do Číny, kde stojí uhelné elektrárny!(Y)

0/0
24.1.2008 14:41

nouma

ten článek je úplně jak živý

koukám, že se obsah článku průběžně mění a nejde zdaleka jen o doplnění ale přímo o změny.  Samozřejmě, je dobře pokud z něj redaktoři odstraní nesmysly, ale možná že by příště prospělo, kdyby si příště článek ještě před jeho zveřejněním zrevidovali.

0/0
24.1.2008 14:01

ELAPHURUS

Blázni ti,

kteří zarputile foukají na větrníčky za 80 melounů.

0/0
24.1.2008 13:24

Hehula

Hodlám se na tom pořdáně napakovat

Vrazím prostředky ze stavebního spoření - podporovaného masivně státem každoročně finanční podporou, nezdaněnými úroky a odpočitatelnou položkou z daní když mám úvěr - do fotovoltaiky na střechu mého rodinného domku. Stát mě podpoří až 50% dotací na pořízení a 15 let garantuje vysokou výkupní cenu. TOMU SE ŘÍKÁ STÁTNÍ PERPETUM MOBILE. A ZAPLATÍ MI TO VŠICHNI DAŇOVÍ POPLATNÍCÍ VČETNĚ ZELENÝCH EKOTERORISTŮ ;-D

0/0
24.1.2008 12:58

pavel

nesmysl,nesmysl,nesmysl.

Jedinou variantou je je jaderná energie,ale to ekoteroristé nepochopí

0/0
24.1.2008 12:21

cc

a neco pro tvurce ankety

co myslite tou zelenou energii? to jako drazsi a mene ekologickou energii z VTE ???

A nebo (pro CR) nejlevnejsi a nejekologictejsi energii z jadernych vazeb???

a to se nebavime o "kvalite" energie z jadra a z VTE.

0/0
24.1.2008 10:54

cc

i podle OBSE:

Zatímco jaderná energetika v celém produkčním řetězci vygeneruje 11 až 22 gramů CO2 na kWh vyrobené elektřiny, vyšplhala se tato hodnota u větrných elektráren až na hranici 37 gramů, u biomasy až na 62 gramů a u plynu na 385 gramů. U tradiční výroby energie z uhlí zjistila OECD množství CO2 téměř 755 gramů.

Vzhledem k tomu, ze tech vetrniku budete v pripade CR (kde je malo idealnich mist) potrebovat tak 10000 na nahradu 1GW jaderneho reaktoru, je zaver jasny.

0/0
24.1.2008 10:28

__XXXX___

Kdyby místo

kšeftování s obilím zavedli ekologickou daň na stará auta, která mj. vydávají do vzduchu 1000x víc škodlivých látek (hlavně CO) než nová auta, tak si myslím, že by se obyvatelé hlavně větších měst, zaradovali. Dokonce i víc než z nějakých ohyzdných větrných elektráren....

0/0
24.1.2008 9:00

WIFI

Re: Kdyby místo

to by neprošlo u dovozců šrotu, pardon jetých aut z EU,

0/0
24.1.2008 11:05

Anonymous

a můžu ... ?

A můžu si na zahradě postavit vrtuli a dodávat ČEZu 1kWh za 50,- ? Bude ji ode mne ČEZ odebírat ? Bude zelená, teda ta energie.

0/0
24.1.2008 8:55

hanz

dezinformace

Kvalita informací v tomto článku se rovná nule.  1. Jaderná energie není počítaná mezi obnovitelné zdroje. 2. současný podíl jaderné energie je cca 15%.

0/0
24.1.2008 7:52

emp

Re: dezinformace

současný podíl jaderné energie v CR je přes 30%

0/0
24.1.2008 8:44

martin

ekologie je kšeft

Věřím, že myšlenky jsou správné, ale realizace bude špatná a ASIE a AMERIKA začne ekonomicky EVROPU válcovat.

příklady:

1) biolíh - trh v ČR donutil výrobce paliv vozit biolíh až z Brazílie (50% spotřeby pro ČR) a to znamená : podpora dalšího kácení deštných pralesů a emise za dopravu biolu do Evropy, dalším problémem je fakt, že biolíh obsahuje větší množštví dusíku

2) plynové elektrárny - když se začalo uvažovat že v Ústí se jedna postaví tak najednou je tu problém s dusíkem a ono to vlastně není ekologické a nikdo je nechce

3) pokud budou platit přísná pravidla pro Evropu stoupne cena jejich výrobků a myslíte, že ASIE a AMERIKA si zavede podobná pravidla :-)

0/0
24.1.2008 7:52

martin

Re: ekologie je kšeft

4) vratné PET lahve, to je super kšeft s řídícím finančním centrem:

Krásný je příklad z Německa, kdy lze vracet jen PET, které jsou prodány na místním trhu, protože se stal příklad, že podnikatel si nechal vyrobit z cizině 1 milion PET a díky nižším výrobním nákladům než záloha je vrátil a na rozdílu vydělal.

Výsledkem pro ekologii - vrací se jen něco a zbytek se klidně válí v přírodě.

závěr:

V Evropě je nyný věk ekologie, ale toto období bude nahrazeno jiným obdobím (je otázka kdy ?). Nechci být pesimista, ale počasí bude mít stále tendenci globálního oteplování a člověk s tím stejně nic neudělá. Jde o tisícitelý cyklus, kdy teplé počasí se střídá s dobou ledovou. V Evropě na tom, ale skupinka pseudoekologů pěkně vydělá.

0/0
24.1.2008 7:53

Pavel

Delfínek je idiot

Ty osle, nemůžeš srovnávat ČEZ s jeho akvizicemi, kontaky a možnostmi proti tvému internationel power nebo PRE a podobný lokální distributory! Se vzpamatuj!

A k tématu - zelená je dobrá, ale drahá... podražit z ní elektřinu by byla monopolní sviňárna

0/0
24.1.2008 7:14

trpetr

prasečina

myslím si,že ČEZ vydělává dost na to,aby měla i na takové investice..

;-O;-O

0/0
24.1.2008 7:11

?

Re: prasečina

nesouhlasím, sice ČEZ vydělává dost ale neměl by být nucen do projektů, které jsou finančně nevýhodné. AŤ je tlačen do stavby nové JE, to má smysl,ale tlačit ho do větrníků a slunečníků, který se ve finále musí stejně zálohovat dalším zdrojem (tzn . vybudování dalšího) je totální zelenj úlet

0/0
24.1.2008 7:44

?

čas na změnu

je nejvyšší čas na vystoupení z EU, neboť čím déle budeme členy, tím budou škody vyšší a napravování dražší.

1. elektřina - kvůli nulové koncepci výroby elektřiny se podporují psedozdroje (větrníky, slunečníci), velké, stabilní zdroje ne, výsledkem je umělý nedostatek na trhu, na což doplácíme i když elektřiny vyrobíme víc než spotřebujeme

2. průmysl - otevření různé pochybné asijské konkurenci nedodržující žádné normy ničí náš průmysl, který však normy dodržovat musí, O patentch nemluvě

3. zemědělství - kombinace podpory biopaliv a vyšších zemědělských dotací zemí EU 15 způsobila rozpad zemědělství, které bylo soběstačné.  A co jsme jšetřili ? Nic, louky se musí stejně sekat......

0/0
24.1.2008 7:07

Astronaut

Nepochybujte a věřte EU !

Tím, že budeme mít zelenou energii bude možné odstavit všechna auta, kdo bude chtít jezdit musí zaplatit silniční daň+známku pro silnice I.třídy a dálnice+nýtné, a odstavit konečně neekologické a nebezpečné monstrum v Temelíně !!

0/0
24.1.2008 3:02

Greybeard+

Re: Nepochybujte a věřte EU !

Už to nehul, mozku zelenej. Kdy odstaví tebe, jsi nebezpečný i sám sobě.(Y)

0/0
25.1.2008 3:13

jorbl

Re: Re: Nepochybujte a věřte EU !

;-D;-D

0/0
25.1.2008 21:52

MATESAKOID

Bursíkův ekonomický stroj

dva elektromery na jednom drate, jedna vrtule na tyci a cistych 9 kc za kazdu KWh do kapsy.,...

0/0
24.1.2008 0:11

Pribinacek

Spinning

V současné době je v módě spinning a ti sportovci vlastně šlapou naprázdno, proč jim k těm trenažérům nepřipojit alternátory, možná by to v republikovém měřítku nějaký ten megawatt dalo :-)

0/0
23.1.2008 22:39

JarekMirek

Re: Spinning

R^

0/0
23.1.2008 23:22

Hehula

Re: Spinning

Už to tak ve světě funguje, dokonce má borec i taneční parket který dupáním lidí a zvuky aparatury vibruje a on tím výrábí elektriku. U spiningu chápu jak, u parketu ne. Ale to je jedno. Ostatně když každá třída v celé ČR bude třít ebonitovou tyč liščím ohonem, můžeme vypnout Temelín. Akorát že nám dojdou velmi rychle lišky. ;-D

0/0
24.1.2008 13:03

Hlavní stránka

mám nápad

Chtělo by to najít způsob, jak vytvářet energii z lidský blbosti. Ta je prý nekonečná.

0/0
23.1.2008 22:30

pwsn

Re: mám nápad

R^ pak by ji ale vyráběl kdekdo ;-D

0/0
23.1.2008 23:54

Hehula

Re: mám nápad

Pablbek miliardář. ;-(

0/0
24.1.2008 13:04

OPčan

je to tady

Tak a budem spalovat sušený kravský lejna. To je taky obnovitelný zdroj. (Y)

0/0
23.1.2008 22:28

Ivan

obnovitelná energie

Je otázka, kolik neobnovitelné energie stojí výroba tzv. obnovitelné energie.

0/0
23.1.2008 22:15

Luboš

www.cistaenergie.blog.cz

Čistá energie neznamená drahá energie to jen papaláši v ČEZu nám to tak předhazují, čistá energie je naopak v dlouhodobém výhledu mnohem levnější, ale investice jsou vyšší. Stojí za to o ni usilovat. Jestli se chcete dozvědět něco o fotovoltaice skočte sem: www.cistaenergie.blog.cz   ;-)

0/0
23.1.2008 22:04

SergeS

Re: www.cistaenergie.blog.cz

ten vetrnik vyroste ze zeme sam od sebe ? kdo to plati tu stavbu ?

0/0
23.1.2008 22:06

Venoch

Re: www.cistaenergie.blog.cz

A co zivotnost? Ta se nejak nepocita? Pokud bude cokoliv mit zivotnost 5 let a pak se to musi vyrobit znovu, jste si jisti, ze celkova bilance bude plus?

0/0
24.1.2008 1:29

Ivo

Re: www.cistaenergie.blog.cz

Pri vsi ucte pane, ale tomu sam nemuzete verit.

0/0
24.1.2008 5:43

radek

Ještě jedna malá úvaha

Je třeba odlišit jaký je zisk se zdrojů energie od toho jestli je výroba ekologická. Paradoxem je, že pokud budu jedním motorem, který pracuje z energie klasické tepelné elektrárny roztáčet generátor a vyrobím tak „čistou“ energii, tak na tom vydělám (pokud to někdo posvětí, nebo pokud to nějak ukecám). Hold, i tak se dají prát peníze a hlavně legálně s heslem. Vše v zájmu pokroku. Samozřejmě, že v tomto příspěvku nemám na mysli kompenzaci energie, ale ….

0/0
23.1.2008 22:02

Downtown

Jsme tam kde jsme byli

Tato zelena energie je strasne drahe predstirani toho jak chranime prirodu. Bude to stat stovky miliard ,ktere by se mohli pouzit na neco co ma smysl. Meli by jsme vyckat na technologie ktere budou moci konkurovat a ne zvysovat cenu a zavadet neco co nema budoucnost.

0/0
23.1.2008 21:37

SergeS

Re: Jsme tam kde jsme byli

zavadeni JAKEKOLIV nove technologie neco stoji .... nebyt zelene energie - musela by se stejne stavet nova elektrarna ( spotreba energie stoupa )

0/0
23.1.2008 22:07

radek

Re: Re: Jsme tam kde jsme byli

Bohužel, pokud nezfouká, nezasvítí slunko, nebo  je málo vody v řekách tak tu energii je potřeba někde nakoupit (spalování rycle rostoucího paliva nejsem příznivcem to je dle mého taky pseudoekologie). A to je většino za tržní ceny EU. Lepší mít kvalitní spolehlivé zdroje za "naše", ale to bohužel v době veké poptávky ze zahraničí není tak jednoduché.

0/0
23.1.2008 22:16

radek

Zelená energie

No snad bychom ty ekologické elektrárny mohli vyrábět třeba z recyklovaných PET lahví. V každém případě je potřeba zvážit jak zatížíme životní prostředí výrobou nějakého "zeleného zdroje energie" v porovnání s množstvím vyprodukované energie. Nejsem sice zaměstnancem ČEZu, ale pracuji ve službách, u firmy, která se dost orientuje na JE. Mám často možnost vidět mezisklad uloženého paliva. Jsou to dva větší "teletníky" a to je vše. Žádné emise, žádné haldy, žádná špína. Prostě jaderka mě vůbec neděsí. Je to prostě obrovská továrna na elektrickou energii, kde panuje "polovojenský" (přísný) režim a to ve jménu bezpečné energie, který musí v tomto zájmu každý akceptovat. Být po mém tak už stavím další bloky. Mimo jiné, bylo by škoda vypustit vodní dílo Dalešice. Vzniklo by nevzhledné údolí, které by žádné zelené zdroje nezachránily.

0/0
23.1.2008 21:36

Josh

CO JE VÝHODNĚJŠÍ???

Chcete jádro, které je vysoce efektivní?Jeho jediný problém je, že takzvaní ochránci životního prostředí, kteří mu vůbec nerozumí, se ho tím pádem bojí. A proto proti němu brojí?

Nebo chce stožáry, které stojí jak pařezy a čekají, až vítr zavane, a jsou nám většinu času úplně na nic?

BTW, když přepočítáte jednu kWh energie, která je vyrobena z jádra a z větrného stožáru, vzhledem k jednotkovým pořizovacím nákladům na zdroj, jádro jasně vítězí. Ale to nikdo slyšet nechce a radši šíří zelené bludy. Jako kdysi s ozonovou dírou. A propos, kdy jste o ní naposledy slyšeli?

Rozum do hrsti a vzhůru na jádroR^

0/0
23.1.2008 21:24

ouagadougou

Re: CO JE VÝHODNĚJŠÍ???

a kdy jsi naposledy slyšel o freonech?

0/0
23.1.2008 21:47

SergeS

Re: CO JE VÝHODNĚJŠÍ???

Ozonova dira stale je a nijak moc se nemeni ( pomalu se zmensuje ) .... dale jesli se nepletu tak u Jadra mas vetsi naklady na obsluhu ( kdezto u vetrniku staci jen par lidi na velke pole )

PS. a jak ted furt fouka vitr tak si nemyslim ze to neni ucinne

0/0
23.1.2008 22:11

Honza

ČEZ

Tento podnik (ČEZ) si vždy najde jakýkoli důvod (i ten nejpitomější) pro zdražení, o tom vážení NEPOCHYBUJTE!!!

0/0
23.1.2008 20:32

Delfínek

Re: ČEZ

Az na to, ze CEZ cenu elektriny neurcuje. Ale to je jen drobna nuance ve Vasi myslence :)

0/0
23.1.2008 20:33

Datel

Re: Re: ČEZ

no jasne. on ty ceny vzdycky jenom takjako oznami a vybere. On je musi zvedat povinne. CEZ by je chtel mit nizsi ale nemuuuze. Chudak malej monopolni, cenove znasilnovanej :-)))

0/0
23.1.2008 20:44

Delfínek

Re: Re: Re: ČEZ

Cena jnevznika u kulateho stolu v CEZu, ale na burze, kde se setkava nabidka s poptavkou. Mimochodem v cem ma CEZ monopol?

0/0
23.1.2008 20:47

BoboV

Re: Re: Re: Re: ČEZ

Ještě jsem neviděl burzu, kterou by ČEZ nedokázal zmanipulovat. Pomocí ČEZ Prodeje, Coal Energy a dalších firem, které z ČEZu žijí. Mám s tím osobní zkušenost.

0/0
23.1.2008 20:52

Delfínek

Re: Re: Re: Re: Re: ČEZ

Tak popiste jak manipuluje.

0/0
23.1.2008 20:54







Najdete na iDNES.cz