Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ministerstvo financí zastavilo daňovou diskriminaci cizinců

Ministerstvo financí zasáhlo proti daňovému znevýhodňování cizinců. Přijalo opatření, které ruší pravidlo, podle nějž měli zahraniční zaměstnanci dostávat nižší výplatu než jejich čeští kolegové. Na problém upozornila MF DNES.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Nasranej_EU_citizen

Re: v čem je problém ?

3.

Neni tohle de facto protiustavni resp.  proti dohodam EU ? Od ceho pak

je CR v EU, kdyz pro lidi clen. statu EU neplati stejne podminky, do

b.ha ? ;-€;-O;-€

0/0
12.2.2008 17:22

jouda

Re: Re: v čem je problém ?

platily pro ne stejne podminky ;-€

0/0
12.2.2008 17:27

Nasranej_EU_citizen

Re: v čem je problém ?

2.

Na co je ceskym poslancum Unie, kdyz delaj takove p.coviny... ;-O (Y)

A nemyslim si, ze by tohle bylo mozne v jinem state EU... 8-o

0/0
12.2.2008 17:21

Lizí

Někdy to jde

Vida, tady šlo změnit nerovné podmínky. Ale externím novinářům, kteří si vydělají u jednoho zdroje méně než sedm tisíc u jednoho zdroje (to je skoro všichni) se daní tato částka 15% s tím, že si už nemohou uplatnit žádné náklady plus se jim daně dopočítávají na superhrubou mzdu, oproti jiným lidem, kteří mají daň nižší a mohou si odpočítat náklady. A s tím se prý nemůže udělat nic. Diskriminace cíleným směrem. A upozorňuji, že externisté nemají dnes na růžích ustláno a nemají své jisté, jako zaměstnaní novináři. A nejsou často na volné noze z přesvědčení, ale prostě proto, že doma práci v novinách či rozhlase atd. neseženou, tak jdou do vlekých měst, jenže dojíždět denně do práce 100 km je neúnosné, zvlášť, když mají rodinu.

0/0
8.2.2008 10:56

jouda

Re: Někdy to jde

kdyby novinari neco umeli, nemuseli by se zivit pisalkovanim do novin ;-)

0/0
12.2.2008 17:28

AL

Fofr

To byl fofr, co takhle ještě zrušit diskriminaci občanů, placením u doktora, zvednout zpátky mateřskou, apod.

0/0
7.2.2008 21:37

h@luzak

Re: Fofr

Chtěl jste napsat "zrušit diskriminaci zrušením zdravotního pojištění", ne? On ten systém totiž bere každému jinak, ale zpět dává všem stejně (je to další transferová daň z příjmu). Zrovna u těch poplatků je to docela hezky rovné: 30 Kč ať jste bílý, černý nebo pruhovaný. A také bez ohledu na to, jestli dřepíte u bedny a berete podporu nebo makáte jak šroubeček...

0/0
7.2.2008 23:20

Anonymous

Re: Fofr

Teď jsem kouknul po úpravě na vejplatu. Výsledné zdanění = 50 % . Pokud k tomu připočtu 19 % DPH u zboží, tak výsledné celkové zdanění = 60 %. jinými slovy ze 100% zbyde 40% .

0/0
8.2.2008 8:34

Mayha

50% daň je tu stále

Dřív to bylo dokonce ještě o fous víc, akorát po socansku schovaný, aby to vohnouti neviděli. To by bylo řevu, kdyby socanskej volič s čistým platem 10.000 zjistil, že jeho skutečně hrubá mzda, tj. kolik, za něj platí zaměstnavatel, je cca  20.000 Kč, tj. že i on (a ne jen nějakej hnusnej boháč), má vlastně 50% daň. Kdyby tohle ODSka dobře prodala, pak si tu socani 10 let neškrtnou. Ale že sou ODSáci mamlasové, nedokážou mediálně  prodat vůbec nic a ParouBack s Drathem jim daj na frak.

0/0
11.2.2008 9:35

M

v čem je problém ?

tak hold nedostanou slevi na dani....  v nemecku vam pro jistotu daj rovnou min v zakladu nez nemcovy... a resi to nekdo ? jen tady se nasel nejakej chytrak co z toho udelal velkou aferu.... kdo tady chce polaky a slovaky at zvedne ruku... ja ne... Rv

0/0
7.2.2008 21:34

standik007

Re: v čem je problém ?

ty vo.le, normalne, vratte se do skoly... ;-D

0/0
8.2.2008 0:24

DoG

Re: v čem je problém ?

a kto tu chce teba, jebo? dalsi neuspesny cechacek (nic proti ostatnym), ktory svoj zivotny neuspech, male pero, skaredu babu.. zvaluje na cizakov. pritom my dvihame zivotnu uroven vsetkym, aj zasranym sockam. to necitas v novinach, ako velmi su tu potrebny cudzinci? co myslis, ze biznys robia kreteni ako ty? a ze prachy padaju z neba? u teba asi zo socialky..:-©

0/0
10.2.2008 20:24

Nasranej_EU_citizen

Re: v čem je problém ?

1.

Poslouchej ty k.kote:

ma jedne strane mluvi cesti zm.dani poslanci o nadstandardnich vztazich se Slovenskem a na druhe strane udelaj takovy pruser, k.rva ! ;-€ Za co pak ty zm.di berou 100 000 mesicne ?! ;-O ;-€

0/0
12.2.2008 17:21

mejdlo

Nové daně a pojištění poškodí i spoustu Čechů

Jednak u tzv. vedlejších pracovních poměrů, které se vejdou do 5000 hrubého za měsíc, klesne čistá mzda o několik set Kč (nemluvím o dohodách o provedení práce).

Další problém nastal u podnikatelů. Ti za rok budou valit oči, hlavně ti drobnější! Budou platit pěkné doplatky na pojištění i při stejném zisku, protože už nebudou mít ve výdajích zaplacené zálohy na ZP a SP. Zálohy jsou spočtené postaru, doplatky budou ponovu. FUJ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!    Jak jim to ODS mohla udělat, to nechápu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

0/0
7.2.2008 20:35

M_realista

trestopravni zodpovednost

pri pohledu na lednovu SUPERHRUBOU mzdu se mnohym pracovnikum ze zahranici pretoci panenky. Z vysokou pravdepodobnosti je mozne ocekavat masivni vlnu vypovedi a odchodu cizincu. Je otazkou jak to zaclouma s ekonomikou a stabilitou mnohych podniku.Za takovy paskvil musi byt zodpovedna cela vlada. Nedodelek s nedozirnymi nasledky:-©;-€;-€;-O(Y)

0/0
7.2.2008 20:20

h@luzak

Re: trestopravni zodpovednost

Dosud se nad náklady točily panenky jen zaměstnavatelům :-/. A některým zaměstnancům také. Koneckonců, u nás se na výplatní pásku tučným písmem vždy psalo také "Osobní náklady celkem" (a to je dnešní superhrubá mzda). Nováčci byli vyjukaní, stačilo vysvětlit, jak to vlastně funguje a pochopili. Těch 35% navrch není žádná novinka. Jen se z toho teď počítá pojistné. Přibližuje se to konečně (aspoň lehce) správné situaci - tj. kdy povinné odvody ze zaměstnání jsou součástí mzdy (všechny) a nejsou někde "neviditelně schované" před voličem.

0/0
7.2.2008 23:23

h@luzak

Re: Re: trestopravni zodpovednost

oprava: "počítá pojistné" -> "počítá daň z příjmu".

0/0
7.2.2008 23:24

Specialista na neuchopitelnosti

Kde mám chybu?

Zaměstnavatel dá 1000 Kč odměny ( či zvýší o 1000 plat ) zaměstnanci. Firmu to stojí 1350 daňových výdajů. Zaměstnanec odvede z 1000 12,5% na SZ, tj. 125 Kč a 15% daň z 1350 = 203 Kč. čistého z odměny má tedy 672 Kč.

2. Řešení - firma dá rovnou těch 1350 Kč zaměstnanci formou příspěvku na penzijní přip. Zaměstnanec samozřejmě nebude spořit nic a nebude mít nárok na státní příspěvek. Ale kdykoli po roce, po třech či na kolik chce mít tento "termínovaný vklad" smlouvu vypoví a částka se mu zdaňuje pouze 15% ( nově od 1.1.) zbytek dostane "na ruku" = tedy 1147 Kč každý měsíc čistého doma.

Rozdíl je 475 Kč/měsíc, tj. 5700/rok - tedy místo 5700 co byste dali Vy a firma státu, můžete všechno dostat Vy.

Firmu to vždy stojí těch samých 1350 Kč - samozřejmě při 2000 Kč měsíčně, které může zam. firma na PP spořit, je úspora a přínos ještě drtivější - rovná se to mzdě  1481 s odvodem 35%, tj. cca necelý tisíc v čisté mzdě oproti 1700 v PP cash - netřeba čekat do 60let věku, daň je vždy 15% v PP.

0/0
7.2.2008 17:58

Mike

Re: Kde mám chybu?

Nevím, jestli nečeká nějaký zádrhel u penzijního fondu, ale jinak proč ne, to je daňová optimalizace. Jen je třeba si uvědomit:

1. abys mohl zaměstnanci poslat příspěvek, musí dostávat nejprve mzdu.

2. pokud mu dáváš mzdu, měl bys v 90% případů aspoň zaručenou (která je vyšší než minimální, podle profese).

3. když už mu dáváš plnou mzdu, může si odečíst slevu, takže z nějaké části neplatí daň vůbec a nemusí vymýšlet brikule s penzijkem.

4. Na penz. a živ. poj. můžeš posílat max. 2000/měsíc.

0/0
7.2.2008 18:47

Mike

Re: Kde mám chybu?

Takže sumasumárum jako daňová optimalizace části výplaty dobrý, ale jako 100 % obejití výplat neschůdné.

0/0
7.2.2008 18:47







Najdete na iDNES.cz