Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Stát mě snad odškodní i bez arbitráže, doufá Fischer

Po rozsudku Nejvyššího soudu může být Václav Fischer spokojený. Podle něj jde zatím jen o dílčí úspěch v jeho boji za očištění své osoby. Na otázky MF DNES odpovídal Fischer přes e-mail.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

u nás v kocourkově

Opravdu naivní představa

0/0
12.2.2008 11:43

Richard Hofman

Reakce na chování těch mladých na internetu.

Když se podívám na způsob jak se na internetu chovají někteří, převážně mladí,  snad ještě  lidé,tak je mi úzko a váhám se vrátit do takové země, která produkuje takové kriply.Protože to přesně odráží stav celé té české společnosti.Jsou to chudáci,kteří se schovávají za anonymitu internetu,a myslí si,že si mohou  dovolit vše.Když však takovéhoto debílka, potkáte z očí do očí, mnohdy se klepe jen při  pohledu na něj.Ale  původ je především v celém chování společnosti.Ano, z toho co čtu viz. výše, jde strach.

Jinak přeji  panu Fišerovi,aby mu to dobře dopadlo.Je těžké podnikat v zemi,kde morálka se křivila tolik desítek let.Češi jsou neuvěřitelně vychcaný a proradný národ a ten kdo to pozná, tak je to většinou už pozdě.

0/0
12.2.2008 11:18

u nás v kocourkově

Re: Reakce na chování těch mladých na internetu.

hulvátstvím vynikají zejména lidé s koženy v totáči pane

0/0
12.2.2008 11:42

kelc

Re: Reakce na chování těch mladých na internetu.

JJ, a ještě lepší je kritizovat čechy z Anglie (mám pocit, že je to úplně stejný případ jako schovávání se za anonymitu internetu;-D). V Anglii se holt mají všichni rádi a jsou na sebe hodní:-P

0/0
12.2.2008 11:49

bobo

nevím nevím

doufám, že mě stát odškodní i bez arbitráže - já se z toho snad pokakám. Stát Fischerovi něco neprávem zabavil? Pokud vím, byl to spor dvou subjektů, z nichž ani jeden nebyl stát. Jestliže mu byla učiněna křivda vadným rozhodnutím soudu, potom je třeba konstatovat, že soud není stát, soud je nezávislý, tedy by za svoje excesy měl odpovídat dotyčný soud, potažmo soudce. Nezávislost soudu už byla několikrát potvrzena všemi možnými isntitucemi. Proč já, občan státu, bych se měl nyní skládat na nějaké odškodnění Fischera, které bylo zaviněno nekvalifikovaným a nesprávným rozhodnutím konkrétní osoby? Nevím jak vy ostatní, ale já za svoje špatná rozhodnutí musím platit ze svého - ještě nikdy za mě nesolil stát, jehož jsem občanem a jemuž platím daně.

0/0
12.2.2008 10:31

aliman

Re: nevím nevím

soudy mohou kecat o sve nezavislosti, ale soudci jsou placeni z tvych dani, jsou to omylne {nekteri i uplatne} lidske bytosti a pres tvuj logicky pozadavek, aby nesli odpovednost za sve chyby bys mel vedet jednu vec: CR neni o logice, ferovosti apod. CR je zeme, kde exekutor obstavi majetek v hodnote miliard za domnele neuhrazeny uvet ve vysi 1.6tis. Teprve po mesicich se vyjasni, ze to byla chyba a armada ucet mela radne uhrazeny. Muzes mit majetek, zadne dluhy a pri trose smluly prijde exekutor, vse ti sebere a proda za par korun. Nemas sanci se tomu branit. A takovych veci je v CR spousta, takze zahod vsechny iluze.

0/0
12.2.2008 13:30

John

ceska justice v EU

@Antonio, Vaclav Fischer byl majitelem jedne z nejvetsich cestovnich kancelari v Nemecku v dobe, kdy ty jsi mozna s velkymi potizemi a za mnoha uplatku mohl tak akorat cestovat s komunistickou spolecnosto CEDOK a o soukromem podnikani jsi mozna tak akorat cetl, ze to je prostredk kapitalistu k vykoristovani lidi. Vaclav Fischer vstoupil na ceskou pudu s myslenkami podnikat tak jako v Nemecku. Zapomel, ze zde komunisticti tunelari v teto dobe maji o podnikani svoje zabehnute predstavy.

0/0
12.2.2008 9:41







Najdete na iDNES.cz