Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Advokát Koženého zveřejnil na internetu text žaloby

Advokát bývalého prezidenta harvardských fondů Viktora Koženého Martin Korbař udělal to, co po něm jeho klient chtěl - zveřejnil obžalobu, která Koženého viní z účasti na podvodech s celkovou škodou 16 miliard korun. Dokument má přes čtyři sta stran.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

bububu

Podzim klepe na dveře

Tak už je dávno po prázdninách a stále je celý proces mrtvý. Co je v případu nového? Nebo to utichlo na něčí popud?

0/0
26.9.2008 18:03

krakra

Re: Podzim klepe na dveře

Asi to docela usnulo, někdo to by to chtěl zamést pod koberec. Je v tom namočených moc lidí.

0/0
28.9.2008 22:46

am

Tak co nového v kauze Kožený?

V létě soudy nepracují? Pak se nedivím, že jim všechno trvá tak nekonečně dlouho. Ví někdo jak to pokračuje?

0/0
24.8.2008 23:17

hafik

Kožený žádá soud

o zpřístupnění dokumentů pro svého obhájce. Má si sem přijet sám, když je tak křišťálově nevinný, darebák jeden. Jenom se ten celý proces snaží natahovat do nekonečna.

0/0
26.5.2008 11:06

iii

Re: Kožený žádá soud

Přijet sám nemůže, protože se nesmí z Baham vzdálit kvůli nedořešenému vydání do USA. Ale teď si zase usmyslel, že za ním má přijet jeho advokát Korbař na Bahamy

0/0
27.5.2008 21:31

bratr

Re: Re: Kožený žádá soud

Jo a na tu cestu na Bahamy chce vyfasovat peníze pro jeho obhájce od státu.

0/0
29.5.2008 19:47

nevěřícítomáš

Re: Re: Re: Kožený žádá soud

Ať požádá svou matku, ať tu cestu zaplatí, stejně na ni převedl majetek z Harvardu. Snad si nemyslí, že to bude platit stát, z našich peněz. Jeho drzost skutečně nezná mezí.

0/0
30.5.2008 18:47

koala

Re: Re: Re: Re: Kožený žádá soud

No abychom se nedivili, že mu soud tu cestu za Koženým skutečně proplatí.

0/0
31.5.2008 21:06

bbb

Re: Re: Re: Re: Re: Kožený žádá soud

Dnešní vláda se musí tunelářům co nejvíce zavděčit, aby o všem moc nevypovídali, jak to tenkrát vlastně všechno bylo a kdo jim tuhle zlodějnu umožnil. Ale národ by chtěl znát skutečnou pravdu, tutlalo se to všechno už moc dlouho.

0/0
2.6.2008 18:52

bububu

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kožený žádá soud

Myslíš i toho, co nezná špinavé peníze a je stále na nejvyšším postu?

0/0
3.6.2008 19:50

bbb

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kožený žádá soud

Toho především

0/0
4.6.2008 16:59

iii

Re: Re: Re: Kožený žádá soud

I podívejme se, jak v tom umí chodit, to by slušnýho člověka ani ve snu nenapadlo, že mu to mají ostatní zaplatit

0/0
5.6.2008 18:09

bratr

Re: Re: Re: Re: Kožený žádá soud

Jo budeme platit člověku, který nás okradl a svými dalšími penězi přispějeme k jeho nevině, místo toho, abychom obžalovali konečně stát za to, že mu tohle všechno umožnil.

0/0
6.6.2008 21:02

zy

Tak co?

Ještě je nezprostili viny pro nedostatek důkazů? Nebo se ještě nedohodli na výši úplatku za jejich nevinu?

0/0
21.5.2008 22:47

bububu

Re: Tak co?

Neboj, všechno bude

0/0
22.5.2008 23:06

koala

Re: Re: Tak co?

To by byl teda vrchol, kdyby je osvobodili. Oni je sice odsoudí, ale jak je fakticky potrestat, když jsou v čudu, to teda nevím. Ale o to právě jde, odsouzení budou a že nebudou potrestaní, to už je těm našim představitelům jedno. Ostatní tuneláři, kteří taky kradli tu sice jsou, ale v jejich případě se s obžalobou čeká, až vše bude promlčené a nebude jim nic hrozit. Je to prostě  svinstvo.

0/0
23.5.2008 18:04

bbb

Re: Re: Re: Tak co?

Jistě by měli být ve vězení, ale to mi peníze nevrátí. Přece se ale ty miliardy nevypařily. Kdyby fungovala spravedlnost, vrátily by se k okradeným akcionářům, ať už zloději smrdí v kriminále a nebo si lebedí v cizině.

0/0
24.5.2008 20:25

nevěřícítomáš

Re: Re: Re: Re: Tak co?

Já stále věřím, že se akcionáři k těm penězům přece jenom dostanou. Ale kdy to bude netroufám si odhadnout.

0/0
28.5.2008 12:59

krakra

Kožený se ničeho protiprávného nedopustil

Dělal jenom přesně to, co mu dovolily Klausovy zákony.

0/0
15.5.2008 9:32

bbb

Re: Kožený se ničeho protiprávného nedopustil

Nějak dlouho nejsou zprávy z vyšetřováni. Ví někdo něco nového?

0/0
19.5.2008 21:34

iii

3 měsíce soudního přelíčení

Již 3 měsíce zjišťují vinu Viktora a Borise. Celý národ ví, že jsou za zlodějnu zodpovědni, ale soud se vleče, jako kdyby nebylo dost důkazů proti nim. Nebo se jim nakonec vina nepodaří prokázat? Nemohu pochopit, že vždycky obžalovaní mají u soudu mnohem větší práva, než poškození.

0/0
13.5.2008 19:55

koala

Re: 3 měsíce soudního přelíčení

To je tak vždycky, když obžalovaní mají peníze na uplacení těch, kteří rozhodují o jejich vině, či nevině

0/0
16.5.2008 15:09

hafik

Re: 3 měsíce soudního přelíčení

Bude to složité hlavně proto, že vinu na tomto tunelování mají v té době neexistující zákony  a tím pádem i ti, kteří  nestanovili mantinely fondům, a kteří jsou bohužel stále u moci. A ti by to jistě rádi zahráli do autu, aby se v tom nikdo moc nehrabal a vyšumělo to do ztracena v tichosti.

0/0
18.5.2008 15:20

nevěřícítomáš

Re: Re: 3 měsíce soudního přelíčení

Tak v tom máte stoprocentní pravdu

0/0
20.5.2008 21:31

zy

Jak dlouho soud potrvá?

Jak dlouho ještě budou svědky vyslýchat?  Každý v této zemi přece ví, že obžalovaní ( a zdaleka ne jen oni ) jsou zodpovědni za vytunelování Harvardského holdingu. Soud možná připustí vinu (kdyby ne, tak to už by byl vrchol), ale vrátí to peníze okradeným akcionářům? A jak budou obžalovaní vůbec potrestáni, když se zdržují na místech, kde spravedlnost na ně nedosáhne? Je celý proces jenom tak, aby se vlk nažral a koza zůstala celá?

0/0
6.5.2008 21:57

nevěřícítomáš

Re: Jak dlouho soud potrvá?

Tak na to jsem taky zvědavej, jak to všechno dopadne. Jestli dobře pro zloděje, nebo pro okradené akcionáře.

0/0
7.5.2008 15:15

bratr

Re: Jak dlouho soud potrvá?

No ti, co stojí v našem státě na nejvyšších místech, asi nebudou mít snahu potrestat tyto tuneláře, protože obvinění by mělo správně padnout i na ně, že zde vytvořili takové prostředí, které tuhle zlodějnu umožnilo.

0/0
8.5.2008 12:11

koala

Re: Jak dlouho soud potrvá?

Nějak to utichlo, ví někdo nějaké podrobnosti z vyšetřování\,

0/0
12.5.2008 21:32

hafik

výpovědi dalších svědků

Je až s podivem, jak si tito svědci z dozorčích rad a bývalého představenstva na nic nevzpomínají, o ničem nevěděli, jen vždycky něco podepsali a za to inkasovali roční tučný honorář. Přesně takové potřebovali Kožený s Vostrým, aby dělali mlhu v jejich rabování.

0/0
28.4.2008 21:37

bbb

Re: výpovědi dalších svědků

Myslíte, že se to v jiných dozorčích radách až tak moc liší? I tam jde především o odměnu za to, že jsou lhostejní

0/0
30.4.2008 9:36

krakra

Re: Re: výpovědi dalších svědků

To je teda dobrej džob, taky bych měl zájem o takovou práci. Ví někdo, kde je volné místo v dozorčí radě?

0/0
5.5.2008 16:05

bbb

Re: Re: Re: výpovědi dalších svědků

Všechna místa jsou už rozebrána voliči ODS, takže máš smůlu.

0/0
9.5.2008 16:07

iii

Kde je majetek z Harvardu?

Je poschováván v několika státech na různých účtech. S penězi akcionářů nakládali, jako by tyto peníze byly jejich vlastnictvím. Tohle jim umožnili ti, co jsou stále na nejvyšších postech v tomto státě. Proto i policie byla pasivní a nezakročila v této zlodějně

0/0
26.4.2008 23:27

nevěřícítomáš

Re: Kde je majetek z Harvardu?

Obžalovat a zavřít ty, kteří doposud neuprchli a na těch zlodějnách se taky podíleli. Jejich hlavní tuneláře se asi nepodaří do republiky dostat.

0/0
14.5.2008 15:54

am

1995-1996

Je smutné, že se pražský soud týká jen let 1995-1996 a pouze Koženého s Vostrým. Řada operací, pokud nechceme hovořit přímo o tunelování, pokračuje i v dalších letech. Nemuseli se na nich podílet oba obžalovaní a mnohé z těchto transakcí jsou nejspíš promlčeny. Kdy tedy bude soud s dalšími Ševčíkem, ... atd. Až bude jejich rabování promlčeno? Proč je policie k těmto lidem netečná? Co za tím stojí?

0/0
24.4.2008 18:11

zy

Re: 1995-1996

Rozkrádání a přesuny majetku pokračují stále, ale naší vládě a policii to evidentně nevadí. Uvidíme, jak se budou tvářit, až padne žaloba ve Štrasburku pro desetiletou nečinnost v této kauze.

0/0
25.4.2008 19:17

nevěřícítomáš

Proč Kožený tají důkazy o své naprosté nevinnosti?

Přečtěte si informace na www.osma1997.cz/aktuality/

0/0
21.4.2008 11:07

bbb

Re: Proč Kožený tají důkazy o své naprosté nevinnosti?

Protože už je v koncích se svými výmluvami. Nebo ještě s něčím vyrukuje?

0/0
22.4.2008 17:45

koala

A co obžaloba dalších?

A jak budou potrestáni ti ostatní, kteří se o tento stav zasloužili a doposud nebyli z ničeho obviněni? Např. pan Široký, Pacovský........atd. Mělo by dojít také u nich na obžalobu. Nebo to, jak se chovali, je v pořádku?

0/0
18.4.2008 9:44

hafik

Re: A co obžaloba dalších?

Nechává se jim dostatek času na to, aby se majetku mohli úspěšně zbavit tím, že ho převedou na své příbuzné. A pokud by v budoucnu nějaká žaloba na ně přišla, tak co si na nich kdo vezme, když už nic mít nebudou, že? Případně se odstěhují někam, kde české právo na ně nedosáhne a budou si užívat našich peněz spokojeně až do smrti

0/0
18.4.2008 17:23

bbb

Re: A co obžaloba dalších?

Copak jim nejde zajistit jejich majetek až do vyřešení celé kauzy? Ale bohatí jsou vždycky nevinní, to jen chudákům se zabavuje majetek

0/0
19.4.2008 15:39

iii

Re: Re: A co obžaloba dalších?

Široký a spol. mají majetku požehnaně, ale právě proto proti nim nikdo nejde.

0/0
23.4.2008 16:01

bratr

Re: Re: Re: A co obžaloba dalších?

Čeká se s obžalobou na ně, až bude jisté, že je to už promlčené, to nevíte?

0/0
2.5.2008 22:38

am

Podle tehdy platných zákonů, čistý jak lilie

Kožený se odvolává na tehdy platné zákony

http://www.finmag.cz/clanek/3832/

0/0
16.4.2008 9:52

iii

Re: Podle tehdy platných zákonů, čistý jak lilie

Tak by měli nést odpovědnost i ti, kteří tyhle zákony dělali, respektive neudělali a umožnili takové svinstvo.

0/0
17.4.2008 10:55

krakra

Re: Re: Podle tehdy platných zákonů, čistý jak lilie

Kožený tvrdí, že všechny převody byly řádně proplaceny, tak kde je tedy ten majetek v řádu desítek miliard? To se jen tak vypařil?

0/0
17.4.2008 19:44

bbb

Jestli se jim neprokáže vina, nevím, nač ty soudy vůbec jsou

Jednoznačný tunel, jak se na to budou dívat soudy? Pokud nebudou tito zloději odsouzení, tak ty soudy mohou rovnou zrušit. V tom případě jsou na nic, slušně řečeno.

0/0
10.4.2008 10:13

am

Re: Jestli se jim neprokáže vina, nevím, nač ty soudy vůbec jsou

Já si myslím, že soud v tomto případě opravdu nemůže nic jiného dělat, než je odsoudit. I když se to někomu nebude líbit.

0/0
11.4.2008 16:55

nevěřícítomáš

Re: Re: Jestli se jim neprokáže vina, nevím, nač ty soudy vůbec jsou

Odsoudit je,  je jedna věc, a dostat je do vězení a vrátit peníze okradeným akcionářům je věc druhá. A myslím, že ty peníze akcionáře zajímají víc, než to, jestli budou sedět ve vězení. I když by si to nepochybně zasloužili na pěkně dlouho.

0/0
13.4.2008 11:53

koala

Re: Re: Re: Jestli se jim neprokáže vina, nevím, nač ty soudy vůbec jsou

To jsem teda zvědavej, kdy a hlavně kolik, dostanou akcionáři vyplaceno. Už aby to bylo!

0/0
14.4.2008 18:57







Najdete na iDNES.cz