kde?

nevíte, kde by se dal sehnat ten návrh zákona?

něco o autorovi této zlodějny

Je to známý úplatkáž Vladimír Doležal.

http://ipoint.financninoviny.cz/kral-squeeze-outu-dolezal-a-jeho-uplatkarska-afera.html

A takoví lidé u nás dělají zákony.

squeeze-outu

už ten název squeeze-outu je hrůza. Doufám, že ČR bude za tento vyvlastnovací zákon tvrdě platit, minimálně pokuta od evropské unie, ještě lepší by bylo prohrát nějaký ten spor ve štrasburku. Zákon, když už musí být, tak měl stanovit cenu kterou dostane menšinový akcionář na např. 5 násobek aktuální ceny na burze, aby se konpenzovalo aspon zčásti ztráta příjmů z budoucích dividend

Re: squeeze-outu

Ono by bohatě stačilo požadovat nezávislý odhad. Podle současné úpravy si cenu de facto libovolně určí majoritní vlastník.

Propojení státní a podnikatelské mafie!

Je to bezprecedentní vstup státu do věci, která se týká dvou podnikatelských subjektů - majoritního a minoritního akcionáře. Samozřejmě, že majoritní akcionář mající eminentní zájem o koupi se obává, že minoritní akcionář jeho touhu odhalí a bude zvyšovat cenu. Ale to je normální věc, která se odehrává například při každé dražbě. Kupující kupovat nemusí. V takovém případě by majoritní akcionář za akcii zaplatil tržní cenu, která by se mohla rovnat 20 - 30ti násobku běžné. Mám za to, že došlo ke korupci velkého rozsahu ve státním aparátu. Majoritní akcionář tak získal co chtěl asi za lepší cenu, státní závistivý úředník si nabalil kapsu a je také spokojený. Korupce je dokonce i na US včele s panem Rychetským. Takže, jak je vidět, někde to řeší trh, někde mafiámská korupce. Je to obrovská světová ostuda české justice a zákonodárců!!!

Re: Propojení státní a podnikatelské mafie!

Ještě bych dodal, že právo na tržní cenu má každý na ekonomickém kolbišti. Samozřejmě, ta poslední akcie, která by majoritnímu chtivému akcionáři chyběla, by mohla být tzv. zlatou akcií. Ale to je v pořádku. nic není zadarmo.  Mnoho podnikatelů si zvyklo např. na to, v období divoké privatizace, že majetek od státu dostanou na dobré slovo a obratem si ho ocení na 50 - 100násobek původní ceny. Taková pozice se jim líbí. Ale v okamžiku, kdy se role obrátí, jim tržní přístupy vadí. A proto se korumouje, korumpuje, korumpuje a zákonodárci  a úředníci mlaskají a mlaskají až mají boule za ušima. je to typický příklad propojení státní mafie , která spravuje stát pro všechny, s podvodným mafiánským, podnikatelským prostředím.

SOUHLAS

ja s tim souhlasim. jsem na druhe strane a vim co dokazou debilni maly akcionari. blokujou a zdrzujou kde co.  druha otazka je, pak stanoveni ceny akcii. chapu, ze se firmy snazi je oskubat a valuace je pak sita na miru. proti tomu se da uz branit.

nicmene s tim souhlasim

Kdo jak hlasoval

http://vyvlastneni.hodina.cz/hlasovani.htm

společný postup

Rád bych našel kontakt na lidi,zabývající se tímto vládním podrazem na akcionáře.Děkuji.

Re: společný postup

http://www.hodina.cz/kontakty.htm

Počkám si na zdůvodnění

Podle mne nemůže obstát. V právním státě přece nelze někomu něco upřít, pokud to lze řešit mírnějším omezením. Tzn. pokud měli nějaký důvod, mohli akcionáře omezit na jeho právech, ale nemohou zdůvodnit odebrání akcií (byť za úplatu).

Majoritní vlastníci mohou dále vytěsňovat menšinové akcionář

Nechapu, proc se necim takovym zabyva US. Ten ma soudce s ekonomickym vzdelanim, ze rozumi vytesneni mensinoveho akcionare a zneuziti zakona v praxi? O takove veci by mel rozhodnou Obchodni soud nebo nejaka arbitraz, ci nekdo, kdo tomu rozumi a je v tomto oboru vzdelan, a ne levicovi soudci, kteri o ekonomice nemaji ani paru.

Re: Majoritní vlastníci mohou dále vytěsňovat menšinové akcionář

Pro vysvetleni "levicovi soudci" jsem napsal umyslne, protoze kdyby byl soud obsazen soudci s pravicovym smyslenim, nemohli by neco takoveho posvetit.

Hradní Ústavní soud rozhodl..

Dalo se to čekat, po zvolení staronového prezidenta, který Ústavní soud pomocí svých dosazených soudců zcela ovládá. Čekalo se jak dopadnou prezidentské volby. Bohužel pro minoritní akcionáře je to velmi špatná zpráva, která je nutí použít mezinárodního práva vůči ČR. Náhrady za zmanipulované znalecké posudky místo majoritních vlastníků tak zaplatí pravděpodobně daňový poplatník, nebo budou majoritní vlastníci nuceni dokazovací povinnost uplatňovat u mezinárodního soudu, což v jejich případě nemůže pro ně dopadnout dobře. Ústavní soud vynesl bezprecedentní rozsudek. Nezbývá tedy nic jiného než se obrátit na

Re: Hradní Ústavní soud rozhodl.. pokračování

Evropský soud se žalobami na porušení evropské směrnice 2004/25/ES, která zaručuje férovou cenu, o čemž není v zákonech předložených ODS ani řeči a minoritním akcionářům dává evropské právo i možnost, aby dokazovací povinnost měl ten kdo vyvlastňuje, na rozdíl pokřiveného právního řádu v ČR, který dává dokazovací povinnost minoritnímu akcionáři, kterému není umožněno se dostat ke všem informacím o hospodaření. Jsem velice zvědav, jak bude ČR vysvětlovat přijetí své pokřivené novely od evropského práva a jaké bude přisuzovat Evropský soud náhrady minoritním akcionářům, kteří se na něj budou obracet. Předpokládám, že i obce, které nejsou spokojeni s cenou EONu a další. Protože Evropský soud všechny státy přistupující varoval včas před přijetím vlastní novely squeeze out, v rozporu s evropskou směrnicí a evropskými právy.