Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jídlo zůstane drahé. Mohou za to rostoucí ceny surovin

Největší vlnu zdražování jídla v obchodech má sice český zákazník pro nejbližší dobu za sebou, ale s výrazným zlevňováním počítat nemůže. Některé potraviny navíc budou podražovat dál. Průzkum provedený agenturou PPM pro MF DNES ve 140 prodejnách potvrdil, že největší cenový skok je za námi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ukrajinec

jedna igelitka za 500 Kc

Vcera bol  v tesco:-© a albertu(Y), tak zustalo v jich pokladnach vic jak 500 Kc, a nic som nekoupyl.... musime videlavat vic nez 20000 Kc, aby mozna bylo  citit sebe fajn[>-]

0/0
23.4.2008 23:35

pujcovnaprivesu

Okrádání lidí.

Především za to může MODRÁ TOTALITA v podání ODS.

0/0
21.4.2008 18:11

František Potřebný

Re: Okrádání lidí.

Přesně tak. ODS uměle vytváří spirálu navyšování cen potravin a zboží, aby jejich podnikatelští kamarádičkové vydělávali víc a víc peněz ožebračováním poctivě pracujících slušných lidí. Tyto peníze jdou dílem na drahá zahraniční auta, luxusní dovolené a nákladné milenky a dílem na Dalíkův účet z něhož se platí nastrčené fugurky v řadách opozice.

Změnit to můžeme jen tím, že budeme volit ČSSD a KSČM. Jedině tato koalice dokáže udělat pořádky s vašimi bohatými sousedy !

0/0
21.4.2008 19:57

FV

Re: Re: Okrádání lidí.

Tolik lidí si bláhově myslelo, že diktátoři budou dělat přesně to co chtěli a co si vysnili . Většinou tito lidé byly rychle zlikvidování. Kde se bere v lidech ta slabosti či zbabělosti  že stále spoléhají na různé diktátory. Snad jen jejich naděje, že mohou žít na úkor jiného či obyčejná závist. A nejsou odvážní, aby svého souseda zkusili okrást sami.  Ani tu čest nemají jako obyčejná zloděj loupící na svou zodpovědnost. Zbaběle se schovávají za státní moc a pomoci ní anonymně okradou  svého souseda .

0/0
21.4.2008 20:18

Aaaa

Re: Re: Re: Okrádání lidí.

že pan Potřebný váš příspěvek nepochopí - je na to moc blbej. I když, možná je chytrej a jen tady provokuje;-)

0/0
21.4.2008 22:19

Anonymous

to nevadí

Stejně se to nedá žrát(chuťově) , většina zkažená, karcinogenní, způsobující ischemické choroby, otylost a celou řadu dalších chorob. Takže stačí trochu chleba a sklenici vody - ušetříte a budete zdraví.

0/0
21.4.2008 14:08

SFS

O kolik ?

O kolik ze se zvysila cena surovin na svetovem trhu ? (Zajima mne pochopitelne udaj v korunach - ze se zvysila cena v dolarech je vzhledem k totalnimu propadu dolaru dost jasne ;-)

0/0
21.4.2008 12:18

ja314

Re: O kolik ?

Vzhledem k tomu, ze dolar vuci korune oslabil loni o nejakych 35-40% a ceny obilovin v $ vzrostly o 140% a ceny ryze cca o 80%, tak to lze snadno dopocitat...

0/0
21.4.2008 12:21

Lídl

Koukám že lídl je 2 nejdražší. Tak snad už nám co do něj chodíme přestanou nadávat že jsme socky ;-D

0/0
21.4.2008 12:09

m.

Re: Lídl

No já tam byl jen párkrát (mimochodem jednou jsem tam koupil maso a bylo snad nejkvalitnější z toho kde jinde kupujem - Billa, Hypernova, Tesco a Interspar - v těchto shopech jsem občas koupil maso který po rozbalení nevonělo, dokonce i smrdělo a bylo k vyhození). Každopádně u nás v Lídlu nebrali kreditky takže nějakej extra nákup jsem tam nikdy neudělal, ale ohledně výrobků tak cena/kvalita je za ty samý kačky všude skoro stejná, jde hlavně o sortiment a výrobce. Nicméně v Lídlu jsem si koupil cestovní tašku za 600,-. Jiný tašky z jiných obchodů už dosloužily (cena kolem 1000,-) ale ta z Lídlu furt slouží ;o)

0/0
21.4.2008 12:14

Re: Re: Lídl

No maso kupuju zásadně v glóbusu čerstvý.

A cena/kvalita je v lídlu lepší, právě že tam mají dost jídla ze západní evropy(polsko nekupuju) a kupodivu levnější než naše žrádlo.

Ale třeba olej měli(možná ještě maj) levnej v akci v globusu, slunečnicový za 22 nebo 23, tak jsem 15 litrů vzal ;-D

0/0
21.4.2008 12:20

ha-nocri

Neviděl bych to tak bledě, i když...

Ceny potravin rostou nahoru a my s našimi řečmi toho moc nezachráníme, bohužel. Nejlepším východiskem z možné krize je snížení spotřeby ropy USA, která je dva a půl krát vyšší než u Číny (cca 21mil vs 7,5mil).Což je propastný rozdíl vzhledem k tomu, že denní spotřeba je nějakých 80mil barelů. Ovšem s nedostatkem ropy to tak děsivé není, protože Kanada má v rezervě asi 1,3 bilionu (!) barelů v ropných píscích. Jediný problém je, že těžba ropy z ropných písků je zatím vysoce energeticky náročná. A zvyšuje se i náročnost klasické těžby ropy. Nejvýhodněji se dnes těží oblastech Al Ghawar (případně dalších nalezištích na Blízkém V, kde je to cca 10:1 (vytěžené:spotřebované barely). To raději ani nemyslím na to, že ještě tak před šedesáti lety to bylo 10000:1. Biopaliva tlaky na ceny ještě umocňují, protože jsou na výrobu značně nevýhodné, tedy co se kukuřice a řepky týče. Pokud se ovšem začnou vyrábět z řas, může opět nastat cenová rovnováha. Vše ukáže budoucnost. My jsme pouze její diváci.

0/0
21.4.2008 11:14

Fišta

Re: Neviděl bych to tak bledě, i když...

Základem je přestat blbnout s biosvinsvama v nádržích.

Zabij ekologistu a přežiješ!

0/0
21.4.2008 11:18

Re: Re: Neviděl bych to tak bledě, i když...

Taky globální trh je svinstvo, dřív by část světa byla o hladu, dnes to způsobí celosvětový zdražení.

0/0
21.4.2008 11:55

FV

Re: Re: Re: Neviděl bych to tak bledě, i když...

To ale není dobrý názor. Kdy by se měl tržní proces zastavit? Až u domácností? 99% lidí by se muselo povraždit na úroveň stavu tak před 20000 lety. kdo rozhodne, co je globální? Jen lidé, kteří se snaží řešit svůj problém svobodně. Na nenarušovaném trhu antiglobalisty (politici a jejich cla, daně, dotace a manipulace s penězi) by se asi nakonec tolik nejezdilo, protože produkce by byla tam, kde by měla odbyt a nemusela by putovat kvůli regulacím kolem zeměkoule.  Je lepší nechat obíhat peníze (zas tolik zlata by se nevozilo ani díky devizovému trhu), než např. maso atd.

Co kdyby zrovna u nás byl hladomor. to chcete, aby se u nás dělo něco jako na Ukrajině za Stalina a Vaší moudří politici stříleli do těch, kteří by k nám spěchali s obilím abychom neumřeli hlady? Cena by měla jen říkat, že je nějaká disproporce a umožňuje lidem správně jednat, samozřejmě ve svůj prospěch. Jen tehdy jsou nejlepší služebníci. :-)

0/0
21.4.2008 13:37

Jintaj

Poděkujte ekoteroristům

Za to, že svojí krajně zhoubnou a nic neřešící rádoby ekologickou politikou uvedou valnou část světa do hladomoru. Nám alespoň provětrají peněženky a konta...Rv

0/0
21.4.2008 11:13

FV

Co to jsou ceny?

Už podle názvu odhadují, že článek  stojí na špatných ekonomických zásadách. A protože není rozuměno procesům na trhu, není ani jasný vznik cen. Asi není jasný ani pojem "cena", neboť se vychází ze socialistického kontextu správně ceny vypočtené z nákladů. Ale náklady jsou také jen určovány subjektivním hodnocením jednotlivce a není možné z nich odvodit ceny.

Cena nic nezpůsobuje, jen účastněným stranám směny říká, v jakém poměru někdo něco směňoval. Zbytek úvah proč je jen naše porozumění situaci. Ubylo zboží, změnily se preference lidí, zvýšila se poptávka po penězích a přesto se ceny zboží obecně zvýšily? Nebo dokonce někdo do oběhu pumpuje neplnohodnotné peníze, že všichni příjemci ženou ceny všeho nahoru? I zde je cena jen vyjádření nějakého poměru. Ale nic sama o sobě nezpůsobuje. Pouze jednající a spekulující lidé podle těchto tržních data a podle své představy o budoucnosti popohání celý tržní proces a ceny se tedy mění. Nenarušovaný trh díky tomu se vždy stabilizuje.

0/0
21.4.2008 10:49

Ach jo (bls1)

Když píšete o světových trzích

Uvádějte prosím v jaké měně se položka obchoduje. Pokud se jedná o dolary, tak je zcela pochopitelné zdražení v $. Teprve porovnáním % poklesu dolaru a % vzestupu ceny položky se dá říct, jestli položka opravdu zdražuje. Pokud se tedy za rýži platí v dolarech, tak se možná asijským zemím nevyplatilo vyvážet za dosavadní ceny a po srovnání cen (přepočteno na Euro) se vývoz vrátí na původní hodnoty. Předpokládám, že rýže byla v Asii hlavní potravinou i předtím a nevidím důvod, proč by tam najednou měla výrazně vzrůst její spotřeba. Jiné je to s mlékem, které asi nebyli zvyklí konzumovat ve větším množství.

0/0
21.4.2008 9:49

Re: Když píšete o světových trzích

Protože Ďukovi ovládli trh s rýží.

0/0
21.4.2008 11:57

ja314

Re: Když píšete o světových trzích

Velice spravna pripominka ohledne meny.

Nicmene ceny aktualne nesouvisi tolik s rostouci spotrebou jako spis klesajici dodavkou. Loni byla spatna (v celosvetovem uhrnu) uroda obili, letos se ceka to sama (nemoci obili v Indii atp.), s ryzi to bylo podobne, i kdyz ne tak vyrazne; navic vice zem. plochy se vyuziva pro pestovani plodin pro alternativni zdroje energie. Takze vznika nedostatek,

0/0
21.4.2008 12:06

KUK

setreni nepomuze

..kdyz jde kapitalismus srat....z vlastniho rozhodnuti....

0/0
21.4.2008 9:48

FV

Re: setreni nepomuze

Spíš socialismus, ne? Proč si to lidé stále pletou :-)

0/0
21.4.2008 11:09

Fišta

Re: Re: setreni nepomuze

R^

0/0
21.4.2008 11:21

Pavel

bodeť by to nepodražilo

když ODS zdražila jídlo o 4% ! ;-O

0/0
21.4.2008 9:46

V

Re: bodeť by to nepodražilo

Ale zase zvýšila příjmy, takže je to nastejno.

0/0
21.4.2008 10:15

Sharkee

Re: bodeť by to nepodražilo

;-D;-D;-D

0/0
21.4.2008 10:21

jka2005

Re: bodeť by to nepodražilo

Účast ve dvou válečných konfliktech cenám potravin také nesvědčí.

0/0
21.4.2008 10:38

Sharkee

Re: Re: bodeť by to nepodražilo

jeste lepe;-D;-D;-D

jaka je souvislot mezi "valkou v Afganistanu a v Iraku" a cenou potrvin v CR?

Konkretne? Dekuji. Moc rad se necham poucit....jiste od odborniku, ze ano

0/0
21.4.2008 10:52

Re: Re: Re: bodeť by to nepodražilo

Amíci jim vozej jídlo za ropu. Za kanystr ropy jeden rohlík.

0/0
21.4.2008 11:59

Al

Že by češi moudřeli..?

Čekal jsem tu spoustu tupých názorů, že za vše může jen vláda/hypermarkety/výrobci apod.. a ono to vypadá, že už i u nás jsme s to uvědomit si příčinné souvislosti..[>-]R^

0/0
21.4.2008 9:39

Pavel

Re: Že by češi moudřeli..?

Plná souvislost = zvedneš-li daň na jídlo o 80%, pak jídlo musí zdražit :-©

0/0
21.4.2008 9:47

FV

Re: Re: Že by češi moudřeli..?

Ale ne tak přímo, jak se obecně. Daň nakonec vždy dopadne na producenta. Jemu se zvýší náklady. Mezní producenti, tedy ti, kteří neumí vyrobit s menšími náklady omezí výrobu a množství produktů se sníží. Když se poptávka a ani množství "peněz" nezvýší, pak teprve potom ceny zdaněných produktů vzrostou.  Efekt se zvyšuje se zvýšením poptávky a zvýšením množství peněz v podobě levných úvěrů neodpovědných bank.

Tedy daně vždy způsobí menší uspokojení kupujících, protože omezuje úspory a tedy investice a inovace výroby. Vyrábí se méně. A to vede vždy k chudobě.

0/0
21.4.2008 10:58

Kolacos

Re: Že by češi moudřeli..?

Jakych hloupych nazoru? A kdo za to podle tebe muze? Jakmile hypermarkety zalobujou u vlady, aby prestala hlidat dumpingove kartely, tak jde vsechno nahoru vic nez ve svete. Ja to vim, byl jsem v Nemecku a muzu to dosvedcit R^R^:-)

0/0
21.4.2008 9:51

Pavel

Re: Re: Že by češi moudřeli..?

Jako pan Teplý z Madety "Kupujte máslo za 40, v lednu bude stát 60" ;-D Jo a lidi před vánocemi kupovali, pan Teplý si namastil kapsu a teď je máslo zase za 20 ;-D

0/0
21.4.2008 9:53

nonick

Hmmm pamatuju si, že loni chtěl ČEZ obilím topit...

...bodejť by řepka nebo kukuřice nebyla drahá - když z biopotravin je nakonec biopalivo...:-© Rv

0/0
21.4.2008 9:34

Pavel

Re: Hmmm pamatuju si, že loni chtěl ČEZ obilím topit...

:-© 

A ODS zvedla daň na jídlo o 80% nahoru :-©

0/0
21.4.2008 9:48

V

Re: Re: Hmmm pamatuju si, že loni chtěl ČEZ obilím topit...

80%? Kde jste ten nesmysl vzal?

0/0
21.4.2008 10:16

David

Re: Re: Re: Hmmm pamatuju si, že loni chtěl ČEZ obilím topit

DPH na potraviny se zvedla z 5% na 9% tedy nárust daně o 80 %

0/0
21.4.2008 11:01

ja

Re: Re: Re: Re: Hmmm pamatuju si, že loni chtěl ČEZ obilím topit

V tom případě ČSSD zvedla ceny energií, vody, telefonování, spousty potravin a dalšího zboží o téměř 300%! :-P

0/0
21.4.2008 11:52

Fišta

Re: Re: Hmmm pamatuju si, že loni chtěl ČEZ obilím topit...

Dobrej demagog. Skoro lepší, než Dr. Potkan. ;-D

Kouzla s čísly...

0/0
21.4.2008 11:13

Fišta

Re: Re: Hmmm pamatuju si, že loni chtěl ČEZ obilím topit...

Nárůst DPH o "80%" zvednul cenu rohlíku asi o 10 (slovy deset) HALÉŘŮ. To je fakt těžký problém, vláda by měla ihned odstoupit...

Vy jste vážně inteligencí nepostižený...

0/0
21.4.2008 11:24

halalik

ha

Tady se "kochám" on-line cenama ropy na NYMEXu -

http://www.oil-price.net/

Když zdraží ropa o 10%, tak vím, že rohlíky půjdou v ceně o 3% nahoru...

0/0
21.4.2008 9:17

halalik

Širší souvislosti

Lidi, probuďte se - když budu parafrázovat Strážnou věž... :-)

Copak nevidíte dál než na cenovky v obchodech? Cena rýže na světových trzích šla o 200% nahoru, a to jen za pouhý rok - řada států již zakázala vývoz jakýchkoliv obilnin, jen aby zasytily vlastní lidi. A ostatní potraviny v podobném sledu. Některé státy omezily oseté plochy z prozaického důvodu - nemají již peníze na jejich obhospodařování. Před 5 lety stál barel ropy 20$, dnes 117$. Např. z VB a Číny, které dřív ropu vyvážely, se staly dovozci. Dolar padl asi na polovičku, což i tak je reálný nárůst ceny ropy asi o 50% ročně - a tento trend bude pokračovat.

Takže to shrnu - nejvyšší čas šetřit!

0/0
21.4.2008 9:11

FV

Re: Širší souvislosti

Šetřit? Jak? Vše je regulované. I měnový systém, Vaše peníze má pod kontrolou někdo jiný (a je hodně nezodpovědný) a ten v podobě inflace je pěkně skrytě "zdaní".

Podle mě jsme v pasti. Jen odhodlaní daňoví otroci rozumějící svobodnému jednání se jha mohou zbavit :-)

Koupíte dům, ale co potom až chleby bude stát víc než dům? Ne, není úniku tam, kde se proti úsporám a tedy investicím bojuje v podobě napadání "kapitalismu". Ale kapitalismus není nic jiného, než systém, kde jsou mé úspory chráněný nejen před zloději ale i před "legální"  konfiskaci ze strany naších poslanců. A kde úspory mohu investovat tam, kde očekávám vetší zisk než jinde.

A je dnes mi dokonce zákonem bráněno, abych si své úspory bránil. Dokonalá past chudoby a války.

0/0
21.4.2008 11:07

ja314

Re: Širší souvislosti

Hodilo by se podotknout, ze rada statu v poslednich letech dost snizila krizove rezervy (zasoby) obilnin, coz hodne zvyraznuje efekt spatne urody atp.

0/0
21.4.2008 12:08

h@luzak

regulace a spekulace

Regulace a spekulace - zajímavé spojení. Zatímco regulace je špatná (každá regulace ústí v nerovnováhu a rozdíl někdo musí zaplatit), klasická spekulace je, alespoň podle mého skromného názoru, skvělá, výborná a prospěšná. Proč? Protože spekulátor (např. na komoditním trhu) funguje jako pojišťovna. Přejímá riziko a včas signalizuje blížící se změnu. Třeba krátkou pozicí na nákup komodity v budoucnosti si od druhé strany nechává zaplatit za jistotu, že protistrana za tuto cenu v dané budoucnosti komoditu prodá. Jinými slovy, farmář v lednu ví, že v prodá srpnovou úrodu a za jistotu ceny zaplatí spekulantovi předem odměnu.

Nemyslím si, že by spekulace jako taková zvyšovala cenu. Spekulace zajišťuje, že změny (nahoru i dolů) jsou pozvolné a bez velkých šoků.

0/0
21.4.2008 9:02

FV

Re: regulace a spekulace

Spekulující člověk přeci mění cenu. Někde něco víc poptává, někde méně. A to způsobuje směnné poměry na trhu. A může měnit své hodnocení situace  i skokově. Přestane např. věřit vládnímu platidlu a skokově sníží po něm poptávku. a to se potom dějí věci. Nebo skutečné hodnotě podniků na burze, protože nevyrábí to, co chtějí jejich zákazníci a někteří objeví nějakou disproporci či bublinu na trhu... I světové války z toho vznikají. Více o cenách jsem psal jinde v diskuzi u tohoto článku.

0/0
21.4.2008 11:17

Fanatic.Dz

Můžou za to ceny surovin to je jisté

marže 25% a víc s tím nemá nic společného. ;-D To že na bochníku chleba má maloobchodník běžně marži 5-7Kč (hypermarkety) tedy 25-30% s tím rozhodně nemá nic společného, rozhodně ne. ;-D

-

A za vysoké ceny surovin může globální oteplování, to je jednou jisté a nezanedbatelný efekt v tom bude mít určitě i válka proti teroru, slunční aktivita, oběžná doba Saturnu, coriolisova síla ... bla bla bla ;-D

0/0
21.4.2008 8:59

Sharkee

Re: Můžou za to ceny surovin to je jisté

kdyz si myslite, ze bude schopen prodavat s marzi nizsi nez-li uvadenych 25% (zrejme myslite vcetne 9% DPH) pak tak ucinte...lide budou radi, ze jim nabudnete nizsi cenu a vy budete v baliku...tak sup do toho a neplakat na netu

0/0
21.4.2008 9:12

h@luzak

Re: Re: Můžou za to ceny surovin to je jisté

R^R^R^ škoda, že na iDnesu není tlačítko "toto je kvalitní názor" nebo "podpořit velmi vhodný příspěvek". Hned bych na tento Váš klikal ostošest.

0/0
21.4.2008 9:18







Najdete na iDNES.cz