pár poznámek

Jenom několik připomínek

1) Dosažitelnost soudců je stav, kdy nesmí soudit. Mohou pouze vydávat rozhodnutí o uvalení vazby, prohlídkám bytů apod.

2) Tímto je narušen systém ústavy o právu na vlastního, předem neznámého soudce, protože se spisy předávají soudcům podle čísel jednací stále dokola, kdy je vyloučen pouze ze zákona soudce, pokud v dané věci rozhodoval např. o uvalení vazby, potom spis dostává následující soudce a jeho spis tento soudce (výměna spisů).

tedy by musely v pohotovosti být všichni soudci okresního (v Praze obvodního) soudu.

Re: pár poznámek II.

Stejně je tomu tak se státními zástupci, kteří kopírují soudní systém.

Jo a samozřejmě pokud si obviněný vybere advokáta, tak musí být ustanoven dostatečný čas na dojezd a studium spisu + obviněný má právo na poradu s advokátem po sdělení obvinění apod.

Takže pokud si vybere uvědomělý smeták advokáta z ruhého konce republiky, tak se stanovuje čas zpravidla na následující den, to už je dávno po konci zápasu.... a jsme tam, kde jsme byli.

a od kdy kluby

platí policisty, soudce... ? Nejde to náhodou z našich daní?

Kde jste to vzali?

Zajímalo by mě kde vzal mluvčí slavie škodu 100-150 000 kvůli zavřeným

tribunám když fans slavie a žižkova nebyli schopni zaplnit ani ty

zbývající. A škody při derby? Nenechte se vysmát.

Slavia má na domácích zápasech průměrnou návštěvu 5400 diváků a na derby přišlo 16.300. To je o 11.000 lidí více. Při ceně vstupenky 100 kč,-to je 1.100.000 zisk oproti průměru. Škodu slavie vyčíslila na 500.000 takže vlastně byli 600.000 v plusu.

Re: Kde jste to vzali?

600.000 v plusu? Co poradatelska sluzba, penize hracum a vedeni, penize za propagaci, za vytisteni listku...

Ale na druhou stranu, opravdu si nekdo mysli, ze Slavia nebo ostatni kluby nejsou pojisteny proti takovym to udalostem?

Nesmysl

"Ačkoliv nakonec neúřadovali, policisté i kluby si jejich přítomnost chválí a věří, že zabránila vysokým škodám." Tak věřte svým bludům. Kdy naposledy došlo na Spartě při zápase k vysokým škodám? Nikdy, takže není čemu bránit. Tohle je o kvalitě stadionu (Letná X Strahov) a ne o tom, že si soudce sedne na stadionu a někdo se z toho podě/á strachy. No hlavně že média mají zase o čem psát a všichni jsou spokojeni.

špatná práce klubů

Líbí se mi, jak si kluby pochvalují praci jiných, kterou platíme všichni. Pokud by si klub za vlastní peníze najal několik fotografů  a jednoho, nebo dva  s videokamerou a zachytil tak běsnící fanoušky, mohl by pak tyto následně dohledat a pak po nich požadovat úhradu vzniklé škody. mohl by je pak i prezentovat na stadionu. Ale to asi nikoho nenapadlo, nebo by to bylo mnoho práce. Svazu stávající stav asi také spíše vyhovuje, protože v tomto směru skoro nic nedělá, respektive vymýšlí podstatně dražší řešení.  

napište až skutečně někoho odsoudí........

....jinak je to mlácení prázdné slámy! Už vidím,jak někoho odsoudí,i když vypovídal v opilosti! To každej právník rozseká!  Dvě třetiny fanoušků a "případných svědků" totiž mají v krvi alkohol!

Re: napište až skutečně někoho odsoudí........

Na příkaz k potrestání mi stačí svědectví policejní kamery a policisty. Vyšetřovatel to za 2 hodiny hotovo.

bububu

Ne ze bych se chtel tech dobytku nazyvajicich se fanousky zastavat, ale co budou urednici delat, kdyz podezrely pozada o sveho obhajce?

Re: bububu

odročovat

Běsnící lůza ! ! !

Klub SK Slavia musel například za stovky vytrhaných sedaček, které na Strahově po zápase se Spartou zanechala běsnící lůza, zaplatit půl milionu korun.

Konečně to bylo pojmenováno správně a ne jako některá media to ještě nazývají fanoušky