Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Šéf ČEZ: Větší Temelín? Nejdřív v roce 2020

Martin Roman šéfuje jedné z největších a nejziskovějších firem v Česku. Firma chce stavět plynové elektrárny, vážně uvažuje o investici na Slovensku. S tou českou zatím vyčkává. I když tvrdí, že kapacitu na další Temelín má. Postavili bychom i tři, říká v rozhovoru MF DNES.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Taffey

Víte, čím se v Rumunsku svítilo před petrolejkama?

Elektřinou. A mám vážné obavy, abychom u těch petrolejek, díky cenové politice ČEZu, brzo neskončili taky. Příští rok má být nárůst cen elektřiny o 15% díky dnešním nákupům elektřiny na burzách. Je mi na blití, když to vidím. A dobytek, nejvyšší šéf, záskává stamiliony korun za jakési akci které nabyl bůhví jak. Rád bych věděl, kdo něco takového vůbec schválil. Hajzli jedni bohatnou nepředstavitelným způsobem na úkor obyčejných lidí. Stačí pohled na tu fotku a je jasné, že to je člověk, který nemá s energetikou vůbec nic společného. Je to jen manažer s vytříbenou technologií nacpávání vlastních kapes. A vzhledem k tomu, že v ČEZu je majoritním vlastníkem stát, pochybuji, že neexistují penězovody k členům vlády nebo parlamentu. Ty zisky jsou totiž tak extrémní, že bůhví, jak bychom se zachovali my, kdyby nám někdo podstrčil pár melounů. To nikdo z nás nemůže vědět. Ale je to hnus.

0/0
29.5.2008 12:10

Míra

Re: Víte, čím se v Rumunsku svítilo před petrolejkama?

Poděkujme straně zelených a jiným ekoteroristům...

0/0
29.5.2008 13:15

BlkRider

Re: Re: Víte, čím se v Rumunsku svítilo před petrolejkama?

Rovnovaha musi bejt. Nebejt ekologu, tak tu uz behame s plynovejma maskama.

0/0
29.5.2008 17:46

Nefin

Re: Víte, čím se v Rumunsku svítilo před petrolejkama?

Kdyby jste tu obrovskou porci závisti a nenávisti investoval do studia ekonomiky, byl by z Vás odborník na energetiku a možná další Roman. Takhle se jen zalykejte vztekem a blijte závistivé příspěvky.

0/0
7.7.2008 13:48

dotaz

No také bych se Romana na něco zeptal. Píše, že ČEZ má kapacity na stavbu 3 Temelínů. Bojím se, že myslí jen finanční sílu firmy. Má také ČEZ dost personálních kapacit na takto velkolepé projekty? Má dost inženýrů, kteří nemají 2-3 roky do důchodu? Umí si získat a udržet mladé? Nemyslím tím takové ty projekty managerů rychlokvašek, kteří jsou představováni v časopisech a promenádují se po Duhové, ale lidi, kteří rozumí strojní a jaderné problematice. Ani tuny jakostníků, enviromentalistů, právníků a managerů vám samy o sobě nikdy nic nepostaví.

0/0
29.5.2008 9:27

Re: dotaz

...Je ve světě dost kapacit na výrobu jaderných zařízení? Umí třeba dnes Škodovka vyrobit funkční tlakovou nádobu reaktoru, když i podstatně jednodušší výrobky jsou defektní? Seženete dost kvalitních svářečů a nebo to budou nějací hoši z Kazachstánu, co v životě neviděli technický výkres? Bude mít kdo (nějakým způsobem při troše štěstí postavené bloky) také kdo spouštět a nedejbože poté ještě udržovat v provozu, když už dnes je údržba dělaná dodavatelsky taková jaká je? Také bych dodal, že se může ČEZ divit, pokud výstavba bude prováděna stylem, jakým je třeba prováděn centralizovaný nákup. Stačí porovnat ceny zakázek v "civilním" sektoru a v ČEZu. Prostě není nad to, když vám to odborníci v Praze "odborně" nakoupí s přirážkou. Aby pak během výstavby zdroje nevyschly.

Věřím, že Roman čte diskuze pod svými články, mohl by se k tomu příště vyjádřit. A pokud možno bez obvyklých optimistický a oranžových frází.

0/0
29.5.2008 9:34

Re: Re: dotaz

Chápu, že firma chce navenek vypadat zcela bezproblémově, ale alespoň v rámci firmy by mohly být nějaké informace k výše uvedené problematice předávány. Ve firemních časopisech si o tom zrovna moc nikdo nepřečte.

0/0
29.5.2008 9:38

volic_plukovnik

Re: Re: dotaz

Myslet si, že Roman čte diskuse, je mírně řečeno naivní. Jinak ovšem souhlas s příspěvkem.

0/0
29.5.2008 10:17

diskutér

Re: Re: Re: dotaz

prý ano. Je zvědav na svůj mediální obraz. Sám to prohlásil

0/0
29.5.2008 10:24

Inženier Buľa

Tomu chlapci opravdu nezdravé sebevědomí nechybí!

Opravdu by mě zajímalo, jak by ČEZ stavěl tři jaderné elektrárny najednou - tedy z čeho (myslím komponenty) a s kým (myslím firmy a zejména lidi, kteří to ještě umějí). Pan Roman by to jistě nebyl. Ten umí akorát tak sledovat ceny akcií a počítat, kolik na nich zase vydělá. I tak technologicky vyspělá země jako Finsko má dnes problémy se svými dodavateli pří výstavbě EPR v lokalitě Olkiluoto. Už to není jako před 40 lety, kdy ASEASTAL a ABBATOM dokázaly postavit bloky s varným reaktorem v Oskarshamu ve Švédsku za 5 let! Přitom samotné spouštění, to byl koncenrt. Pan Fredrik Barnekow by mohl vyprávět! Ale tomu by pan Roman asi nerozuměl...:-/

0/0
29.5.2008 9:04

nd4spd

Že prý "Správné styky"

Mě by jen zajímalo, kolik ten člověk platí desátky ze svých příjmů. A komu, samozřejmě.

0/0
29.5.2008 6:14

Zen

Janka Radotin

Pusobeni pana Romana v Jance Radotin se malem dostalo do ucebnic. Jako vystrazny priklad.

0/0
28.5.2008 21:44

Lumen Co-Morous

Ahoj, tady Martin..

Jestli to je doslovný přepis rozhovoru, tak děkuji za možnost psychologického profilu pana Romana. Schopný.. všeho.:-©

0/0
28.5.2008 20:34

sersa

jadro je jedine reseni

Myslim si ze v soucasne dobe opravdu stojime pred jednou z poslednich moznosti jak zastavit pocinajici energetickou krizi - pokud totiz opravdu pujde vse dal jak to zatim vypada, tak zatimco fosilnich zdroju (uhli ropa a spol) bude citelny nedostatek, budou tady zeleni a jim pribuzni hazet ohnive reci proti atomu pri svitu louci (protoze zrovna nebude foukat vitr a tech par mlynku na vode opravdu vsecko nerozsviti) a blokovat at v parlamentu nebo pomoci referend jakekoliv mozne dalsi rozsirovani jadernych elektraren nebo nedejboze vyzkum fuze :)

Doufam tedy ze zdravy rozum zvitezi a nakonec uz je jedno jestli cez nebo bez, ale hlavne at se zacne pracovat na priprave vystavby jadernych elektraren. Radiofobie ktera vznikla po cernobylske havarii je sice pochopitelna, presto vzhledem k tomu ze vlastne byla za vic nez padesat let jedina skutecne zavazna nehoda na tisice bloku reaktoru po svete, diky pokroku technologii myslim ze prestava byt opodstatnena.

0/0
28.5.2008 14:34

prudil_1

Zelená lůza...

Nedávno jsem slyšel krásnou diskuzi jenoho zeleného vypatlance, který kritizoval Čínu za zaměstnávání dětí a jak se tam mají všichni špatně.

Jsou vůbec zelení schopni domyslet, kdyby všichni Číňané měli stejnou životní úroveň jako evropané?

Proč zelenáči protestují za Tibet, když tady v Evropě, kousek od nás svět ukradl srbům jejich stát a dal ho muslimské verbeži...

Proč zelenáči odmítají jadernou energetiku? To chtějí abychom měli všichni u baráku větrník?:-©

0/0
28.5.2008 13:19

jessop

Re: Zelená lůza...

no česká televize, které dostala zelené do politiky, je známá svými ostře antisrbskými postoji

proto i zelení budou raději protestovat proti Tibetu, a o Kosovu mlčet

jinak je samozřejmě nutné postavit další bloky či jaderné elektrárny co nejdříve, dělá se mi zle, když vidím tu zelenou propagandu o "ekologických" slunečních, větrných elektrárnách, biopalivech atd.

0/0
28.5.2008 17:43

x

Re: Zelená lůza...

'Proč zelenáči odmítají jadernou energetiku?"

Potoze mnozi z nich odmitaji PRUMYSL jako takovy a doufaji ze bez elektriny vetsina zkrachuje a oni se budou moct vratit k prirode - jenze to nejde pri dnesich 5 miliardach lidi - jenze to mnozim nikterak nevadi - oni bojuji za planetu a ne za lidi - tedy zmenseni poctu na lidi na 1 miliardu jim bude naopak bude vyhovovat.

0/0
28.5.2008 18:27

diskuter.4gfdfgg

Re: Zelená lůza...

Volím SZ, nelíbí se mi Kosovo, nelíbí se mi Čína.

Výstavbu jaderných elektráren dnes považuji za zbytečné, energii vyvážíme a naše přírůstky spotřeby zatím pokrývají přírůstky obnovitelných zdrojů. Takže je spousta času, čím později začneme, tím bude zvolená technologie modernější.

Navíc si myslím, že v horizontu desítek let vyhraje solární energie, přestože dnes je to ten nejprodělečnější zdroj energie.

0/0
28.5.2008 20:05

jsem pro atom

Re: Re: Zelená lůza...

Jenze vystavba jaderne elektrarny trva minimalne 5 let a jeji uvedeni do komercniho provozu dalsich minimalne 5let.

A to ze energii ted vyvazime neznamena, ze ji za 10 let nebudeme sami potrebovat.

0/0
29.5.2008 7:59

Míra

Re: Re: Zelená lůza...

Alternativní zdroje energie nikdy nevyhrají, protože musí být každej takovej zdroj krytej stabilním zdrojem, kterej neni závislej na tom, jestli bude jasno a nebo bude foukat vítr. To jako kdyz bude zataženo a bezvětří, tak přestane průmysl třeba na tejden produkovat?

Pokud má ekonomika fungovat, tak se musí ekonomicky uvažovat a jediné ekonomické řešení je jádro. Silnější argument asi není, nehledě na to, že je jádro maximálně ekologický.

0/0
29.5.2008 13:19

gazda.jan@seznam.cz

Re: Re: Re: Zelená lůza...

Takhle mluvili před 100 a více lety příznivci páry. Atom má své hodně pro a hodně proti. Dnes je to jedna z mála možností jak pohánět průmysl, ale jestli to k něčemu bude za 20 let dnes nejde tvrdit. Možná že to je rizikové, ale spíš bych přemýšlel a platil výzkum toho, čím budu za 20 let honit auta a ekonomiku, než stavět tři Temelíny najednou.   

0/0
29.5.2008 17:19

odborar

Temelín musí být rozhodně dostavěn..

Na druhou stranu lze zapochybovat, zda pod vedení současného ředitele, který neuváženě investoval peníze Čezu na Balkáně, je to, co zaručí ČEZU prosperitu. Každý, kdo se vrátí retrospektivně zpět, musí posoudit jeho pochybné  metody v Jance a.s. a  Škodovce a.s. jako zavrženíhodné.   Nemluvím o Polsku, to byla dobrá investice. Ovšem peníze na Balkáně byly vyhozené oknem, což se brzo ukáže. Napovídaly tomu stávky za růst mezd, zanedbaná energetická síť a další. Já chápu, že se někdo může držet u moci sponzorstvím politiků, nebo jeho dětí ve funkci ředitelů škol. Ovšem jak dlouho, než ho smetou minoritní akcionáři ČEZu, kteří pochopí jeho akvizice pro jeho prospěch bohatých obcí, zatímco jim trousí drobty. Samozřejmě státu také. Jediní, kdo se z ČEZu pakují jsou politiciti a ti co mají opci na akcie. :-/

0/0
28.5.2008 13:05

delfin

Re: Temelín musí být rozhodně dostavěn..

Na balkane uz je energeticka krize, dale se ocekava velky rust poptavky po el. energii, tedy je zajistena dostatecna poptavka. Co se Vam na tom tedy zda jako neuvazene?

0/0
28.5.2008 13:38

Investor

Re: Re: Temelín musí být rozhodně dostavěn..

když je tam nadbytek poptávky, tak proč elektrárna ve Varně jede na 30 procent?

No aby to přemýšlení tak nebolelo - ceny elektřiny jsou tam tak regulované, že se prostě vyrábět elektřinu nevyplácí. Co se týká distribuček v Rumunsku, tak se obávám, že vyrazit prachy z rumunského cigána bude podobně složité jak z našich místních.

Jinak když pominu vychvalování akvizic, tak musím pochválit Romana ve střízlivém pohledu na NWR. To hototo tunelu - tedy pardon dolu - bych také nevlezl.

0/0
28.5.2008 17:59

WIFI

Roman = blb.c

Chtít stavět plynový elektrárny a před tím zdůvodňovat vzrůst ceny elektřiny emisníma povolenkama může jen naprostej diletant a deb.l.:-©

0/0
28.5.2008 13:03

x

Re: Roman = blb.c

A to ze plnynova elektrarna se pouziva jen pro kryti odbernych spicek a  vaznych poruch v siti jste zrejme neslysel  a o nic jineho nejde nez o elektrarnu na kryti spicek v siti.

0/0
28.5.2008 18:29

kokos

Re: Re: Roman = blb.c

No vzhledem k tomu, že cena plynu se skládá z více složek a jednou z nich je nezanedbatelná platba za maximální odběr v daném časovém úseku, se mi zdá, že to nepoběží jen ve špičkách a při poruchách.

0/0
29.5.2008 10:13

Kejhal

Re: Re: Roman = blb.c

Na vykryti spicek se pouzivaji predevsim precerpavaci vodni elektrarny, kterych je v CR hned nekolik.

0/0
29.5.2008 14:44

chenile

super..

tak postav tri temeliny.. a zlevni tu elektrinu woe

0/0
28.5.2008 8:43

Wallha

Re: super..

nebude. ČEZ prodává energii na burze a nakupovat ji může kdokoliv v Evropě. Proto čím víc elektráren tady postavíme, tím méně se jich postaví třeba v Německu, protože pro němce je výhodnější ji kupovat u nás, než stavět v Německu elektrárny.

0/0
28.5.2008 8:51

cc

Re: Re: super..

Zas tak moc vyhodny to neni, byt na nekom energeticky zavislej. Ale diky jejich zelenejm si musi pocinat iracionalne.

0/0
28.5.2008 10:02

delfin

Re: Re: super..

Ale pripadny dovozce se vystavuje riziku, ze v pripade jakehokoliv problemu na strane dodavky bude pro dovozce omezen prisun energie a bude mu zpusobena ekonomicka ujma. Kazdy vyvozce si nejdrive uspokojuje sve potreby a pak teprve plni zavazky. Mimochodem v nemecku se ted bude stavet 26 uhelnych bloku.

0/0
28.5.2008 10:29

crom

Re: Re: super..

rozhodně nejde Čechy zastavět elektrárnama a dodávat do Německa. Existuje taky něco jako kapacita sítě a přeshraniční body , který mají výrazně omezenou kapacitu, tak jednoduchý to zase není.

0/0
30.5.2008 6:55

Kurděj

a až se jádro postaví, prodá se ČEZ do ciziny

a češi budou mít drahou energii, politici provize z privatizace a česko další jadernej nepořádek a jadernej odpad. Navíc je to dobrej důvod ke zdražování elektriky.

Proč jsou češi takoví hlupáci ?

Rakušáci obyvatelstvu Černobyl netajili a národ se rozhodl svobodně a demokraticky v referendu.

0/0
27.5.2008 23:50

Pokus

Re: a až se jádro postaví, prodá se ČEZ do ciziny

a ještě nakupují levnější elektriku z ČR, kam ji ČEZ prodává za 70% tuzemských cenR^R^ Rakušáci jsou kujoni a ne slovanskej povl.

0/0
27.5.2008 23:53

U2

Re: Re: a až se jádro postaví, prodá se ČEZ do ciziny

Jedinej povl široko daleko jsi ty.

0/0
28.5.2008 0:05

inedible

Re: a až se jádro postaví, prodá se ČEZ do ciziny

a doted toho lituje, stejne jako nemci

0/0
28.5.2008 10:44

Luboš

Re: a až se jádro postaví, prodá se ČEZ do ciziny

Kurději, jen národ blbců postaví jadernou elektrárnu a pak ji nevyužívá. V tunelech umírají po stovkách, někteří zavírají své dcery do sklepa a mají s nimi incest. Rakušáci nejsou vzor , ale spíš hanba Evropy.

0/0
28.5.2008 13:27

Alexandr

a vedení ČEZu a Drábová bude lhát

jako když bouchnul Černobyl, všichni odborníci mlčeli na povel a na Slovensku umírali děti

Hnus ČEZ ....

0/0
27.5.2008 21:19

delfin

Re: a vedení ČEZu a Drábová bude lhát

Na Slovesku umirali deti? Z jake priciny? Z jakeho zdroje cerpate?

0/0
27.5.2008 21:25

posun

Re: Re: a vedení ČEZu a Drábová bude lhát

vygoogluj si. PO havárii se narodila o 5.000 dětí více s vrozenou vadou a 2x stouply samovolné potraty.

To samé bylo např. i ve Švédsku neb Polsku.

0/0
27.5.2008 21:30

delfin

Re: Re: Re: a vedení ČEZu a Drábová bude lhát

To je z jake zpravy? WHO?

0/0
27.5.2008 21:35

pasun

Re: Re: Re: Re: a vedení ČEZu a Drábová bude lhát

http://sk.wikipedia.org/wiki/%C4%8Cernoby%C4%BEsk%C3%A1_hav%C3%A1ria#Dopad_na_Slovensko

0/0
27.5.2008 21:41

Sa

Re: Re: Re: Re: Re: a vedení ČEZu a Drábová bude lhát

Zo správy Inštitútu hygieny a epidemiológie z roku 1990 vychádza, že nadmerné zamorenie bolo zaznamenané v okresoch:

    * Dunajská Streda (12 200 Bq/m²),Komárno (10 510 Bq/m²)

    * Žiar nad Hronom (8 470 Bq/m²),Galanta (7 270 Bq/m²),Nitra (6 980 Bq/m²) ,Levice (6 410 Bq/m²),Stará Ľubovňa (5 270 Bq/m²), * Nové Zámky (4 670 Bq/m²)

    * Lučenec (4 670 q/m²)

    * Dolný Kubín (4 430 Bq/m²)

0/0
27.5.2008 21:42

Patriot

Re: Re: Re: Re: Re: Re: a vedení ČEZu a Drábová bude lhát

Prosím o porovnání, kolik lidských životů je zmařeno díky exhalacím z klasických elektráren, kolik horníků zemře při těžbě uhlí, kolik energie je nutné vynaložit na přepravu uhlí nebo zemního plynu, kolik lidí musí být přesídleno díky výstavbě přehrad - a to bych chtěl porovnat s následky jaderné energetiky. Myslím, že zelení moc dobře ví o čem mluvím, jen to ve své tuposti a touze po úplatcích za změnu stanoviska jen tak nechtějí přiznat - že radarový Bursíku a pomatená Kuchtová?

0/0
27.5.2008 23:34

delfin

Re: Re: Re: Re: Re: a vedení ČEZu a Drábová bude lhát

Na  http://www.sujb.cz/?c_id=553 najdete odkaz na zpravu od WHO

0/0
27.5.2008 21:51

asd

Re: Re: Re: Re: a vedení ČEZu a Drábová bude lhát

celkové zaťaženie obyvateľov Československa, ku ktorému štúdia po množstve výpočtov a matematických modelov dospela, predstavuje 11 310 Sv. To znamená, že pri veľmi opatrných odhadoch spôsobí radiácia z Černobyľu na našom území celkovo 450 až 1200 predčasných úmrtí, väčšinou v dôsledku rakoviny vyvolanej ožiarením. Vzhľadom na nepresnosti vo výpočtoch však môže byť počet obetí ešte vyšší.

0/0
27.5.2008 21:43

Václav

Re: Re: Re: Re: Re: a vedení ČEZu a Drábová bude lhát

Jen drobná korekce. Kolektivní dávka se neuvádí v Sv (Sievert) ale v manSv (mansievert), přeloženo do češtiny je to něco jako "člověkoSievert". Riziko jednoho manSv bylo stanoveno na přibližně 0,01 rakovin vzniklých v ozářené populaci mimo normální příčiny. Uvedená dávka by tudíž měla vést k zhruba 110-120 rakovinám. Zdá se Vám to mnoho? Tak se zkuste zeptat nějakého odborníka na onkologii, kolik rakovin ročně vznikne v pětimilionové populaci v důsledku všech ostatních příčin. Zjistíte, že těch 110-120 je statisticky zanedbatelné množství.

0/0
27.5.2008 22:58

Patriot

Re: Re: Re: Re: Re: Re: a vedení ČEZu a Drábová bude lhát

nebál bych se říct, že dýchání exhalací z klasických elektráren má na svědomí podstatně víc úmrtí, ale to tupcům jen tak nikdo nevysvětlí, furt budou z pohodlí svého na elektriku fungujícího domova něco žvatlat o úsporách a vrtulích. Tak kolik Bursíku chceš? Kolik si dostal za radar?

0/0
27.5.2008 23:37

pol

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: a vedení ČEZu a Drábová bude lhá

překonání vašeho strachu není zrovna pádný argument

0/0
27.5.2008 23:46







Najdete na iDNES.cz