Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pracovní týden nesmí přesáhnout 48 hodin, shodla se EU

Ministři práce a sociálních věcí Evropské unie se dohodli na výši maximální pracovní doby a na podmínkách pro osoby působící ve firmách prostřednictvím pracovních agentur. Nadále bude platit maximální týdenní pracovní doba 48 hodin, ale zaměstnanci se budou moci rozhodnout, zda jsou ochotni pracovat přesčas.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

cote d'or

termín pracovní pohotovosti

pokud je někdo v pracovní pohotovosti, pracuje. ze ho zaměstnavatel zrovna nevyužívá, je vedlejší. pokud nepracuje, má volno a nemusí být k dispozici. tudíž pracovní pohotovost je součást pracovní doby, i když dotyčný právě spí na služebně.

0/0
11.6.2008 0:00

NáhodněProcházející

Dalsi kravina...

A co minimalni pracovni doba? Taky jednou bude?

EU se od sve puvodni idee odvraci cim dal vice. Bobtna a dusi se pod hromadou byrokratickych nesmyslu... Rv

0/0
10.6.2008 11:53

(@)

Další EU nesmysl...Neboli léčka, jak zaměstnat další tisíce.

.byrokratů v Bruselu a nejen tam..:-© Rv

Na první pohled jednoduché...48/týden, hotovo, konec diskuse..Ale kdepak, to je přece začátek diskuse:

Co se od té doby počítá? Jak se vztahuje na různé profese? Vždyť přece v každé profesi se dá čas/výkon měřit jinak! 48 hodin/týden dnes kdekdo pročumí do obrazovky PC, ale to ještě neznamená, že odvedl nějakou práci...A co u kopání příkopu? Bude se délka a hloubka přepočítávat na normovaný čas? Pozor, obtížnost terénu bude parametrem! A na to bude další EU směrnice...A dalšíé bude pro řidiče a další pro učitele..a další.....8-o Stóóóp !

0/0
10.6.2008 11:46

Karel

Vše sjednotit

EU, se snaží stále něco sjednotit. Teď tedy pracovní dobu, od příštího roku budou europoslanci mít stejně velkou mzdu. Ti naši si o polovinu polepší. Tak mám pro EU další nápad, sjednotit mzdy nás řemeslníků. Samozřejmě podle nejlépe placených starých západních sousedů. Tím by se vyřešil další problém a to úbytek  kvalitních českých pracujících jež jsou nuceni pracovat na západě aby udrželi životní úroveň. Když zůstanu doma, vydělám maximálně 15 000.Kč a to musíš makat od rána do večera. ;-( 

0/0
10.6.2008 9:37

pefben

Re: Re: Re: hm

I komoušek by to mohl býti. To jsou také antisemité.

0/0
10.6.2008 9:18

aaa

trochu o nicem

kazdy kdo pracuje vi... ze pokud se nepodridi svemu zamestnavateli nema sanci si praci udrzet.. takze maximalni pracovni doba je k nicemu.. proti sefovi nic nezmuzete.. a i tu vypoved vam da kdy bude chtit pokud je sikovnej.. zakony nezakony.. zadna ochrana zamestnancu bohuzel neexistuje

0/0
10.6.2008 8:44

hnedka_zdrapana

Re: trochu o nicem

Ale existuje, rika se tomu vypoved. K tomu, aby nekdo nekde pracoval neni potreba jen nazor sefa, ale i souhlas zamestnance.

0/0
10.6.2008 8:45

jouda

Re: Re: trochu o nicem

vypoved ovsem neni ochrana zamestnance, ale zruseni zamestnance, v tom vidim pomerne zasadni rozdil

0/0
10.6.2008 8:58

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: trochu o nicem

Ten zamestnanec muze jit jinam. Pokud se mne nelibi v nejakem krame, tak taky jdu jinam.

Navic podobna nesmyslna opatreni zvysuji nezamestnanost, snizuji pruznost pracovniho trhu a snizuji rust bohatstvi spolecnosti (a nemyslim tim firmu).

0/0
10.6.2008 9:01

jouda

Re: Re: Re: Re: trochu o nicem

nemusim chodit jinam, abych vedel, ze je to vsude stejne

"podobna nesmyslna opatreni" ? tim mas na mysli vyzadovani dodrzovani smluvnich podminek zamestnanci po zamestnavatelich ?

a bohatstvi spolecnosti je co za blabol ? a co je to ta spolecnost ? to jako kdyz bude zamestnavatel bohatejsi tak se budou mit nezamestnani lepe ?

0/0
10.6.2008 9:13

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Re: trochu o nicem

Ne, nemam namysli nedodrzovani smluvnich podminek. Mam namysli fakt, ze stat lidem vnucuje smluvni podminky do kazde pracovni smlouvy. Pak nevidim jako nelegitimni, pokud tyto statem dane podminky obe strany porusuji.

Jinak bohatstvim spolecnosti bylo velmi zjednodusene myslena vyssi zivotni uroven. Proc? Protoze zmizi jakakoli prezamestnanost a vymizi i dlouhodoba nezamestnanost. To znamena, ze toho ekonomika vice realne vyrobi a tedy se zvysi kupni sila vsech lidi.

0/0
10.6.2008 9:18

jouda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu o nicem

zivotni uroven, realna vyroba a kupni sila sice zneji podobne, ovsem ani nahodou nejsou obsahove stejne pojmy - si dovolim polemizovat, ze zvysenim kupni sily a realne vyroby se automaticky zvedne zivotni uroven, priklady jsou doufam zbytecne

z mezinarodniho srovnani je zrejme, ze vyssi zivotni uroven je ve statech, ktere pracovni"trh" reguluji nez v tech, ktere tak necini, priklady jsou doufam zbytecne

0/0
10.6.2008 10:02

useknutahlava

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: trochu o nicem

příklady jsou skutečně zbytečné, protože je to pěkná hovadina, co píšeš. i kdyby jsi takovou dvojici zemí našel a srovnal, tak z toho nevyplývá, že je rozdíl způsoben (ne)regulací pracovního trhu.

0/0
10.6.2008 20:16

juve

na česko je to málo

48 hodin týdně je u nás málo, místní chlebodárci vyžadují po zaměstnancích pracovat více hodin, a nejlépe zadarmo, a když se ti nelíbí tak běž...

0/0
10.6.2008 7:53

hnedka_zdrapana

Re: na česko je to málo

Neni to malo ani hodne. Cele urcovani pracovni doby statem je holy nesmysl.

0/0
10.6.2008 7:55

jouda

Re: Re: na česko je to málo

proc ? vzdyt stat je taky zamestnavatel, kdo pro nej pracuje, souhlasi s podminkami...

0/0
10.6.2008 8:38

barumkoudopatniku

Re: Re: Re: na česko je to málo

Joudo, ale stát potažmo EU to nařizuje hlavně těm, kteří jsou nějakou formou soukromým subjektem.

0/0
10.6.2008 8:40

jouda

Re: Re: Re: Re: na česko je to málo

to je nesmysl, jsem nevidel jedinou firmu, ktera by se tim ridila

0/0
10.6.2008 8:55

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Re: na česko je to málo

Ze lide masivne porusuji podobne zakony je dalsi dukaz jejich nesmyslnosti. Ale rozhodne to neni obhajobou.

0/0
10.6.2008 8:58

jouda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: na česko je to málo

...jejich porusovani R^

0/0
10.6.2008 9:14

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: na česko je to málo

...jejich existence

0/0
10.6.2008 9:18

pefben

Re: Re: Re: Re: Re: na česko je to málo

To je pravda. Jen bych rád viděl toho, kdo za to ty firmy nějak postihne...

0/0
10.6.2008 9:20

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: na česko je to málo

Jak uz odpovedel nekdo jiny, ty regulace se netykaji jen statu, ale i soukromych firem.

0/0
10.6.2008 8:44

barumkoudopatniku

Re: Re: na česko je to málo

Ale když to opájení se vlastní důležitostí a "moudrostí" je pro ty nikým nevolené soudruhy Bruselské úředníky tak uspokující :-©  Nejradši by ta levicová svoloč strkala své rypáky lidem i do záchodové mísy, jestli to jejich hov_. no splňuje veškeré juropské normativy, které se jim rodí v těch jejich prázdnejch kebulích.

0/0
10.6.2008 8:39

Yurek

Re: Re: Re: na česko je to málo

www.lisabonskasmlouva.cz

0/0
10.6.2008 11:06

hnedka_zdrapana

zrusit.

Jako obvykle, slozite reseni jednoducheho problemu. Coz takhle zrusit omezeni tykajici se pracovni doby komplet a nechat to na dohode zamestnance a zamestnavatele? Ale to by eurosoudruzi asi nerozdychali.

0/0
10.6.2008 7:49

jouda

Re: zrusit.

to by nedopadlo dobre

0/0
10.6.2008 8:34

hnedka_zdrapana

Re: Re: zrusit.

Ano, bylo by potreba o neco mene uredniku, takze par by dostalo vypoved. A par fanatickych socildamokratu ci komunistu by dostalo vzteky infarkt, ze lidi mohou rozhodovat trosku vice sami o sobe. Takze by to opravdu nedopadlo dobre.

0/0
10.6.2008 8:38

jouda

Re: Re: Re: zrusit.

takhle by to, bohuzel, nedopadlo

0/0
10.6.2008 8:56

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: zrusit.

Ale bylo by to hezky, ne? :-) Kazdopadne bychom zas byli o neco svobodnejsi spolecnosti.

0/0
10.6.2008 8:59

jouda

Re: Re: Re: Re: Re: zrusit.

jo svobodnesji spolecnost je krasna vec, bohuzel to pujde, az zacnou lide respektovat svobodu ostatnich

0/0
10.6.2008 9:15

jouda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: zrusit.

nejenom hlasite vykrikovat o te vlastni

0/0
10.6.2008 9:16

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Re: Re: zrusit.

S tim naprosto souhlasim a podepisuji se ;-) Bohuzel stale tu mnoho lidi nechape, ze firma je soukromy majetek a zamestnanec je svepravna bytost, takze je legitimni je nechat si dohodnout jakekoliv podminky, jake uznaji za vhodne. Statni omezeni pracovniho vztahu, at uz se jedna o delku pracovni doby, omezeni propousteni, minimalni mzdy omezuji smluvni svobodu obou stran.

0/0
10.6.2008 9:21

jouda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zrusit.

to by platilo ve spolecnosti svepravnych lidi, bohuzel dobra polovina jsou nesvepravni idioti, jejich smluvni svoboda vyznamne omezuje jejich existencni svobodu, coz by v dusledku vedlo ke snizeni zivotni urovne drtive vetsiny

0/0
10.6.2008 10:08

Breptal

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: zrusit.

No jo, ale kdo za to může, že je tolik lidí fakticky nesvéprávných?? Stát? Jeho výchova? Škola? Rodiče? Společnost? Náboženství?

Kdo je nesvéprávný hold bude eliminován a nemá nárok přežít, stejně jako v přírodě. Zbytečně tak zatěžuje společnost. Proč proboha všichni (?) stojí o to, aby nikdo, ani nejposlednější feťák, alkoholik nebo ztracený bezďák nezemřel?? Dejchá tu kyslík, ujídá schopnějším - to se tu pak špatně roste a jde dopředu s takovýma brzdama. Všichni tak shovívavě tolerují neschopné zaměstnance a bojí se jednat. Přijměte všichni svůj úděl a odpovědnost a kdo je neschopný ať se zmátoží nebo zdekuje. Tady EU zákony nemůžou nic efektivně zachránit. Pozor - nemluvím o nemocných - tam je situace ještě jiná.

Zkuste si představit samostatné město - lékaře, řemeslníky, úředníky, rolníky, obchodníky. Budou-li obyvatelé složeni z alkoholiků, jak bude město vypadat? Za jak dlouho vymře? Bude-li město složeno ze schopných a pracovitých lidí, jak bude vypadat teď, jak pokvete?!

HOWG!

0/0
12.6.2008 14:15

pefben

Re: Re: Re: Re: zrusit.

Takhle by to určitě nedopadlo. Někteří lidé jsou zhovadilí. A na obranu před zhovadilostí se vymýšlejí zákony.

Pokud bychom se řídili zákonem absolutní svobody, mohli bychom zrušit např. antimonopolní úřad...

Anebo rovnou všechny zákony. Ať se každý chrání, jak umí....

0/0
10.6.2008 9:23

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Re: zrusit.

Ano, antimonopolni urad je take nesmyslna instituce (alespon v situaci, kdy ekonomika neni presprilis zregulovana). V USA se bez nej pohodlne obesli pres 100 let a nikomu nechybel. Pak kdyz se nakonec zavedl, tak spise jako protekcionismus pro ty neschopne.

Jinak kdy nekdo vymysli ochranu pred zhovadilostmi typu zakonik prace, povinne zdravotni pojisteni apod.?

0/0
10.6.2008 9:28

MiroTR

Re: Re: Re: Re: Re: zrusit.

Všechny určitě ne. Ale pokud by se jich pár poopravilo, aby byly jednoznačné a srozumitelné, pak by se klidně polovina mohla zrušit. Jenomže co by pak dělalí právníci, že ? ;-D

0/0
10.6.2008 11:51







Najdete na iDNES.cz