Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na penzi se bude spořit jinak, plánuje vláda

Vláda chce nastartovat zájem lidí o penzijní připojištění, aby stát nemusel tolik vydávat na penze. MF DNES získala materiál, na kterém chce vláda postavit nový zákon o penzijním připojištění, jenž by měl platit od roku 2010.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

věštec

Penze

Peněžní ústav byl vždy a je od toho aby zhodnotil peníze,pro svou potřebu a minimum dal spořiteli a to vše kolem toho zda spořit nebo né je na zvážení,zaměstnavatel nedává své peníze,ale  jsou to ty,které mu zaměstnanec vydělá,prezentace příspěvku zaměstnavatele je prezentována jako falešná reklama otázka je nasnadě co bude za 30-40let jen bláha si myslí,že si bude přispívat a bude mít zajištěnou úroveň penze,pracujíci občan by si měl vydělat tolik,aby ho nečekala nouze v pozdějším věku[>-] 

0/0
4.7.2008 12:10

Finanční poradce

Spoření nebo investování?

Dobrý den,

velmi mě potěšily vaše příspěvky. Kdo si spoří na penzi je opravdu s prominutím blb, protože jako mladý člověk nevyužívá dlouhý časový horizont k nadprůměrnému zhodnocení peněz. Pokud by dnes chtěl klient pobírat v důchodu například 8.000,- tak samozřejmě musíme počítat, že za 30 let to bude zhruba 19.600,- při 3% inflaci, která je si myslím dlouhodobě průměrně udržitelná.

Nevyužívejte tedy ke spoření na penzi krásné "státem chráněné" programy viz. Penzijního připojištění, ale zaměřte se se svým finančním poradcem na možnost investování, které je dnes dostupné každému od Kč 500,- měsíčně.

Pro více informací klidně směřujte své dotaz na soumar.josef@seznam.cz

Pěkný den ;-)

0/0
27.6.2008 15:09

Agave

Tak a je to tady-prý snížili sociální pojistné o 1.5 procent

A ihned lidem říkají o kolik se musí připojistit na penzi-TAkže opět žádné snížení daní, ale další podfuk ODS!!!

0/0
27.6.2008 14:50

mpixel

Kdo si spoří na penzi je s prominutím blb

Kdo si spoří na penzi je s prominutím blb. A můžeme počítat. Inflace cca 6% někdy je menší někdy je menší měna(zvlášť až se dostane k moci KSČSSD). Takže po roce je tam již 94%. 30let spoření znamená 0,94 na třicátou. Což je 0,15. Takže z naškudleného milionu vám zbyde 150tisíc. Ani nepočítám s časovou hodnotou peněz. Takže škudlete....

0/0
27.6.2008 14:09

Fefi

Re: Kdo si spoří na penzi je s prominutím blb

Jak nepocitas s casovou hodnotou penez? prave jsi ji spocital :))) dnesni milion, bude mit hodnotu dnesnich 150k za 30 let dle tveho vypoctu (vstupni parametry vypoctu neresim).

0/0
27.6.2008 15:00

kuafo

**

už se těším až ty různé fondy budou mít vyplácet penze a oni najednou zjistí že nemají penízky to budou mít novináři o čem psát

0/0
26.6.2008 15:29

Kybic

Odstraňte diskriminaci mužů

Muži odvádějí do důchodového fondu v průměrů o třetinu více než ženy, ale čerpají z něj průměrně pouze jen třetinu dobu oproti ženám. Ženy jsou z titulu své genetické dispozice nechutně zvýhodněny. Posunutí odchodu do důchodu v 65 letech tento nepoměr ještě zvýrazní. v Muži by proto měli v počátečních letech důchodu dostávat mnohem vyšší důchod, který by v dalších letech postupně klesal.

0/0
26.6.2008 13:48

ufi

není lepší chcípnout rok před důchodem?

spořím si na důchod a zjišťuju, že je mi to naprd. pokud zůstanu u starýho fondu, zaplatím podle bodu 7 náklady jiných. takže pak nezbyde jiná možnost než jít do novýho fondu, kde podle nových pravidel můžu před důchodem zjistit, že nemám nic. není lepší se chovat jako cikorky?

0/0
26.6.2008 10:40

anonym

ERROR

A to je jako co: "Proto navrhne, aby zaměstnanec musel firemní příspěvek na penzi danit až v okamžiku, kdy mu firma vyplatí více než 32 tisíc korun. Možná bude zvýhodnění ještě vyšší. Dnes musí zdanit příspěvek vyšší než 24 tisíc korun."

- Těch 24 000 není příspěvek ani výplata firmy, ale maximální částka, kterou si lze z penzijního připojištění odepsat z daní, a to pouze z vlastního příspěvku - ne z příspěvku zaměstnavatele!!!

0/0
26.6.2008 10:04

anonym

ERROR

A to je jako co: "Proto navrhne, aby zaměstnanec musel firemní příspěvek na penzi danit až v okamžiku, kdy mu firma vyplatí více než 32 tisíc korun. Možná bude zvýhodnění ještě vyšší. Dnes musí zdanit příspěvek vyšší než 24 tisíc korun."

- Těch 24 000 není příspěvek ani výplata firmy, ale maximální částka, kterou si lze z penzijního připojištění odepsat z daní, a to pouze z vlastního příspěvku - ne z příspěvku zaměstnavatele!!!

0/0
26.6.2008 10:02

M

Jsem pro

A proc to vlada nenecha na kazdem jedinci. Nic si nemusis sporit, nic nemusis platit a pak take nic nedostanes. Kazdy sam si spor. Tvuj problem kdy a jak si duchod zajistis.

0/0
26.6.2008 9:31

ďábel

Re: Jsem pro

protože by spousta lidí neuložila ani pěťák a aby nezdechli ve stáří hladem cvakali by to ostatní,bohužel je to tak :(

0/0
26.6.2008 10:39

koaugababvh

aeighiv euzgtieqhg qii qiq qeu iuphaqghg

ježišmarjá to sou takový žvásty až se mi zamžily brejle

0/0
25.6.2008 22:50

pája_

Re: aeighiv euzgtieqhg qii qiq qeu iuphaqghg

Přepni se na sekci Ona.nyje dnes, tam možná najdeš pro tebe srozumitelné články.

0/0
26.6.2008 7:58

kyberpunker

co to je za kecy?

Cituji z článku: "aby stát nemusel tolik vydávat na penze. "

Jenže stát vydává na penze to co od nás na penze vybere a ještě mu zbývá.

0/0
25.6.2008 22:38

Honza H.

Re: co to je za kecy?

Zatím. Realita je porodnost pod 1.5 dítěte na ženu. Pokud se dá věřit wikipedii, tak je to dnes 1.22 dítěte na ženu. Pracující populace se zmenší a počet důchodců zvětší. Trochu to utlumí imigrace, ale ne dost.

0/0
25.6.2008 23:01

M

Re: Re: co to je za kecy?

Pocet duchodcu se zvetsi? Jak? Tim ze se duchodu nedozijou??:-/

0/0
26.6.2008 9:28

wcbaba

Já bych to viděla asi tak, že se zvýší platby (odvody)

na důchodové pojištění, hranici odchodu do důchodu bych zvedla na 67 let a ten kdo přežije stejně nedostane nic, protože s tím měl počítat a měl si spořit, aby měl našetřeno na živobytí. 

0/0
25.6.2008 19:46

none

Re: Já bych to viděla asi tak, že se zvýší platby (odvody)

tak tak, ale beztak se toho nedozijeme, nekolikrat se to jeste zmeni ;-D[>-]

0/0
25.6.2008 22:18

Jan

Vláda zase přemýšlí

jak okrást svoje občany, nic nového, praxi v tom má.

0/0
25.6.2008 18:56

pája_

Re: Vláda zase přemýšlí

Socky a hospodští kecalové zase nepřemýšlí. Jim stačí klíčová slova "vláda" "důchody" "peníze" aby začali blít svoje nováckošípobleskové žvásty.

0/0
26.6.2008 7:59

Rejpal

Je to jen zvýhodnění výšepříjmových.

Komu asi bude zaměstnavatel přispívat do penzijního fondu 2500 měsíčně ? A pokud nebudou zavedeny další sankce, pak se vyplatí jednou za pár let spoření a nebo při změně zaměstnavatele spoření zrušit, zdanit 15% příspěvek i výnosy. A v případě potřeby spoření založit znovu.;-D

0/0
25.6.2008 18:53

V

Re: Je to jen zvýhodnění výšepříjmových.

To je dobře. Je třeba zvýhodnit výšepříjmové lidi. Oni táhnou tento stát R^

0/0
25.6.2008 19:02

hm

chcípni vládo

tak je to správně:-)

0/0
25.6.2008 18:36

godys

doufám, že mi neseberou prachy z důch.připojištění...

;-O

0/0
25.6.2008 17:35

V

Re: doufám, že mi neseberou prachy z důch.připojištění...

Proč si ten článek nepřečteš?

0/0
25.6.2008 18:35

Jan

Re: Re: doufám, že mi neseberou prachy z důch.připojištění...

Proč by ho četl? Článek je jedna věc a skutečnost druhá, tak je to u této vlády se vším.

0/0
25.6.2008 18:59

V

Re: Re: Re: doufám, že mi neseberou prachy z důch.připojištění...

Takže všechny články o této vládě jsou lživé?

0/0
25.6.2008 19:03

Jan

Re: Re: Re: Re: doufám, že mi neseberou prachy z důch.připojištění...

Ne, jenom ty kde vláda slibuje občanům že se budou mít líp, viz Topolánek na podzim o reformě. A to jsem volil ODS.

0/0
25.6.2008 19:06

V

Re: Re: Re: Re: Re: doufám, že mi neseberou prachy z důch.připojištění...

A koho teda budeš volit příště ;-D

0/0
25.6.2008 19:21

a

Re: Re: Re: Re: Re: Re: doufám, že mi neseberou prachy z důch.připojištění...

Příště? Až se tdy bude volit příště, tatínku, tak já už tady nebudu! ;-D

0/0
11.8.2008 10:05

housenka

Jinak v současnosti

Je samozřejmě výhodnější dlužit než spořit. Mám hypotéku, takže čím vyšší inflace, tím líp pro mě.

0/0
25.6.2008 16:35

chenile

Re: Jinak v současnosti

jojo taky mam hypoteku... a je to zaroven setreni na duchod... v duchodu byt prodam... za pulku toho co utrzim si koupim baracek nekde v prirode kde je levne... a jeste mi zbyde milionek na krasne doziti... R^

0/0
25.6.2008 16:37

housenka

Re: Re: Jinak v současnosti

Tak tak. Udávaná inflace je 5% ročně (ze který vycházejí banky, např. někde u ING nebo kde jsem viděl, že každoročně navyšujou pojistnou částku), pokud mám hypotéku s 5,64 úrokem, tak skutečněj úrok je vlastně jenom 0,64%. Přitom ale hodnota nemovitostí ve městě jde nahoru výrazně rychlejc, než kolik činí inflace, takže vlastně jsem v plusu.

Takže i s hypotékou jsem na tom cca stejně (a možná líp) jako kdybych spořil s 8% výnosem (jakože takovej průměrnej výnos je hodně optimismus a velký riziko). A je podle mě výhodnější i z hlediska spoření si vzít hypotéku, než spořit na nějakej účet dejme tomu s 3% úrokem. Tím, že si vezmu hypotéku, paradoxně uspořím víc.

0/0
25.6.2008 16:47

chenile

Re: Re: Re: Jinak v současnosti

tak zas to nesmis brat tak optimisticky... ono ta cena bytu neporoste furt... ale zas kdyz klesne cena bytu... klesne i ta cena baracku nekde na sumave... takze ja sem vklidu...

0/0
25.6.2008 16:48

housenka

Re: Re: Re: Re: Jinak v současnosti

tak tak. a navíc jsou na ní taky daňový odpočty (teda pokud to už nezrušili, vím že se nějak mluvilo o zrušení ale tak to zamotali, že teď vůbec nemám přehled v jakým je to stavu, uvidím na konci roku)

0/0
25.6.2008 16:50

housenka

Re: Re: Re: Re: Jinak v současnosti

a taková inflace 20% ... to by bylo bájo ;-D - no jsem zvědavej, jak s inflací zahejbá přechod na euro - čím bude větší, tím lepší R^ (teda samozřejmě když se mi zároveň s inflací zvedne plat :-))

0/0
25.6.2008 16:52

Karel Endler

Re: Re: Re: Jinak v současnosti

Hm. Jaké mám roční zhodnocení svých uložených 6000, když dám měsíčně 500 já, 700 zaměstnavatel, 120 stát, plus nějaká 4% úroku? Není to trochu víc, než 100%? :-P

0/0
25.6.2008 17:32

V

Re: Re: Re: Re: Jinak v současnosti

No a ty další roky je to jak? Ono to pak po 30 letech zase tak žhavé není

0/0
25.6.2008 17:57

Rejpal

Re: Re: Re: Re: Jinak v současnosti

V daném roce možná ano, v dalších už výhodnost klesá. A tam kde zaměstnavatel nepřispívá, takovéto spoření skoro nemá smysl.

A pokud by Vám přestal přispívat zaměstnavatel, třeba při změně zaměstnavatele, tak pak je lepší PEPŘ zrušit, oželet směšný státní příspěvek a raději uspořenou částku uložit někam, kde jsou peníze pojištěny. Vždyť toto spoření můžete kdykoli založit znovu.

0/0
25.6.2008 18:43

aaa

nechci setrit na duchod

setrim si podle sveho... nidky si dam bokem vic nekdy min.. podle situace... nechci aby me stat nutil davat penize nekomu komu je davat nechci... kourim a chlastam... kazdej den se preziram proto tady dlouho byt nehodlam... a setrit si na duchod pro me znamena davat nekomu penize do kapsy... takze ne dekuji.

0/0
25.6.2008 16:31

0100

Já Vám povím jak to dopadne.

Řekněme, že fondy budou pracovat přesně tak jako životní pojištění u ING a pokud klient nebude mít možnost ovlivňovat svou investiční strategii na účtu, dopadne to jako s jeho fondem třeba světových akcií. Začínal na hodnotě 100Kč pak už jen vytrvale padal na dnešní hodnotu 39,41Kč za podíl. Od svého vzniku nikdy nebyl nad 100Kč za podíl za celých 8 let i v době bomu světových akcíí se držela hodnota podílu na polovině. Všechno sežraly náklady fondu a mizerná investiční strategie. A přesně takhle jak to dopadlo s mnohými v investičním pojištění, přesně tak to dopadne v penzijních fondech dle nového zákona. Klienti budou oholeni na morek kostí. Pokud zůstanou, zaplatí ve starých, zaplatí všechny náklady i za přeběhnutí ostatních k novým. Ovšem ti u nových dopadnou jako ve výše jmenovaném příkladě. Tak GO! Volte Nečase! Rusnoka a další filuty! http://www2.ing.cz/prod/fondy_histceny_cz.asp

0/0
25.6.2008 16:29

aaa

Re: Já Vám povím jak to dopadne.

nojo.. ale zas si budes pak na netu moct precist clanek o tom... ze mame v republice zas vic dolarovych milionaru

0/0
25.6.2008 16:32

Gogo

Re: Já Vám povím jak to dopadne.

Přesně tak...  :-(  Bude z toho jenom další finta, jak legálně a bez rizika ožebračit kvanta naivních a důvěřivých občanů tohoto bananistanu. :-( :-©

0/0
25.6.2008 17:02

housenka

No to jsem zvědavej.

Pokud to bude tak, že to, co v současnosti platím na sociální připojištění (tedy na důchody), místo toho budu platit do fondu (nebo jenom část, podle vlastního uvážení, kolik si přeji mít v důchodu peněz), pak ano, jsem pro. Ale pokud to bude tak, jak si dokážu představit, že to možná budou chtít udělat, tj. současné odvody na důchody ponechat a JEŠTĚ NAVÍC muset povinně spořit na vlastní důchod, pak je to prasečina. V prvním případě (neprasečině) by mě na druhou stranu naopak zajímalo, z čeho budou platit současným důchodcům (i když by mi to teda mohlo bejt v podstatě jedno, když v tom věku nejsem).

Ale i tak je neprůběžné spoření značně riskantní, jednak kvůli inflaci (jaká bude hodnota v současnosti naspořených peněz za 30 let?), pak kvůli možnosti spousty nahodilých událostí (válka, ropná krize, měnová reforma, ... - ve 20 století byly podobné události cca 4, zajímalo by mě, kdo mi dokáže zaručit, že se něco takovýho nestane i během příštích 30 let).

0/0
25.6.2008 16:26

Richard Klimecký

Zase nová blbost

Penzijní fondy již tady jsou. Poslanci zase objevují Ameriku. Systém bude mít spoustu chyb. Rychlejší a průhlednější cesta je rozhodně přes fungující penzijní fondy.

0/0
25.6.2008 15:57

DeadZed

Povinost spořit

Některým zde to přijde zvláštní, ale jinde ve světě došli na to, že jinudy cesta nevede. Např. v Británii se zjistilo, že bez povinnosti spořit by se na to lidi vybodli a pak by si stěžovali, že nemají na důchod...

Já plně souhlasím s názory, že zajistit by se měl každý jak chce (nemovitosti, spořící účty apod.), bohužel ve světě, kde stát přebírá odpovědnost za člověka ve stáří, musí toho člověka nutit, aby na to stáří nejdřív vydělal...

0/0
25.6.2008 15:13

DeadZed

Jenom si pamatujte

Vyšší výnosy (10% reálně) = mnohem vyšší riziko.

Vždycky bude platit, že fond, který má garantovat stabilitu majetku, vynáší tak na pokrytí infalce. Co si do fondu dáte, to tam taky máte. Na zázračné výnosy nevěřte...

0/0
25.6.2008 15:09

oddTom

fakt?

"aby zaměstnanec musel firemní příspěvek na penzi danit až v okamžiku, kdy mu firma vyplatí více než 32 tisíc korun. Možná bude zvýhodnění ještě vyšší. Dnes musí zdanit příspěvek vyšší než 24 tisíc korun."

Čeho přesně se toto týká? Po ukončení PP přeci daním buď celý příspěvek zam., nebo nic, ne?

A pokud snad jde o roční příspěvky - kolik lidí dostává od zam. 2.000 měsíčně na PP?

0/0
25.6.2008 14:35

DeadZed

Re: fakt?

Není příspěvek odečitatelnou položkou od základu daně?

0/0
25.6.2008 15:10







Najdete na iDNES.cz