Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

ČEZ chce rozšířit Temelín, vyžádal si posudek od Bursíkova ministerstva

Elektrárenská společnost ČEZ požádala ministerstvo životního prostředí o komplexní posouzení vlivu případné dostavby Jaderné elektrárny Temelín na životní prostředí. Posouzení vlivu je jedním z podkladů pro rozhodnutí o případné dostavbě Temelína.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ja

jaderna energie je jedina moznost do budoucna

a to jsou mi zeleni sympaticti

0/0
14.7.2008 9:05

cote d'or

to se ti magoři pos..ou

už se těším, jak zase zapomenou, že už 90 let nejsme jejich kolonie

0/0
13.7.2008 16:41

Petr Jr.

www.sponel.cz

Chcete zpět peníze z neoprávněných zisků monopolu ČEZ?

Vyplňte elektronickou přihlášku na www.sponel.cz a připojte se k tisícům dalším.

www.sponel.cz

0/0
13.7.2008 15:52

Temelinak

tak lehce to nepujde

CEZ nevlastni pozemky kolem elektrarny a tyto musi teprve vykoupit, to nebude jednoduche.  Jenom ukrast jako drive uz nelze. Dokonce i uvnitr arealu je pozemek, ktery CEZ nepatri a je  objekt svaru. Lezi presne tam, kam se ma Temelin rozsirovat.

0/0
12.7.2008 17:06

ctenar

to je sila

„Kdo vám dává kyslík, už vím, ale odkud berete teplo a elektřinu?“ ptá se malá holčička v kabině kosmické lodi, která přilétá k hypermodernímu městu budoucnosti. Její spolucestující – stejně starý hoch – jí odpovídá: „Celé město zásobuje jeden jaderný reaktor.“

Právě toto si mohou přečíst žáci základních škol v časopise Oříšek, který vydává společnost ČEZ. Evidentní propagace jádra se ale nelíbí školským odborům. „Je to velký problém. Nelze takhle jednostranně propagovat politiku jedné firmy. Mělo by se to zakázat,“ řekl LN Radek Sárközi, předseda Asociace školských odborů.

 

0/0
12.7.2008 17:02

roba21

Jen do toho!

:-):-):-)

Škoda jen že se musí čekat na posudek toho zeleného pošuka. :-/

0/0
12.7.2008 13:32

username

hurá

hurá, toho jsem se chtěl vždycky dožít, jak ministerstvo vedené Stranou Zelených podepíše rozšíření jadnérné elektrárny, protože i jím založená komise jasně stvrdila, že to je nejekologičtější a nejekonomičtější řešení. Škoda jen, že to za Zelené nepodepíše Kuchtová.

Už se zas těším na Rakouské zábory hranic, až budou místní zemědělci protestovat proti továrně na energii, kterou si pak sami doma kupují, protože nemají vlastní.

Ještě by to chtělo zveřejnit kalkulaci, kolik bylo mrtvých lidí vlivem exhalací černo/hnědouhelných elektráren, zničených porostů a dalších ekosystémů vlivem těžby uhlí ... za posledních 30 let a srovnat to se odpovídajícími údaji na straně jaderných elektráren se stejným jmenovitým výkonem.

A nebo alespoň výzkum - udělat nějaké videonahrávky/fotografie z třeba kilometrového okolí jaderné a hnědouhelné elektrárny, ukázat to rakušákům a sdělit nám výsledek odpovědi na otázku "kde byste raději bydleli".

0/0
11.7.2008 21:00

Bobek

Re: hurá

SouhlasR^

0/0
12.7.2008 9:22

pes Jonatán

Re: hurá

kilometr je málo, při výšce komínů kolem 100 m "padají" exhalace ve vzdálenosti 60 - 80 km od elektrárny.... jinak souhlasím, kdo má mozek, tomu dojde, že v současnosti je jaderná energie nejzelenějším řešením (jasně, vítr a slunce jsou ještě zelenější, ale když člověk potřebuje 2000 MW, musel by postavit obrovský les větrníků, které navíc vyrábí elektřinu jen když fouká vítr)... další atomovka už se měla dávno stavět a uhlí bychom si měli šetřit třeba na výrobu tepla...

0/0
12.7.2008 11:16

P.S.

Re: Re: hurá

Hmmm, tak ještě zelenější!? Namátkou: Vítr - vysoké dotace, zaručený odběr za předražené ceny; fotovoltaika - závislá na slunečních dnech, k tomu obrovská zabraná plocha. A těch jedů při výrobě fotočlánků, o těch ani nemluvím. :-/

Na druhou stranu souhlasím, že se musíme snažit o efektivní, k přírodě šetrné řešení. Jen mě štve, že mé daně jdou na u nás naprosto neperspektivní větrníky. Vždyť to ani není o dotaci výzkumu (větrníky jsou na hranici technicky možného), je to jen kšeft pro provozovatele. Dotace na fotovoltaiku ovšem beru. Tam se dá zlepšení očekávat (nové materiály, zlepšená technologie výroby).

0/0
12.7.2008 13:36

killy

No, na tohle se nemuseli ptát Bursíka.

To ví každej průmyslovák....;-)

0/0
11.7.2008 18:50

kral sumavy

Vážení!!!

Tuto diskuzi bych osobně přenechal odborníkům, protože tady si tržní teorie můžete zastrčit za klobouk. V tomto oboru, ať si kdo chce co chce říká je VŠE na prd. Jednou to ostatně všichni poznáme, pokud se situace rázně nezmění;-D!

0/0
11.7.2008 17:22

Better red than dead

Re: Vážení!!!

tak vse uricte - ale vo tomhle nastesti rozohdujou lidi co maj lepsi ekonomicky skoly ;-) ;-D

0/0
11.7.2008 17:26

kral sumavy

Re: Re: Vážení!!!

No a bohužel to podle toho vypadá.... A pomněte, bude hůř..... Tak potom nenadávejte a studujte ekonomii!!!;-D

0/0
11.7.2008 17:28

Better red than dead

Re: Re: Re: Vážení!!!

vsak taky jo ;-) ;-D

0/0
11.7.2008 17:33

kral sumavy

Re: Re: Re: Re: Vážení!!!

Ta vám totiž dá jasné odpovědi na jasné otázky, akorát nebudete svítit a topit. Toť vše.:-)

0/0
11.7.2008 17:37

Manstein

Re: Re: Re: Vážení!!!

Jenze pokud jde o jaderne elektrarny, technici i ekonomove nic nezmuzou proti politikum. I Temelin mnohonasobne prodrazila politika. Mame ted polovicni a drazsi elektrarnu, ktera byla postavena s 10letym zpozdenim. Co bylo platne, ze to predtim ekonomove spocitali ...

0/0
11.7.2008 17:34

kral sumavy

Re: Re: Re: Re: Vážení!!!

To určitě, ale možnost nových a kvalitních technologií musela být využita. A jak naroubovat novou technologii na obstarožní základ, s tím vám ekonom taky neporadí, akorát pořád mele svou. A projekt spočítali v 80tých letech, tak násobte minimálně deseti!

0/0
11.7.2008 17:42

Manstein

Re: Re: Re: Re: Re: Vážení!!!

Jake nove a kvalitni technologie tam byly naroubovany ?

O nicem nevim a to o tom vim dost. Jen je tam americke palivo misto ruskeho, ted se bude zase menit za ruske, ktere je mechanicky lepsi. A jsou tam americke vypocetni systemy, ktere toho umi mene, nez nase, ktere se dodavaji napr. v ramci modernizace Dukovan ( a pomalu se "roubuji" i na Temelin ). Raketoplany take spocitali v 60. letech a cim vice je inovuji, tim casteji vybuchuji ...

0/0
11.7.2008 17:48

jakub7

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení!!!

Byl tam naroubovan ridici system Westinghouse + ochrany. O jakem ceskem ridicim systemu mluvis (opravdu se nejedna o vypocetni systemy)?

As raketoplany - jde o spatny vtip, ze?

0/0
11.7.2008 17:53

Manstein

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení!!!

Podivej se na Dukovany nebo na V2 v Bohunicich po rekonstrukci SKR ( co to je SKR, kdyz ne komplex vypocetnich systemu ? ). A ne,  to neni vtip.

BTW Westinghouse stavel reaktory naposled v dobach daleko davnejsich, nez vznikly VVER-1000. A byly to dost odlisne reaktory. Podle toho to take vypada.

0/0
11.7.2008 17:58

jakub7

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení!!!

Bohuzel nemam pristup k ceskym elektrarnam, pohybuji se v energetice v zahranici (a jsem zastancem i jaderne energetiky). Vim, ze ceske ridici systemy (DCS, neznam ceskou terminologii, ale to bude asi to SKR o kterem hovorite) existuji, ale jejich nejvetsi slava byla za dob ranziru, o zadnem novejsim nevim (Typu Ovation, Teleperm, Mark VI, Bailey atd..). Budu rad za vice informaci..

0/0
11.7.2008 18:16

Manstein

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení!!!

SKR = system kontroly a rizeni. Ja zase moc nevim o tech starsich, pokud jde o jaderne elektrarny - tedy vim, ale ne o ceskych. Slo o ruske systemy ( byt casto vyrabene i upravovane u nas ), ktere jsme postupne doplnovali a rozsirovali o vypocty, kterych samy nebyly schopny. Systemy mereni a regulace zustavaly originalni - s tim se tezko hybe bez kompletni rekonstrukce celeho bloku. A ted na ty rekonstrukce doslo, ovsem Tebe asi zajimaji jine informace, nez mne - ja jsem pres ty vypocty, takze vidim vlastne jen vstupy a vystupy samotneho "jadra" SKR ( a samozrejme jeho funkce, ale jen zvenku - a z dokumentace :-) ). Takze se radeji nebudu plest do remesla panum ze Skodovky, ZATu, I&C, PPA a dalsich firem, kteri o tom vedi vice. Omezim se na konstatovani, ze nove ceske ( a cesko-slovenske ) systemy existuji a funguji podle prani zakaznika, nikoliv dodavatele ( jak je tomu na Temeline ).

0/0
11.7.2008 18:31

kral sumavy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení!!!

Jen taková drobnůstka. Zde bychom mohli hovořit o československých systémech bez pomlčky. Přece nejsme politici...;-D

0/0
11.7.2008 18:35

Manstein

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení!!!

No, na systemech pro Bohunice se podileji samostatne ceske a samostatne slovenske firmy, kazdy dodava neco, tak jsem to tak napsal, no ...

0/0
11.7.2008 18:36

kral

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení!!!

No jo, ale ve mně to vzbudilo takovou vzpomínku na slovenské "obrození" a reminiscenci na příhody mých rodičů. Ale to sem nepatří. Jinak se měj a těším se na novou diskuzi o české a evropské energetice. Dobrou noc:-)

0/0
11.7.2008 19:35

kral sumavy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení!!!

Já zapomněl .....-.  nových a "kvalitních technologií". Takhle měla vypadat ta ošklivá větička:-)

0/0
11.7.2008 17:53

MiroTR

Re: Re: Re: Re: Vážení!!!

Jenomže Temelín byl projektován na ruskou technologii. Proto se to tak prodražilo.

0/0
11.7.2008 17:44

Manstein

Re: Re: Re: Re: Re: Vážení!!!

Aha. 1. slo o ceskou technologii na bazi ruskeho projektu, 2. ta technologie tam take dnes je a funguje. Jen se utratila spousta penez za 10 let nicnedelani ...

0/0
11.7.2008 17:50

kral sumavy

Re: Re: Re: Re: Re: Vážení!!!

Ale kdeže...

0/0
11.7.2008 17:58

jakub7

Re: Vážení!!!

Ja jsem z energetickeho oboru a nestacim si mnout ruce :)

0/0
11.7.2008 17:44

kral sumavy

Re: Re: Vážení!!!

Jako že bude dostatek práce?:-)

0/0
11.7.2008 17:56

Manstein

Re: Re: Re: Vážení!!!

Pokud nam ji nekdo povoli ...

Ale kazdopadne bude dost penez - o takovych cenach elektriny, jake prijdou, se tady nikomu ani nezda ...

0/0
11.7.2008 18:00

kral sumavy

Re: Re: Re: Re: Vážení!!!

No to vypadá, jako by tě platila nějaká energetická společnost.....:-)R^

0/0
11.7.2008 18:06

Manstein

Re: Re: Re: Re: Re: Vážení!!!

Primo ne, ale pro ty jaderne elektrarny neco delam, uz 20 let. Tak do nich take trochu vidim a take trochu do toho kolem nich ... a nestacim se nekdy divit ...

0/0
11.7.2008 18:10

kral sumavy

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vážení!!!

Mno, já skoro pořád se nestačím divit........:-)

0/0
11.7.2008 18:28

jakub7

Re: Re: Re: Vážení!!!

Ano, bude mraky prace a jeste vic penez.. Jenom moje firma ma na pristich 10 let objednavky za $10 miliard... (zhruba, prislusna cast je nasmlouvana v eurech, tak se to stale meni)

0/0
11.7.2008 18:23

kral sumavy

Re: Re: Re: Re: Vážení!!!

To vás teda lituji, dolar šel dost dolů, to nebude dobrej výdělek;-D

0/0
11.7.2008 18:25

jakub7

Re: Re: Re: Re: Re: Vážení!!!

Me nemusite litovat, moje mzda je v eurech a kdyz jde dollar vuci euru dolu, tak mi to naopak hraje do karet.. :)

0/0
11.7.2008 18:29

Azazel333

Re: Vážení!!!

co to meleš?

0/0
11.7.2008 17:48

kral sumavy

Re: Re: Vážení!!!

Dočkej času a uvidíš. Nebude to asi dlouho trvat a neuvidíš. /Večer/

0/0
11.7.2008 17:55

Better red than dead

.

stavet jaderny elektrarny dokad je cas a dokad sou este volny kapacity - za tech 10 let teda...

0/0
11.7.2008 17:21

OndraTM

Nedostatek energie může být spíše výhodou

Výhodou pro nás, ČR. Výroba elektrické energie z jádra je jednoznačně nejlevnější a to i po zápočítání všech dalších nákladů jako jsou uložiště atd ..dokonce i kdyby měli zaplatit fyzickou likvidaci každého jediného ekoteroristy jako je Kuchtová, pořád vychází levněji. ČR by se měla orientovat na výrobu el energie z jádra a dále v omezené míře z hnědého a černého uhlí + další doplňkové zdroje v roumné míře a tak aby to mělo smysl a bylo to výhodné. Vůbec mi nevadí, že bychom měli nadprodukci, kterou bychom vyváželi...rozhodně je to lepší stav, než být na někom závislí. Třeba bychom si postupně vybudovali závislost okolních států na naší produkci el. energie, což by vůbec nebylo špatné.

0/0
11.7.2008 17:07

kral sumavy

Re: Nedostatek energie může být spíše výhodou

Poslzšte, človíčku, nejste ekonom??

0/0
11.7.2008 17:10

Manstein

Re: Nedostatek energie může být spíše výhodou

Ta zavislost uz existuje. Ale CEZ neni evropsky monopol, Rakusane i Nemci mohou klidne nakupovat ( a take nakupuji ) elektrinu z polskych uhelnych elektraren, ktere nam nici emisemi Jizerky a Krkonose. Take Slovaci a Madari vyvazeji svou "jadernou" elektrinu do Rakouska.

0/0
11.7.2008 17:11

Deratizátor

Nedostatek elektrické energie?

To je přece hloupost. Díky následnému prudkému zdražování dojde ke značným úsporám, takže nedostatek asi hrozit nebude.

0/0
11.7.2008 16:51

Manstein

Re: Nedostatek elektrické energie?

Hm, pan ma asi k dispozici nejaka jina cisla, nez ja ... mohu znat pramen techto informaci ?

0/0
11.7.2008 16:56

uzivatel

Re: Nedostatek elektrické energie?

znacne uspory by v nekterych odvetvich znamenaly poruseni fyzikalnich zakonu nebo presun provozu do oblasti, kde je energie levnejsi

0/0
11.7.2008 16:57

sss

Re: Re: Nedostatek elektrické energie?

Na vyprodukovane HDP spotrebujeme mnohem vic energie nez vyspele zeme. Kdyz bude energie draha a to bude tak se to zbude muset zmenit = uspory energie = ma pravdu ;-D

0/0
11.7.2008 17:09

Manstein

Re: Re: Re: Nedostatek elektrické energie?

Uspory energie znamenaji vyssi cenu energie. Vice zdroju energie znamena nizsi cenu energie.

0/0
11.7.2008 17:13







Najdete na iDNES.cz