- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
vymyslet paragraf na lidskou blbost ? Tu půjčku každý uzavřel dobrovolně.
Blbost je to v případě, kdy si lidi půjčují na dovolenou nebo nové video. Ale pokud někdo taktak vychází s platem a najednou třeba přijde o práci, onemocní nebo mu zaměstnavatel přestane platit a podobně, lidi moc na výběr nemají - nájem zaplatit musí a jídlo taky není zadarmo. Nepočítej s tím, že by pomohla sociálka. Ta leda řekne, že odebere děti do ústavu.
To já se už dopracovala tak daleko, že když mi ING nabídlo kreditní kartu,kterou kdybych používala, tak by mi z ní připisovali nějaké to procento na penzijko, jsem v jejich podmínkách zjistila ,že kdyby se mi na platbách něco nelíbilo, tak to půjde před rozhodčí soud,a to byl pro mě konec, protože to co jsem zatím slyšela o těchto institucích mě teda vůbec nenadchlo a tak do toho nepůjdu.Je pravda, že když mi někdo něco nabízí, tak se otom snažím zjistit co nejvíc a všechno si přečtu ne jednou, ale třeba dvakrát, protože mám pocit ,že se v tomto státě nedá věřit nikomu a ničemu,.
v tisni je kazdy, kdo pobira socialni davky, kdo pujci pobiraci socky, automaticky zneuziva jeho tisne pri stanoveni neprimereneho uroku
To neni zas až taková novinka, už současný zákoník umožnuje odstoupit od smlouvy, pokud byla uzavřena v tísni a za nápadně nevýhodných podmínek a dále lze právní úkon ( smlouvu ) napadnout, respektive jeho platnost pro rozpornost s dobrými mravy, což abnormálně vysoké úroky jistě mohou být.
to ukazuje,že lidská blbost je nekonečná....možná by se dalo taky debatovovat o svéprávnosti osoby,která takovou "výhodnou" smlouvu podepisuje
Když si nekdo nedokáže spočítat, že když nic nemá a nemá ani stálý příjem, tak asi nebude moci splácet půjčku a přesto si stále někde půjčuje, je to pro mě chudák a měl by být zbaven svéprávnosti. A když už něco podepíšu, tak si to aspoň přečtu.
Nesnáším to bědování ve stylu: "Nemám peníze, tak jsem si vzal půjčku, nesplácím to a ty hajzlové to chtěj zpátky."
Podle me by meli uzakonit celkovy naklad na pujcku max. 5x aktuální úrokové míry. to co je nad je zlodejina...ono spouste veci ze kterych je mi tady v CR na bliti se porad obhajuje slovy"volna ruka trhu, kapitalismus a podobne" Jenomze jsme Cesi a zname se, tak vime ze potrebujeme mit v zakone i to, ze vzduch co zrovna dycha soused je jeho i kdyz jde zrovna docela blizko naseho 1,80 vysokyho plotu...
hele mluv za sebe, já v zákoně nic takovýho mít nepotřebuju. jak si přišel na to, že to co je zrovna nad pětinásobek úrokové míry je zlodějna?
Taky jsem se stala obětí lichvy. Vzala jsem si hypotéku na barák 1,3 mil. Doba splácení 20 let, fixace 10 let a úrok 5,3! Když jsem se o pár dní zdržela s předložením kolaudačního rozhodnutí tak hned vyhrožovali 15 tisícovou pokutou! Banky s i s ostatními druhy lichvy nijak nezadají!
Vždycky, když čtu, že vystěhovali neplatiče nájmu, který za 2 roky dluží městu 300 litrů, tak si říkám, kolik je ten nájem a kolik jsou sankce .....
Ale jinak dobrá zpráva pro všechny neplatiče - půjčte si co nejvíc, nic nevracejte, on se o vás soud postará
Jo, to si také říkám, jak si radnice pěkně zajišťují příjmy prakticky na "věčné časy" svlékáním chudáků z kůže