Viníkem zlodějen je Úřad pro dohled !!!

V záložnách, ve kterých zjistil nedostatky měl svolat valné hromady a nechat vyměnit představenstva a dozorčí rady, podat trestní oznámení na stávající členy  těchto orgánů a dát čas na odstranění závad. Ukrást záložny družstevníkům a dosadit tam zloděje mohli jen kreténi a zloději ze Zemanovy ožralecké stáje.

Problémem byli i důchodci, kteří měli v záložně peníze a nebyli schopni se na ničem dohodnout. Nakonec stejně dostali alespoň pojištěnou částku, ale za zásadně špatný postup Úřadu pro dohled nebyl nikdo potrestán.

Komunisté kradli a krást budou!!!

Ale kdo pochybení soudů Parlamentu Senátu zaplatí?? Utahovat opasky si budou muset zákonodárci a soudci. Za velké odměny vytváří a možná úmyslně zmetky. Pokud vím tak se soudí minimálně 4 záložny Horácká družstevní záložna, Moravské Budějovice a Ostravská. []

Re: Komunisté kradli a krást budou!!!

Pleteš si komunisty a ODS.

Pravda je následující

V kampeličkách skutečně slehal státní dohled. Samostatný úřad, který to měl dělat ,byl odborný jako všechno u nás - kamarádíčkové, neschopní looseři atd. v některých kampeličkách nezasáhli včas, když měli, pak už to brali s nucenou správou šmahem - bez ohledu na to, zda ta záložna byla schopna se z problému dostat sama - to bude asi ten Zoubek, i když jeho hospodaření jistě nebylo také zrovna podle představ auditorů.  Ale je dobře, že ve Štrasburku prokázali, jak u nás funguje státní správa. By the way - i jeden český soud již pochopil, jací dementi vedli úřad pro dohled a úplně jiné záložně přiznal náhradu škody asi dvěstě milionů korun - ale o tom se zatím moc neví.

Re: Pravda je následující

Je to klasický komunista-defraudant. Jenže státní úředníci tu nucenou správu špatně zúřadovali. To byl i problém Vovky, který za tichého přihlížení televizní rady ukradl amíkům jejich investice do NOHY. Nebo třeba IPB. Marně říkal Klaus Zemanovi ať se na to vyprdne. Vlítli tam samopalníci a dnes klopíme jak blbí.

Další příklad toho,že

si ten,kdo má peníze může dělat co chce a ostatním se smát do ksichtu.

Langře zvyš důvěru občana ve stát

Jako řádný a disciplinovaný daňový poplatník odmítám, aby z našich daní byly placeny zájmové excesy kohokoliv bez přímé odpovědnosti zúčastněných na těchto excesech, ať už to jsou kampeličkoví představitelé, kteří museli zaplatit drahé advokáty i soud ve Strasburku určitě z výnosů kampeliček, či státních policejních, zastupitelských, soudních atd. pracovníků už jednou financovaných z našich daní. Věřím, že Langer či jeho náměstkové urychleně utvoří vyšetřovací skupinu s určením jmen a výší jimi způsobených škod a s návrhy trestního stíhání.

Kdo to zaplatí?

A kdo ty peníze zaplatí? Ti co problém způsobili, nebo občané ze svých daní? Bohužel asi všichni víme jaká je odpověď. Zajímalo by mne jak se proti tomu mám bránit. Také se mohu obrátit na soud ve Štrasburku?

Malé banky a záložny byly zlikvidovány

záměrně proto, aby nikdo nemohl připravovat o bezpracné zisky tzv. velkou pětku bank, které bez omezení diktují úroky a připravují klienty o peníze nehoráznými poplatky. V žádné vyspělé zemi nejsou finance lidí koncentrovány do tak úzké skupinky velkých bank, které ovládají celou zemi, jako v ČR.

Likvidace byla objednaná

Konkurz kampeličky PRIA byl na politickou objednávku. Nemyslím si, že v PRIA bylo vše v pořádku.Ale tak jako na začátku 90. let, když bylo třeba zlikvidovat zemědělská družstva bylo nutné nejdříve zlikvidovat nejúspěšnější, tedy Slušovice - viz známe kauzy. Stejně tak bylo nutné zlikvidovat nejúspěšnější kampeličku, aby potom mohla ERSTE Bank koupit Českou spořitelnu a téměř bez konkurence spravovat peníze drobných střadatelů.

Kampelička.

To je dobré, lidé za vidinou snadného zisku někam dají peníze aniž by se zajímali o to jak chce Kampelička takového zhodnocení dosáhnout a když o peníze následně přijdou zaplatí to stát potažmo poplatníci.

No možná příště soud ve Štrasburku uzná odškodnění pro sázkaře kteří své úspory prohráli a pro bursovní spekulanty.

Re: Kampelička.

To je pravda - kdo nabízí víc, než naše největší banky je určitě lump a podvodník.

Nechápu

Přiznám se že to moc nechápu. Já u toho tenkrát byl a ty dokumenty jsem viděl. Zoubek si skutečně nějaké peníze vzal a ta záložna byla předlužená.

To asi bude oblíbené procesní pochybení našich úředníků, za které teď zaplatíme.

Mimochodem Fio tenkrát zkrachovat nemohlo. Věděli co se na ně řítí a měli všechny peníze na hotovosti, nebo lehce dostupné. Také došlo ke snížení vkladů o 35 % za 1/2 roku, což normálně banka nemůže ustát.