Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Penzijní fondy nepokryjí ani inflaci, lidé ale stále spoří

Českým penzijním fondům se nedaří tak jako v minulosti, ale přesto jejich služby lákají stále více lidí. Úspory v nich uložené reálně ztrácejí hodnotu kvůli vysoké inflaci a nízkým výnosům (loni okolo 2 procent, letos možná ještě méně). Lidí spořících ve fondech je přesto už přes 4,1 milionu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pavel

Co je to za blbej nadpis?

Klienti jsou přece rukojmím těchto fondů i dík Zemanovi, který je ukotvil do věku 60 let. Odejít sice můžete, ale velké kulové dostanete.

0/0
19.8.2008 17:43

5alfa

Re: Co je to za blbej nadpis?

Jaký kulový? Dostane to, co tam společně se zaměstnavatelem vložil + něco dodaní.

Pokud ukládáš 100 a zaměstnavatel Ti přispívá 1000, pak státní podporu oželíš a pravidelně takové spoření ukončuješ (a dostaneš cca 60 tisíc za pět let) a zase zakládáš nové spoření. Těch 60x 50 korun státního příspěvku Tě netrápí a sám si přispěl jen 6 tisíci. Takže vo co de?

0/0
19.8.2008 17:51

David

Re: Co je to za blbej nadpis?

Pavle, Pavle, na to jsi přišel kde, že jsou klienti rukojmí těchto fondů? 1. je na klientovi, jestli si chce spořit na stáří tímto způsobem, 2. klient může přestupovat mezi fondy, pokud není spokojený se současným penzijním fondem a za 3. je tady možnost tzv. výsluhové penze, čímž klient může získat až 50 % naspořených prostředků dříve než v důchodu. A proč je to limitované do důchodového věku? Protože je to produkt určený pro zabezpečení stáří a stát to podporuje příspěvkem - sice malým, ale aspoň nějakým. A když si člověk spoří nějakých 40 let, tak to není zanedbatelný.

0/0
20.8.2008 16:52

zdenafm

Re: Re: Co je to za blbej nadpis?

Pokud spoříš 40 let, tak si piš, že je to zanedbatelný. Veškeré zisky a část tvých úspor ti sežere inflace. Trochu to má význam, pokud ti přispívá zaměstnavatel nebo máš 55 let  a více a spoříš těch 60 měsíců a pak znovu.

0/0
20.8.2008 18:59

Heralik3

PP

PP mám jen z toho duvodu, že doplaci znacnou castku zamestnavatel, já tam davam jen to povinné kilečko, je mi u zadnice, kolik prispeje stat, cekat na konec pojisteni nebudu, kdyz skončim v praci, tak to proste zrusim, at si ten prispevek strci stat do ... beru to proste jen jako zajimavy doplnek k pripadnemu vyhazovu. Byl bych samozrejme radsi, kdyby mi zamestnavatel ty penize dal primo, coz ale neda (plati to z jine kolonky), tak aspon mam takhle schovane prachy na zle casy. Nic vic a nic min, na jine obchody s akciemi pouzivam sve penize...

0/0
19.8.2008 14:45

ac97c

No hlavně že

průběžné penzijní letadlo pokryje inflaci, zejména při tom, jak jsou nastavena pravidla mezi povinným odvodem dle výše platu a na druhé straně podmínkami přiznávání důchodu (neúměrně nízko přiznáváné důchody ve srovnání s "pojistným", strop výplaty, stále rostoucí hranice odchodu do důchodu, rozhazování peněz určených do penzijního systému, riziko krachu systému díky silné závislosti na věkovém rozložení občanů... ). Kdyby bylo možné z toho pozůstaku socialismu vystoupit a bylo by na mě jak se zajistím sám. :-/

0/0
19.8.2008 13:58

Heralik3

Re: No hlavně že

Tak se zajisti sam... ber to tak, ze narok na duchod mit budes...  ale spolehat na nej nema smysl.

0/0
19.8.2008 14:46

5alfa

Re: No hlavně že

;-) Zajistit sám se můžeš, nikdo Ti nebrání.  Vystoupit lze stěží. I když jsem se dověděl, že herci a zpěváci a sportovci na volné noze zatím důchodové pojištění neplatili. Udajně se to má brzy změnit.

0/0
19.8.2008 15:08

Stand-art

amater z VŠE

Dobrý den,

musím mít připomínku k autorovi, tento článek je velice amatérský a povrchní na to, že p.Mašek za státní peníze vystudoval VŠE.Tak amaterérský přístup jsem ještě neviděl.Tvrdit takové bludy, že je to nevýhodná fprma ukládání prostředků může tvrdit jen nihilista.Samozřejmě finanční trh nabízí nepřeberné množství skvělých investic do akcií,realit a dalších nástrojů,nic méně která akcie mi pravidelně každý měsíc na 100kč mého vkladu vynese 50kčstátní podpory a k tomu i nějaké to zhodnocení,které ted nebudu rozebírat!Každé malé dítě,co umí do deseti si spočítá,že zhodnotit těchto 100kč měsíčně o padesát procent není špatné a rozhodně takových čísel naše inflece nedosahuje.Takže milý autore, doporučuji Vám vrátit diplom a jít se živit něčím jiným.Nazdárek.

0/0
19.8.2008 13:10

fks

Re: amater z VŠE

Zhodnocení peněz je to dobrý, ale je to vo tom, aby jsi ve finále za X let ty peníze viděl...

0/0
19.8.2008 13:29

Spořič

Re: amater z VŠE

Je třeba si spočítat,jaké zhodnocení to bude v 10. 15.nebo 20 tém roce ve vztahu ke st.příspěvku.:-(

0/0
19.8.2008 13:33

Spořič

Re: Re: amater z VŠE

Čím větší suma,tím víc je st.příspěvek zanedbatelný.

0/0
19.8.2008 13:43

kevin

Re: Re: Re: amater z VŠE

presne tak, amater z VSE zapomnel dodat, ze onu podporu clovek nedostava z jednou vlozenych prostredku porad :)

0/0
19.8.2008 15:50

h

Re: amater z VŠE

já teda VŠ nemám a finanční odborník taky nejsem, ale můžete mi vysvětlij, kde se bere zhodnocení 50% měsíčně? Nějak mi to hlava nebere.

0/0
19.8.2008 13:36

Petr

Re: amater z VŠE

Vy jste opravdu jen amatér a rozumíte tomu jako koza petrželi. Penzijní fond má vysokou výnosnost jen pár let před důchodem. V dlouhodobém horizontu 20-30 let je vliv státního příspěvku zanedbatelný a zajímá mne jen roční výnos versus inflace. Zdar.

0/0
19.8.2008 14:28

Kanec

Re: Re: amater z VŠE

To jistě 50 ke stovce zajímavých není. Ale pokud zaměstnavatel přispěje litrem, tak to je jiný kafe... ;-)

0/0
19.8.2008 15:05

Jan Traxler

Re: amater z VŠE

Text clanku je z pohledu ekonoma nestastny... je psany ciste z pohledu financne nevzdelaneho cloveka, ktery se diva vyhradne na to, co mu penzijni fond vynesl... nebere v potaz trzni aspekty. Na druhou stranu, to, co jste napsal Vy, je mozna jeste horsi. Presne takove argumenty uvadi "pojistovaci".

Ano, pri minimalnim prispevku 100 Kc mate vynos 50% za prvni mesic. Ale to jeste neznamena, ze mate 50% mesicne. Prispevek dostanete jednou a pak uz tam dalsich X let jen lezi. Tedy prvni mesic vaseho pripojisteni mate vynos 50%. Az budete mit nasporeno treba 50.000, tak Vam ta padesatikoruna prinese vynos 0,1% mesicne, nebo trochu zjednodusene za rok byste na statnich prispevcich vydelal cca 1,2%. Daleko vetsi roli na delsim horizontu hraji pripisovane vynosy.

Penzijni pripojisteni je za stavajicich podminek zajimave, pokud je Vam minimalne 50 let, nebo Vam prispiva zamestnavatel, nebo jste napr. v invalidnim duchodu... pro ostatni je to "nevyhodna forma ukladani prostredku".

0/0
19.8.2008 15:27

DeadZed

Zdanění penzí

Penze se daní 15 % sazbou (srážková daň podobně jako z úroků).

1) Pokud je penze vyplácena standardně doživotně (či po nějaké pevné období), daní se pouze "úrokové výnosy". Nedaní se příspěvky účastníka, ani zaměstnavatele, ani státní příspěvky.

2) Pokud je penze vyplacena jednorázově, daní se navíc příspěvky zaměstnavatele.

0/0
19.8.2008 12:36

Jarda

Nepracovat!!

Začínám mít dojem, že opravdu je nejlepší nic nemít, nepracovat, nespořit. O nic nemůžete přijít, inflace se vás příliš netýká, nízké úrokové sazby u úspor vás nebolí. Jen umět natahovat ruku ! Musím se to naučit, zatím jsem se spoléhal jen na sebe, ale asi je to špatně.

0/0
19.8.2008 11:36

hnusil

Re: Nepracovat!!

ona to je pravda, lide, kteri zijou na socialnim dne, nemaji v podstate o co prijit a system je na ne kratky ....

0/0
19.8.2008 12:11

DeadZed

Re: Nepracovat!!

Ano přesně tak. Zdanění pracujících a spořících (15 % daň z úroků i z naspořené penze), a podpora flákačů. Ti lidé se nemají dobře, ale za to že jenom natahují ruku by se měli mít hůř....

0/0
19.8.2008 12:19

HempValley

Re: Re: Nepracovat!!

za to ze jen neustale opakovane natahujou ruce by se nemeli mit vubec ;):-P;-)

0/0
19.8.2008 13:19

ac97c

Re: Nepracovat!!

R^

0/0
19.8.2008 13:59

xl

penzijní fond bez ochrany???

pokud mění systém ODS  zruším penzijní připojištění, fondy budou tunelovány.Rv

0/0
19.8.2008 10:46

paskudilek

Re: penzijní fond bez ochrany???

Teď je snad s ochranou?

0/0
19.8.2008 10:51

lol

Re: Re: penzijní fond bez ochrany???

Ručí stát. To chce ODS, ministr Nečas, odbourat a stát by neručil. Navíc by umožnil s penězi "svobodněji" fondům nakládat, tedy klidně po špatných investicích jít do obrovského mínusu a že v ČR jsou kumštýři.

0/0
19.8.2008 11:47

terminal

Re: Re: Re: penzijní fond bez ochrany???

Neručí žádnej stát....  Pokuze mají fondy zákonem určený kam mohou, nebo nemohou investovat, aby fond infesticemi do špatných akcií neprodělal kalhoty účastníků.

0/0
19.8.2008 12:11

terminal

Re: Re: Re: Re: penzijní fond bez ochrany???

Pouze ....  překlep :-(

0/0
19.8.2008 12:12

paskudilek

Re: Re: Re: Re: penzijní fond bez ochrany???

Taky si myslím, peníze tam máš uloženy, ale žádný velký zisk pak nemůžeš čekat, protože jsou omezeni, kam mohou investovat.

0/0
19.8.2008 12:18

Lajtnant

Re: Re: Re: penzijní fond bez ochrany???

Jako většina levičáků máš mylné informace. Stát neručí za prostředky penzijních fondů ani v současnosti. Fondy mají pouze povinnost dorovnávat případnou ztrátu z vlastních prostředků, ale pokud jim vlastní prostředky dojdou a fond zkrachuje, stát za nic neručí. V tom je rozdíl proti bankovním účtům, které jsou do uričté výše  pojištěny na 90% vkladu.

Ale hlavně, kamaráde, nic si z toho nedělej, že nevíš, o čem mluvíš, a přispívej vesele dál :-P

0/0
19.8.2008 12:30

DeadZed

Re: Re: Re: Re: penzijní fond bez ochrany???

Ano a pojištění bankovních vkladů také platí samotné banky. Stát tedy teoreticky přímo neručí za nic. V praxi se ovšem může stát, že pod nátlakem lidí kryje i ztráty za které se nikdy nezajistil.

0/0
19.8.2008 12:37

klobásový jed

Re: Re: penzijní fond bez ochrany???

Jako s gumou ne, ale jinak jo.

0/0
19.8.2008 12:01

hnusil

Re: penzijní fond bez ochrany???

a proc by mel stat rucit za systematicke okradani lidi a skrytemu tunelovani prostredku fondu?

0/0
19.8.2008 12:12

Radek

Už to vidím jasně ...

... blíží se doba, kdy zkrachuje řada penzijních fondů neb se dostanou do ztrát v řádu desítek % ... pan redaktor zapomněl (doufejme, že náhodou), že někteří zaměstnavatelé přispívají poměrně značně, takže na nějaký 2% každej kašle, to už je jen bonus navíc, ale jistota toho, že se jejich úspory neztenčí na nulu je pro mnoho lidí daleko důležitější. Takže pane redaktore, příště to chce trochu myslet hlavou, důvod, proč lidé stále spoří, jsou zejména vydatné příspěvky zaměstnavatele. Pokud někdo dostává 500, tak je to za těch 30 let 180 tisíc jen od zaměstnavatele a ty 2% ještě zaručí, že se inflace moc neznehodnotí.

0/0
19.8.2008 10:25

paskudilek

Re: Už to vidím jasně ...

No a někdo má taky staré smlouvy.

0/0
19.8.2008 10:52

hnusil

To moc jasne nevidis ....

pri pouhe 4% devalvaci vkladu rocne pri napr. celkovem vkladu 500kc/mesicne prijdes za 20let o vice nez 30% hodnoty vsech vlozenych penez. To by musel zamestnavatel hodne prispivat, abych nechaval hotovost takhle hnit.

0/0
19.8.2008 12:15

Lojza ze Lhoty

Re: To moc jasne nevidis ....

Někteří dávají. Dám 1.000,- Kč, zaměstnavatel přidá 500,- Kč + st. příspěvek, výnosy... Proč ne? Teď se toho důchodu ještě dožít...

0/0
19.8.2008 14:38

Jan Traxler (www.finez.cz)

Re: Už to vidím jasně ...

Nezapominejte, ze zamestnavatel by Vam ty penize mohl dat taky primo do mzdy, akorat byste nedostal 500, ale treba jen 300, protoze by zamestnavatel musel odvest jeste soc. a zdrav. poj. Kupodivu by to mnoha lidem prineslo vyssi uzitek, ikdyz opticky tech 500 vypada lepe. Jednoduse receno dost lidi by dalo prednost okamzite spotrebe 300 namisto odlozene spotreby 500 o 30 let. Kazdopadne zamestnavatele asi ukecala nektera instituce a nabidla mu nejake procento z provize.

Suma sumarum, zamestnavatel je spokojeny, zamestnanec je opticky taky spokojeny, penzijni fond je spokojeny, zprostredkovatel je spokojeny a nejspokojenejsi je asi stat, protoze ma z ceho kryt schodek rozpoctu - nekdo ty statni dluhopisy kupovat musi. ;-))

0/0
19.8.2008 16:40

Jan Traxler (www.finez.cz)

Re: Re: Už to vidím jasně ...

Na druhou stranu PP se da zrusit i predcasne, odvede se pak z prispevku zamestnavatele snad jen dan z prijmu, ale soc. a zdrav. ne (nevim jiste)... takze i zamestnanec muze byt 100% spokojeny. ;-)

0/0
19.8.2008 16:44

loginname_

Co bychom nespořili ?

500,- mých + 150,- od státu, to je 30% zisk :-P

0/0
19.8.2008 9:53

Petr

Re: Co bychom nespořili ?

Slabota. Pumpni ještě zaměstnavatele.

0/0
19.8.2008 9:58

Spořič

Re: Co bychom nespořili ?

Ale ne za 10 let;-D

0/0
19.8.2008 9:59

5alfa

Re: Co bychom nespořili ?

30% navýšení to je. Otazka, zda je to i zisk, pokud ho můžeš realizovat až třeba za 20 let.

Pokud bys napsal 500 Tvých a 150 od zaměstnavatele, pak by to bylo blíže pravdě. K těmto penězům máš přístup v podstatě kdykoliv bez velkých sankcí.

Státní podporu nedostaneš ani za jeden den, pokud spoříš pravidelně 19 let a ten poslední rok vše zrušíš, neboť z nějakého důvodu prachy potřebuješ.

0/0
19.8.2008 10:01

terminal

Re: Re: Co bychom nespořili ?

Ano, proto se to jmenuje PENZIJNÍ připojištění, na které přispívá stát, aby to bylo na penzi toho dotyčného. proto je tam klauzule o tom, že pokud připojištění účastník zruší dříve jak v 60-ti letech tak žádné příspěvky nedostane. Prostě stát přispívá na důchod. Pokud si chce někdo spořit na plazmovku, tak na to jsou jiné nástroje a lepší než nějakých 2-4% ročně. Takhle ale pořád trvám na tom, že pokud chce někdo spořit opravdu na penzi a nechce riskovat investicemi do akcií, tak za SOUČASNÉHO stavu je to jeden z nejlepších prostředků.

0/0
19.8.2008 12:19

Spořič

Re: Re: Re: Co bychom nespořili ?

Není,ale neberu vám to.Jen se to tak nazývá.Nakonec stejně je výhodnější si peníze vybrat,tak jaképak PP.Na tak dlouhou dobu,pokud se začne brzy je to velmi ubohé zhodnocení,spíš znehodnocení.Co je vhodnější je na těch,kteří si myslí,že riziko je součást života a nebudou riskovat tuto ubohou jistotu.

0/0
19.8.2008 12:43

mpixel

Re: Co bychom nespořili ?

150Kč na 30% za 30 let. To je 1% za rok!. Samozřejmě opticky vám to přípíšou ihned.

0/0
19.8.2008 11:03

mpixel

Re: Re: Co bychom nespořili ?

...takže jen hlupák penzijně spoří.

0/0
19.8.2008 11:04

mpixel

Re: Re: Re: Co bychom nespořili ?

...při dnešní inflaci 6% ročně tam za 30let budete mít úplné ho...

0/0
19.8.2008 11:06

aloisq

jenom hlupak

strka penize do techto instituci, ktere jsou z principu zavedeny jen proto, aby se stat nezhroutil a luza si myslela, ze si na neco spori do budoucna. Ve skutecnosti vetsinu vynosu sezerou odmeny za zprostredkovani smluv, odmeny managerum, akcionarum, tantiemy a blabla bla. Pokud fond vydela jen par desetin nad urocenim bezneho terminovaneho vkladu tak je neco fundamentalne spatne. A protoze je to dobry business pro hrstku dobre zajistenych lidi umejicich dobre lobovat, tak vam Necas vytvori x-pilirovou duchodovou reformu ne pro to, ze soucasny by dal nemohl fungovat, ale proto, ze soucasny system je prilis transparentni a neda se na nem moc vydelat. Jen si predstavte zase tu honbu za provizemi az se zacnou ty jejich pilire stavet.

0/0
19.8.2008 9:41

cyril

Re: jenom hlupak

spořím 100, stát mi dává 50 a zaměstnavatel 500, to je 650,  tak si spočítej procenta

0/0
19.8.2008 9:57







Najdete na iDNES.cz