Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

ČEZ v Rumunsku postaví největší větrnou farmu v Evropě

ČEZ investoval do výstavby největší větrné farmy v Evropě. Projekt za 27 miliard korun se zrodí v rumunských přímořských obcích Fontanele a Cogealac s ideálními větrnými podmínkami. ČEZ tak bude patřit třetina rumunského trhu s obnovitelnými zdroji.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jeen

A co větry?

Zajímalo by mě, kdo jim bude dodávat větry. Nasr@ní akcionáři, nebo nasr@ní konkurenti?

0/0
28.8.2008 19:00

prazakm

A jé,

tak to nám zase budou muset zdražit elektřinu, aby na to měli.

0/0
28.8.2008 11:26

Jarda

Konečně nějaká rozumná investice

Kdyby ty miliardy utráceli takhle a ne na odměny pro vedení, lidi by přestali remcat myslím... Jen tak dál... R^

0/0
28.8.2008 9:07

prazakm

Re: Konečně nějaká rozumná investice

Tohle opravdu není rozumná investice. Jediná rozumná investice je dnes jádro.

0/0
28.8.2008 11:27

jk

Re: Re: Konečně nějaká rozumná investice

Jasne, proto od roku 1978 v USA nebyla postavena zadne jaderna elektrarna. Holt si to americke banky a energeticke spolecnosti neumeji spocitat ;-D

0/0
28.8.2008 16:14

Hrdý Budžes

Re: Re: Re: Konečně nějaká rozumná investice

Chtelo by to odlisit ekonomicke a politicke duvody. Mimochodem McCain hodla stavet v USA 45 reaktoru.

0/0
29.8.2008 22:27

jkkj

Re: Re: Re: Re: Konečně nějaká rozumná investice

Bush snad byl proti jadru? Naopak v roce 2005 schvalil zakon kde novym jaderkam nabizi m.j.:

- dotaci 18 dolaru na MWh vyprodukovane elektriny (maximalne $125 millionu na elektrarnu)

- az 500 milionu dolaru na elektranu na nahradu pripadneho prekroceni rozpoctu kvuli novym prepisum

- statni kryti pujckam az do vyse 80%

0/0
30.8.2008 1:00

pepa

Hnus

Ten uvodni obrazek to je maximalni hnus.  Doufam ze takhle si predstavuji ekologickou krajinu i nasi zeleni eko-mozci :-©:-©

0/0
28.8.2008 7:37

Chlupaty knedlik

Povinny vykup

Rumunsko je v EU a podle smernic musi byt vetrna elektrina vykoupena za velmi dobrou cenu. Navic v Rumunsku bude daleko mensi odpor proti takove stavbe a i na uplatcich budou muset dat mene nez v CR. Budou tam nejake danove ulevy a mozna i vyznamna investicni podpora

0/0
27.8.2008 22:16

slina

Zajímá mě jediné

ČEZ je státní firma a téměř monopol. Takže mě zajímá, jestli při prodeji ČEZ, neboť nepochybuju, že vládní klika ho prodat chce, nebo bude uplacena, aby prodej schválila, bude kupní cena alespoň odpovídat vložené investici.  Vložená investice odpovídá zase neskutečnému zisku, který ČEZ realizuje s požehnáním státu. Jina bych si tak nějak připadal jako blbec.

0/0
27.8.2008 13:56

everlast

Re: Zajímá mě jediné

Prodat CEZ neni zase tak jednoduche - pri prodeji pres burzu by klesla cena (na strane nabidky akcii by bylo ohromne mnozstvi akcii, tzn. previs nabidky nad poptavkou = vychyleni k nizsim cenam), prodej jednomu subjektu zase financne a administrativne narocny -  stat v CEZu vlastni cca 65 az 70% akcii (podle toho zda zapocitavate ci nezapocitavate akcie ze zpetneho odkupu, ktere budou zruseny). Pokud bych statni balik akcii ohodnotil omoci ceny akcie na burze (cca 1220 Kc), vysla by mi vysledna castka castka zhruba 470 mld. Kc (cca 28 mld. dolaru ci 19 mld. EUR). Takovou castku by mohla dat pouze obrovska korporace, ktere by to nejdriv musely schvalit narodni a nadnarodni spravni organy (velka administrativni zatez).

0/0
27.8.2008 15:08

everlast

Re: Re: Zajímá mě jediné

Navic jsem jeste necetl vyjadreni zadneho kompetentniho zastupce statu, ktery by pripoustel prodej celeho CEZu (vzdy se minimalne uvazovalo s ponechanim si alespon proste majority). Spis se tedy bude opakovat prodej mensi casti (do 5 az 10 %) pres burzu, ktery bude koordinovan se zpetnym odkupem samotneho CEZu (toto je velmi racionalni reseni pro stat, jelikoz stat ziska penize za prodej akcii a zaroven diky zruseni odkupovanych akcii neztrati skoro zadnou cast podilu na CEZu).

0/0
27.8.2008 15:13

Darek

Proč ne

Velká země - velké větrníky. Navíc na pobřeží, kde fouká pravidelně. Jsem pro podobné aktivity nejen ČEZ. Ale ať nám nestaví své stometrové stožáry v naší velmi pestré a měřítkem úplně jiné krajině. Tam, kde by u nás mohly stát větrníky velkých dimenzí, bohužel, dostatečně nefouká.

0/0
27.8.2008 13:46

paskudilek

větrná farma

0/0
27.8.2008 13:45

Darek

Proč ne?

0/0
27.8.2008 13:43

Lakonik

koupili předraženej projekt a provize šly

českým politickým stranám :-/:-/

0/0
27.8.2008 13:36

Michal Černý

Gramatická chyba

ČEZ investovala je nesmysl. Buď investovaly (tedy energetické závody) nebo investoval (ten ČEZ jako ustálená zkratka).

0/0
27.8.2008 12:53

vymrzovac

to bude pěknej sekáček

výška elektrárny 100m a průměr rotoru 99m. Doufám,že tam nepovede chodníček,to by lítaly hlavy hezky daleko:-/

0/0
27.8.2008 12:26

petr_leicester

Re: to bude pěknej sekáček

ted jsem to chtel taky napsat,  nechat ji otacet 0.5 metru nad zemi je podle me blbost...nekdo se nekde upsal

0/0
27.8.2008 12:35

Lum

Re: Re: to bude pěknej sekáček

Neupsal.. Je to průměr, ne poloměr... Stačí pořádně číst. ;-D

0/0
27.8.2008 12:39

epssioonna

Re: to bude pěknej sekáček

je řeč o průměru... to znamená že na 100m vysokém nosníku bude umístěn rotor který se zemi přiblíží jen na vzdálenost 50,5m.

0/0
27.8.2008 12:39

petr_leicester

Re: Re: to bude pěknej sekáček

....no rec je o vysce elektrarny (vrtule je jeji soucasti), o vysce nosniku nepadlo ani slovo! Pokud je elektrarna vysoka 100 metru a jeji soucast (vrtule) ma prumer 99 metru, tak pri systemu konstrukce kdy je osa vrtule umistena na nejvyssim konci nosne casti musime odecist jeji polomer od celkove vysky celeho zarizeni. Pokud umite pocitat, tak Vam vyjde 0.5 metru. Proto jsem psal, ze se nekdo upsal.

0/0
27.8.2008 12:58

jamming

Re: Re: Re: to bude pěknej sekáček

ses jouda. sice chapu jak to myslis, ale vyskou se vzdy mysli vyska nosniku. takze 50m

0/0
27.8.2008 13:11

Tomas

Re: Re: Re: to bude pěknej sekáček

co to mele?? samozrejme je vyska jen vyska te veze s rotorem, vrtule je neco, co se da odsroubovat a vymenit za jinou (mensi)... takze nikdo se neupsal, ty ses sekl, tak si to priznej, nebo aspon mlc... Rv

0/0
27.8.2008 13:12

jamming

Re: Re: Re: Re: to bude pěknej sekáček

presne, ale on to neprizna. bohuzel takovych chytraku jsou plna fora. clanek ani poradne nectou ale uz maji rozepsanou kritiku na foru

0/0
27.8.2008 13:14

Tomas

Re: Re: Re: Re: Re: to bude pěknej sekáček

se vsadim, ze to nevzda... bude treba schopen tvrdit, ze vyska elektrarny se plynule meni s tim, jak se toci vrtule ;-D;-D;-D

0/0
27.8.2008 13:17

jamming

Re: Re: Re: Re: Re: Re: to bude pěknej sekáček

;-DR^

0/0
27.8.2008 13:18

petr_leicester

Re: Re: Re: Re: Re: Re: to bude pěknej sekáček

...proc bych mel neco vzdavat???;-D

0/0
27.8.2008 13:19

petr_leicester

Re: Re: Re: Re: Re: Re: to bude pěknej sekáček

...kde jsteee kluciiii?;-D

0/0
27.8.2008 13:25

petr_leicester

Re: Re: Re: Re: Re: to bude pěknej sekáček

...ja jsem si ten clanek na rozdil od Tebe precetl poradne....

0/0
27.8.2008 13:21

petr_leicester

Re: Re: Re: Re: to bude pěknej sekáček

http://webzin.choryne.cz/view.php?cisloclanku=2007100002   a proc to tady pocitaji jinak???

0/0
27.8.2008 13:18

Hurry

Kdyby raději investovali do jádra

Takže na instalovanou MW to vyjde stejně jako Temelín. Akorát že využitelnost instalovaného výkonu je u větrných podstatně nižší.

0/0
27.8.2008 10:01

Beldor

Re: Kdyby raději investovali do jádra

Ani ne tak "podstatne" jako spise "radove nizsi";-D

0/0
27.8.2008 10:06

mpixel

Re: Re: Kdyby raději investovali do jádra

kecy, kecy z pravěku. Vítr a světlo jsou jediná budoucnost.

0/0
27.8.2008 10:16

Tomas

Re: Re: Re: Kdyby raději investovali do jádra

uz si nekdy videl solarni panel utahnout vysokou pec? nebo treba jen zehlicku? ;-D;-D;-D

0/0
27.8.2008 10:28

mpixel

Re: Re: Re: Re: Kdyby raději investovali do jádra

proč by jsem solárním panelem tahal vysokou pec? A proč vydělávají taxíky když je levnější jezdit vlastním autem? ..Protože mícháte hrušky s jablkama.

0/0
27.8.2008 14:33

Konstrukter

Re: Re: Re: Re: Re: Kdyby raději investovali do jádra

Jestli ty hrušky s jablkama spíš nemícháš ty.

Taxík využívám, protože mi nabízí stejnou službu jako můj vlastní automobil ve chvílích, kdy ten svůj automobil nemám dostupný. Marně přemýšlím, v čem my fotovoltaika, nebo větrné elektrárny nabízejí kvalitnější službu, než jádro... Že by z nich byla energie i ve chvílích kdy nemám energii z jádra dostupnou? Nebude to spíš naopak?;-D

0/0
27.8.2008 15:30

mpixel

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kdyby raději investovali do jádra

Fotovolvanika může nabídnout jinou službu...třeba nezávislost na rozvodné síti. A velký rozdíl v ceně částečně majiteli umaže i to že jako odběratel nemusí plati 2/3 ceny distribuční síti za distribuci. Budoucnost vidím v soběstačných jednotkách a výrobě vodíku k akumulaci energie.

0/0
28.8.2008 5:39

vymrzovac

Re: Re: Re: Kdyby raději investovali do jádra

možná budoucnost firem,které to montujou. Jinak s tím nenakrmíš ani malou firmičku

0/0
27.8.2008 12:28

epssioonna

Re: Re: Re: Kdyby raději investovali do jádra

příliš si se danou věcí nezabýval než si tohle napsal, že?

0/0
27.8.2008 12:42

Konstrukter

Re: Re: Re: Kdyby raději investovali do jádra

Ano, štěpení jader je skutečně pravěká technologie.;-D

0/0
27.8.2008 15:25

Radek Hejda

jj

Kdyby radsi investovali do rekonstrukce nasich elektraren - mame

ucinnost az o 25% nizsi nez v Nemecku a tak zbytecne vyhazuje miliony

tun uhli a vypoustime zbytecne tuny a tuny emisi :-/. Ale hlavne, ze investujeme do ciziny........ vice na http://www.zvonecnik.estranky.cz/clanky/clanky/cesty-k-usporam-energie.

0/0
27.8.2008 9:58

Tomas

Re: jj

a proc by to delali??

1) ziskaji dalsi trh... ten nas uz maji, ne

2) investice do noveho zarizeni rozhodne prinese vyssi vykon za nizsi cenu, nez modernizace stavajiciho

0/0
27.8.2008 10:27

Radek Hejda

Re: Re: jj

Vsak jsem to tam napsal - ja chapu, ze je ekonomicky vyhodnejsi expandovat - ale penize nejsou vsechno. CEZ jako polostatni firma by mela respektovat spise zajmy obcanu - a pro nas je lepsi mit kvalitnejsi zivotni prostredi nebo snad ne? Nehlede na to, ze miliony usetrenych tun uhli se taky hodi - ceny porostou, takze nakonec by mozna bylo ekonomicky vyhodnejsi investovat zdroje do zvyseni efektivity a snizeni spotreby.

0/0
27.8.2008 10:38

Tomas

Re: Re: Re: jj

to je usmevne, takhle prece firmy nepremysleji, ... penize jsou vsechno, tos nejak nepochopil :-) a je to tak ale dobre, neni ukolem firmy delat nejake dobre skutky a delat vizionarske ztratove ekologicke projekty, to je ukolem prave te vlady, resp. legislativy, aby si to vynutila pravne... firma je jednoducha vec: "v ramci zakona vydelej co nejvic penez" R^

0/0
27.8.2008 10:49

Ppetig

Re: Re: Re: Re: jj

Mně to zas tak "dobré" a "správné" nepřijde. Způsob chování "urvi co můžeš" mi nijak chvályhodný nepřijde.

0/0
27.8.2008 10:58

Tomas

Re: Re: Re: Re: Re: jj

ja jsem nerikal ze je to chvalyhodne... jenom jsem rekl, ze "instituce firma" je definovana jako neco, co dela zisk v ramci zakona, nic vic, nic min... chvalyhodne veci maji delat jine instituce... treba chvalyhodne zakony, ktere donuti ty firmy, aby byly vice ekologicke - co je na tom k nepochopeni??

0/0
27.8.2008 11:30

Radek Hejda

Re: Re: Re: Re: jj

Ale o tom to je - vzdyt v CEZ ma majoritu stat, tak si to muze lehce vynutit. O tom to je - kdyby CEZ ovladala jina firma, tak nic nerikam - ale prave ty ztratove ( nebo spise ziskove v delsim horizontu nez expanze) se musi udelat dokud ma majoritu stat.

0/0
27.8.2008 11:06

Tomas

Re: Re: Re: Re: Re: jj

ne, to je spatna filozofie... to by prece tu firmu znevyhodnilo v konkurencnim prostredi... vlada/parlament (resp. EU, bez te uz to holt nejde) to ma delat systemove, tj. nejak regulovat cely obor - treba energetiku... jinak by superziskovy CEZ musel delat neziskove veci, ktere ostatni delat nemuseji. Navic jak k tomu prijde tech X desitek procent nestatnich akcionaru, ze jim klesne trzni hodnota akcii???

Takze: regulovat pro blaho lidu ANO, ale systemove, ne na ukor jedne (byt polostatni) firmy...

0/0
27.8.2008 11:29

Radek Hejda

Re: Re: Re: Re: Re: Re: jj

V tom se asi nikdy neschodnem :-). Vezmi si to takto - stat jako vetsinovy akcionar si muze prosadit svoji vuli klidne i s tim, ze tim poskodi mensinove akcionare. Ja kdybych vlastnil CEZ, tak to tak take udelam. De facto neni rozdil mezi statem a jinym vlastnikem - kazdy si muze prosazovat tu svou - a stat ma prosazovat zajmy obcanu - a v jejich zajmu je to, aby dychali cistci vzduch, aby se usetrilo nerostne bohatstvi statu... .

0/0
27.8.2008 11:45







Najdete na iDNES.cz