Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Regulované nájmy v Praze mohou příští rok vzrůst až o 46 procent

Regulované nájemné se příští rok může v Praze zvýšit v průměru až o 46 procent. Dnes to řekl pražský radní Jiří Janeček (ODS). Údaj vychází z návrhu deregulací ministerstva pro místní rozvoj na rok 2009. O kolik nájemné ve skutečnosti vzroste, rozhodnou městské části.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

???

Nechcem sa Čechov dotknúť,

ale  veľká väčšina si nevšimla pád socializmu. Majiteľ domu nie je socialný ústav. Ak má prevádzať údržbu bytovky musí mať z čoho. To znamená, že musí mať zisk i peniaze vo fonde opráv. Ak to tak nefunguje, tak sa tieto domy rozpadnú. Vlastniť dom v takých podmienkách  je trest.

0/0
10.9.2008 18:12

Karl vo Bahnhof/copy

Nobelovu cenu soudruhu Křečkovi !

Prostudoval jsem řadu ekonomických děl. Od Adama Smithe a Davida Ricarda (oba autoři jsou považováni za prapůvodní ideové prameny Marxismu ), prokousal jsem se nesmírně obsažným Marxovým Kapitálem, stejně jako gothajskými spisy Engelsovými. Dokonce jsem několik nocí oka nezamhouřil nad stěžejními díly soudruha Vladimíra Iljiče Lenina.

Nakonec jsem si pečlivě pročetl i myšlenkově mimořádně bohatou knihu Vasila Bilaka "Milníky mojho života" odkud jsem systematicky konspektoval ty nejdůležitější a nejzásadnější myšlenky, které jsem  komparoval s ideovým základem těch nejúdernějších projevů Miloše Jakeše.

V žádném ze zmíněných děl jsem se však neshledal s tvrzením, že provozování činžovního domu je jakési  regulované "podnikání svého druhu" a činžovní dům by snad měl být jakýmsi zvláštním statkem, který nesmí svému majiteli přinášet zisk ! Tuto  originální a veskrze geniální myšlenku vyslovil až soudruh nedávno dostudovaný JUDr. Stanislav Křeček zvaný též Nájemní Hlodavec.

0/0
8.9.2008 19:08

yamato

46% ? Směšné !

I kdyby to bylo 146 % tak by to bylo jen tak tak !

0/0
8.9.2008 18:53

rex69

takže si to ujasněme

Regulovaný nájem je třeba u lidí, kteří jsou staří.O sociály se má postarat stát. Každý by měl mít právo bydlet tam, kde je léta zvyklý. Pan Vanislav je lichvář s mafiánskými praktikami...

0/0
8.9.2008 11:58

Dr. Fe1

Re: takže si to ujasněme

Vanislav je především prospěchář, který zastává tu extrémně pravicové, tu zase extrémně levicopvé názory, podle toho co je pro něj osobně výhodné.

0/0
8.9.2008 12:37

Vanislav

Re: Re: takže si to ujasněme

reknete prosim, ktery levicovi nazor jsem zde kdy obhajoval? Jsem podnikatel, barak mam za ucelem zisku, stat mi v zisku brani. Jak by se vam libilo, kdyby vas kolega za naprosto stejnou praci dostaval 3x vetsi plat?

0/0
8.9.2008 19:22

Vanislav

Re: takže si to ujasněme

Regulovany najem at maji telesne ci dusevne postizeni lide, duchodci at jdou bydlet do mensiho. Znova vam doporucuji at si zjistite co znamena slovo lichvar. Kdyz na baraku nemam ani korunu zisku tak se ani vzdalene nenejdna o lichvu. Muzete mi rici jediny duvod, proc by duchodce mel BYDLET V MEM BARAKU PRAKTICKY ZADARMO?? Co bych podle vas mel delat kdybych nemel vlastni praci a barak me mel zivit???

0/0
8.9.2008 19:21

Pepan

Všude žijí lidé

Stále není jasné, proč se mluví o deregulaci.Vždyť lidé žijící v tzv družstevních bytech dávno (už za komunistů) deregulaci pocítili naplno. Pořád se hovoří, že ve státních bytech bydlí sociálně slabí, důchodci apod. A v družstevních bytech tací nebydlí?? Tak o čem se stále hovoří. Tam bydlí také důchodci, lidi s malými příjmy, sociálně slabí a nájmy resp. příspěvky do fondu oprav se musí neustále různým tempem zvyšovat. Domy je nutno udržovat a tedy buď stávající družstva nebo společenství vlastníků bytů si nechají odsouhlasit takové příspěvky, které zaručí zajištění oprav a chodu domů.

0/0
8.9.2008 11:35

letecmig

Re: Všude žijí lidé

No...druzstevni bydleni take obsahovalo velmi podstatnou dotaci od statu. (stat zadarmo zasitoval stavebni pozemky, privedl cesty, navic socialisticke podniky dodavaly za socialisticke "projektove" ceny v ramci statni planovane hosp. politiky, a pri stavbe druzstevnici radu praci a nakladu neplatili)

...takze (vystavba) druzstevniho bydleni byla take podstatne dotovana, tedy jde o "regulaci" jinymi prostredky, dotace vyse zminenych ruznych forem sly na ukor statniho rozpoctu.

Opravdu neco uplne jineho nez to kdyz si za sociku stavel clovek bydleni uplne sam jako na venkove.

Takze s Druzstevnim bydlenim bych byl opatrnejsi, i kdyz samozrejme uroven "dotace" od ostatnich obyvatel je na uplne jine urovni nez u regulovciku a tech co statni byty zprivatizovali na zaklade drzeni dekretu. !

0/0
8.9.2008 13:08

Pepan

Re: Re: Všude žijí lidé

Asi jste mě nepochopil. Je jasné, že nelze srovnávat bydlení v panelácích a státních bytech s výstavbou rodinných domků. Je jisté, že řadu "inženýrských sítí" pro domek si musí hradit sám stavebník na rozdíl od družstevního a státního, kde pozemek patřil státu a stát připravil sítě. Nevím jak byla družstevní výstavba dotována státem, když družstevník musel zaplatit slušný poplatek při předání na rozdíl od státních, kde se neplatilo nic. Dotace spočívala v tom, že někdo mohl dát bezúročnou půjčku, leckde od podnik kde pracoval tzv. nenávratnou. Ale to nebylo pravidlem. Nájmy v družstevních bytech byly o cca 1/4 až 1/3 vyšší oproti státním bytů. Veškeré opravy mimo stanovenou životnost vybavení (výměny kuchyně, vany apod.) si družstevník hradil ze svého opět na rozdíl od státních bytů. Tak v čem vidíte tzv dotace?? Doufám, že si rozumíme, že deregulace se netýká bydlení v rodinných domcích nebo v domcích, kde za socializmu národní výbor přidělil pro nadměrnost další nájemníky.

0/0
8.9.2008 13:59

xaeris

DIKTÁT moci

Většina panelákových bytů je zprivatizována.Ta menšina co zůstala státní, má tu smůlu, že privatizace u nich byla zamítnuta ( např. že  v domě bydlí sociálně nepřizpůsobiví, kteří zájem o koupi bytu neprojevili, protože stát za ně zaplatí i tržní nájem, a pod.), je teď  vydána diktátu MOCI.Obce, které zůstaly majiteli domů, jim budou šponovat nájem jako lichváři.A protože většina bytů je už  prodána, když ta samá obec si nechala mezi prsty utéct miliony stanovením směšné prodejní ceny bytu, není třeba se obávat masových projevů nesouhlasu.A za pár let možná pak prodat celý barák prvnímu ukrajinskému podnikateli, který nabídne nejvíc.Pro soukromé majitele domů, kteří by se do mne chtěli navážet, zdůrazňuji, mám na mysli paneláková sídliště, která nebyla nikdy nikomu sebrána, ale byla, stejně jako třeba Temelím, postavena za naše peníze.Platit  za panelákovou kraksnu nájem jako někde v Německu mi při českých příjmech nepřijde normální.Co s tím? Pryč, pryč z paneláku a možná i pryč odsud?

0/0
8.9.2008 8:58

Jiří

Anketa hrubě zjednodušuje

Myslím, že myslící člověk nemůže v anketě, zda souhlasí s deregulací nájmů, odpovědět ano / ne. Problém je podstatně složitější a správnější odpovědí by možná bylo například "ano, ale...". Takové černobílé otázky vedou jen ke zjednodušenému vidění světa, tak typickému pro vše totalitní.

0/0
8.9.2008 7:46

Joj

Re: Anketa hrubě zjednodušuje

Souhlas, deregulace je nespravedlnost. Spravedlivé by bylo, kdyby žádná regulace nebyla a vše vyřešil trh.

0/0
8.9.2008 10:35

yamato

Regulované nájmy jsou stále velmi levné.

V civilizovaném světě je nájem bytu stanoven mezi 5-7% z jeho tržní ceny. A jak jsou na tom naše (prý už drahé???) regulované nájmy ? 8-o

0/0
7.9.2008 22:01

mas recht

Re: Regulované nájmy jsou stále velmi levné.

a trzni cena se obvykle stanovi jako 20inasobek najmu, vid ;-)

0/0
8.9.2008 7:42

Filip

Re: Re: Regulované nájmy jsou stále velmi levné.

kdyz nevis o cem mluvis prosim pomlc.

0/0
8.9.2008 8:44

glog

Re: Re: Re: Regulované nájmy jsou stále velmi levné.

Vy tomu zjevně rozumíte... Ovlažte nás tedy prosím cifrou, za kterou byste rád bydlel + způsobem výpočtu ! Doufejme, že takto vypočtený nájem bude aslespoň větší než nula. ;-D

0/0
8.9.2008 9:16

Vanislav

Re: Re: Re: Re: Regulované nájmy jsou stále velmi levné.

platim najem temer 15.000. Zadny pevny vzorec na vypocet najmu neexistuje. Zalezi na lokalite, stavu bytu, jestli ma bezbarierove pristupy atd. atd. atd.

0/0
8.9.2008 19:29

Vanislav

Re: Re: Regulované nájmy jsou stále velmi levné.

Rv

0/0
8.9.2008 8:44

VV

Re: Re: Regulované nájmy jsou stále velmi levné.

Vážený chytrolíne, - tržní cena je ta o kterou si řekne majitel bytu a ty si na to s ním plácneš. Kdyby tržní nebyla, tak si odplivneš a odejdeš jinam. Žádné socialistické výpočty k tomu nepotřebuješ.

Kolik výpočtů děláš když si jdeš koupit maso, rohlík anebo pivo? Dej si pár facek.

0/0
8.9.2008 10:54

yamato

Pan redaktor se hrubě plete.

O tom, o kolik stoupne nájemné nerozhodují městské části ale majitelé domů. Městské části jsou pouze jedním z mnoha majitelů. Takže rozhodují jen o SVÉM majetku, ze kterého navíc ovšem neplatí žádné daně a navíc k tomu ještě dostávají státní dotace.   FUJ !

0/0
7.9.2008 21:07

Vanislav

Re: Pan redaktor se hrubě plete.

co to meles??? Mam barak kde polovina bytu je regulovanych a rozhodne o cene bytu rozhodovat nemuzu, dane platim jako kazdej jinej a nebejt toho, ze mam velmi dobrou praci tak chcipnu hlady, protoze z baraku nemam ani korunu. :-©

0/0
7.9.2008 21:25

yamato

Re: Re: Pan redaktor se hrubě plete.

Vážený pane, vy jste nic nepochopil. Článek tvrdí, že tom, o kolik vzrotou REGULOVANÉ nájmy , rozhoduje obec.  Já tvrdím, že ne obec, ale zákon  a je věcí obce, zda využije maximum možného či nikoliv. Toť vše. Pro pořádek dodávám, že i já patřím k majitelům nemovitostá a regulovaný hlodavec Křeček mě pěkně se*e ! :-P

0/0
7.9.2008 21:30

Vanislav

Re: Re: Re: Pan redaktor se hrubě plete.

pisete, ze to tom kolik najemne vzroste rozhoduji majitele domu....ja jako majitel domu moc rozhodovacich prav nemam....asi porad nechapu co tim myslite.

0/0
8.9.2008 8:45

Dr. Fe1

Re: Re: Re: Re: Pan redaktor se hrubě plete.

Ty si opravdu asi ouplně blbej

0/0
8.9.2008 12:39

Rex69

Re: Re: Re: Re: Pan redaktor se hrubě plete.

Budete li mít v domě babču a bude vám líto jí šikanovat a vystěhovat na ulici, tak nemusíte zvyšovat nájem na nejvyšší povolenou mez. Naopak mladým vychcánkům, co dělaj v baráku bordel to osolíte R^ Ale to byste musel mít alespoň trochu sociální cítění.

0/0
8.9.2008 12:47

Sky

Re: Re: Re: Re: Re: Pan redaktor se hrubě plete.

Myslim si v podstate to same ... jen si myslim ze regulovane najmy jsou velice nizke - takze kazdy zdrazi na max.

0/0
8.9.2008 14:15

Joj

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pan redaktor se hrubě plete.

Jo to jsou, ceny energií rostou každý rok, kdežto nájmy se 20 let téměř nederegulovaly i přes to, že průměrná mzda je asi tak 10x větší.

0/0
8.9.2008 18:40

Vanislav

Re: Re: Re: Re: Re: Pan redaktor se hrubě plete.

jasne, takze mlada rodina s detma bude platit najem 20.000 a babca ve stejnem byte bude platit 5.200. Super, to abych se hamdou propadl. Navic vy stale ocividne nechapete, ze pronajimani bytu je podnikani jako kazde jine, stat mi brani mit z meho majetku zisk, je to normlani? Neni. Nebyt toho, ze mam skvelou praci a pritelkyne ma take nadprumerny plat, tak bych chcipnul hlady. Nemluve o tom, ze jsem se musel na 20 let zadluzit, abych barak mohl opravit.

0/0
8.9.2008 19:33

rex69

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pan redaktor se hrubě plete.

Nikdo vám nenařizuje dávat mladé rodině s dětmi takový lichvářský nájem 8-o

0/0
8.9.2008 22:49

rex69

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pan redaktor se hrubě plete.

Ale jděte, hlady byste nechcípnul od toho máme sociální systém a nemovitost můžete vždycky prodat, když bude nejhůř...Ale co maj dělat ostatní, co byt nepodědili ???

0/0
8.9.2008 22:52

jeste asocialnejsi grupa

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pan redaktor se hrubě plete.

ehm ... co treba si ten byt koupit ? nebo napriklad pronajmout za trzni cenu, coz je cena, na ktere se OBE strany DOBROVOLNE dohodnou ?

0/0
10.9.2008 9:41

jouda

i po deregulaci

Budou na tom lidé s dekrety lépe než ti, co bydlí za tržní nájem či si platí hypo z tržní ceny bytu R^

0/0
7.9.2008 16:38

Jouda

myslete si co chcete

Každej chce bydlet zadara s vědomím že se majitel postará o pohodlný život regulovaných nájemníků.

0/0
7.9.2008 13:17

belgian chocolate

bydlení je zboží jako každé jiné

když nemám na to, abych bydlela v Praze 1, odstěhuju se třeba do Jarošova nad Nežárkou.

0/0
7.9.2008 10:56

Kantorek

Re: bydlení je zboží jako každé jiné

Souhlas. Už jsem to tady psal: není reálné, aby lidé s mediánovými příjmy si mohli dovolit nájem bytu v centru metropole! (Platí všeude ve světě akorát zatím ne v Práglu.) 

0/0
7.9.2008 15:17

Monika Kovářová

46?

Nevím,kde milí novináři vzali tuto cifru.Bydlím na Praze 10 a právě mi přišlo rozhodnutí o zvýšení nájmu.A v něm černé na bílém je 52!!!!!!!%

Mé matce zvedli nájem 49% a kamarádce o65%!!!!!!!!!!!!!!!!

O stavu bytového fondu a starosti o něj se nebudu radši rozepisovat.Taky by mě mohlo klepnout.

Správní firma Austis mi na dotaz o opravě oken či výměně řekla,že není charita,ať si je opravím na své vlastní náklady.

0/0
7.9.2008 10:31

nebydlící

Re: 46?

Takže teď za nájem bytu v Praze dáte místo 1200,- dáte rovných 1824,- Kč?

0/0
7.9.2008 10:38

Monika Kovářová

Re: Re: 46?

Je mi líto,máte mylné informace.Za byt 46m dám 3700,tudíž 80kč za metr.Včetně půl mega za rekonstrukci městského bytu,aby se v tom dalo aspoň trochu bydlet.Zvelebuju cizí majetek.

Ráda bych ten byt koupila i za tržní cenu,leč Praha 10 neprodá..A mí sousedé také.Už třeba jen proto,že máme v domě nepřizpůsobivého nájemníka(feťák),který minimálně 2 roky neplatí nájem(jakto že to neva?)a bydlí dál.A taky třeba proto,že je potřeba rekonstrukce vody,odpadů...pokud to neuděláme sami,nevěřte tomu,že město ano.

A není to jen záležitost Prahy.Bydlela jsem vBenešově,tam je to ještě horší.

0/0
7.9.2008 11:00

nebydlící

Re: Re: Re: 46?

Půl mega na rekonstrukci máte, nemáte problém za byt zaplatit tržní cenu (a sousedé také), tak myslím že těch 3700,- za byt v Praze nebude pro Vás snad taková tragédie, ne?Za takovou částku byste nesehnala pronájem ani v Jarošově nad Nežárkou...

0/0
7.9.2008 11:08

Monika Kovářová

Re: Re: Re: Re: 46?

Ty peníze jsem ušetřila za 10 let při výchově dvou dětí a  pěkně jsem se nadřela.Jako každý normální člověk.Věřte tomu,že do Jarošova nad Nežárkou se kvůli Vám nebydlícímu stěhovat nebudu jen proto,aby jste měl klidné spaní.

Myslím že je tahle diskuse o tom jak my Češi umíme brečet,nadávat a dál?

Budu jedině ráda,když se uvolní deregulace a tím i trh s byty.Obce nebudou nesmyslně sedět na majetku o který se nezvládají starat a utržené peníze dají do zvelebení veřejných míst své části.Třeba Praha 10 dělá to,že v obálkové soutěži vyhrajete smlouvu na byt na dva roky,pod podmínkou,že ho musíte zrekonstruovat.A hádejte,co bude za dva roky?

Přijde další štiplavá odpověď?Co kdybyste místo ní šel jako nebydlící shánět střechu nad hlavou?Uvidíte,situace kolem bydlení v téhle zemi je jeden začarovaný kruh.

Nezávidím kamarádce,že v 80.letech postavila barák za 300 000 a teď má hodnotu 5.000 000.:-)

0/0
7.9.2008 11:33

Joj

Re: Re: Re: Re: Re: 46?

Kdybyste si před 10 lety vzala hypo tak už bydlíte ve svém R^

0/0
7.9.2008 12:20

Monika Kovářová

Re: Re: Re: Re: Re: Re: 46?

Koukám,že se nezavděčím.Že bych vrátila na vlastní náklady zrekonstruovaný byt obci a šla pod most?Nebo máte pocit,že s výplatou 10000(před těmi deseti lety)se o mě banky jen praly?Normální člověk na hypotéku nedosáhne teď ani před deseti lety.

Ať si klidně obec nájmy zvýší,ale ať dá odpovídající částku na opravu bytového fondu a neplatí z mého nájmu a daní obrovský úřednický aparát.A protože to neudělá ani po regulaci,budeme se mít stále o čem bavit.Kdyby vše bylo jak by mělo být,Obcím by zůstaly prázdné,chátrající byty,jelikož všichni normální občané by ze svých platů spláceli hypotéky svých vlastních  nových bytů.

Tahle diskuse je pořád o jednom.O závisti,planých řečech a jedna velká utopie.Deregulace měla být už dobře před  15 lety,aby měl každý volbu,jak bydlet.P.S.Mohla bych vydělat víc-kdybych dala dítě do děcáku,mámu utratila...a šťastně si užívala střechu v osobním vlastnictví.Např v domě,kde majitel neodpojí vodu,plyn...není vše černobílé,že?

0/0
7.9.2008 13:18

letecmig

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 46?

No, ale porad tahle diskuse tak jako tak skonci na tom, ze Vy se kdykoli muzete odstehovat jakehokoli bytu s trznim najemnym ktery si vyberete (a na ktery mate).

Vy mate moznost si vybrat- budto zustat v regulovanem za tech "strasnych" podminek ktere tu popisujete, nebo jit do trzniho.

Vas kolega ve stejne socialni tride se stejnym prijmem se stejnym poctem deti ktery dekret na regulaci nema si z techto dvou moznosti vybirat nemuze.

Otazka na konec? Proc si Vy si zaslouzite moznost tehle volby, a proc vas neregulovany kolega ne, a naopak musi diky tomu ze Vy jste regulovana platit vyssi trzni najem nez kdyby jste neregulovana nebyla? ?

Tot ta otazka ;-)

0/0
7.9.2008 16:32

Monika Kovářová

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 46?

Můj kolega si mohl podat žádost na obecní úřad o přidělení bytu.

Až příště bude diskuse o bydlení,hned se přihlásím.Ale poté,co si dojdu na obecní úřad a vyžádám si zvýšení nájmu z regulovaného na tržní.A pak se budu těšit,jak mi starosta konečně opraví za tyto peníze(po stržení daní poplatků,zisků)třeba sklep,kde odolá jen kámen.

Nevím,jak vysvětlit,že bydlím v regulovaném.Že by díky tehdejším zákonům a smrti mé babičky,která zemřela těsně po revoluci?Že by se můj kolega nastěhoval do 1+1 s babičkou,1/2 ročním miminem,odchoval staruchu ke smrti,dítě k životu...normálně mě zastřelte jako zkázu lidu,že kazím volný trh s byty.To by bylo pak volných bytů.

0/0
7.9.2008 17:44

Monika Kovářová

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 46?

P.S.Všem děkuji za diskusní příspěvky.Už mě to neba.Moc hezky se tady do sebe trefujeme.regulovaní do neregulovaných.Ovšem nikdo z nás nepochopil,že problém je jinde.Otázka na závěr-Kdopak nám to takhle hezky zařídil?Že by ti,koho jsme si zvolili?Aha,to jsou otázky dvě.Takže neplačme.My regulovaní ještě chvíli budeme platit málo,ale zase zvelebovat za vlastní peníze cizí majetek a vy neregulovaní budete své peníze dávat jen do svého.Nejlíp se mají ti,kteří sbalí kufírek a jdou jinam.pokud jim to životní situace dovolí.Ale tolik jich zase není,že?Jo,jo život není žádná sranda.Mimochodem,můj již dospělý syn(bezdětný,s trochou toho vzdělání)to udělal.A z velké vzdálenosti kouká,jak se tu v tom mydlíme.Bydlí v Miláně přiměřeně své kapse a na rozdíl od této republiky si mohl dokonce vybrat.Nemusí platit krvavou hypotéku až do důchodu,handrkovat se s městem,jestli opraví děravou střechu....všem přeju hezký večer plný diskuse nad bydlením.

0/0
7.9.2008 18:23

leather-man

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 46?

Vážená paní, nesrovnájte Itálii s Českem, tam nebyli komunisti 40 let a nemají tam regulovčíky. To za prvé. Za druhé: Každý je odpovědný sám za sebe, nemelte tady nesmysly o politice a volbách - pokud si stále i ve svém věku myslíte, že politika něco zmůže, nebo že z vašich daní bude aparát fungovat úsporně, jste opravdu hodně naivní a už to není ani k politování. Politik vám žádnou složenku nezaplatí. Za třetí: Skutečně musíte zvelebovat cizí majetek? Tak se odstěhujte. Ale to se vám jako reguilovčici nelíbí. Za čtvrté O deregulaci se mluví hooooooooooodně dlouho, mohla jste se podle toho zařídit. A za páté: Větu "Takže neplačme" jste mohla napsat v jednotném čísle 1. osoby, za mě nemluvíte. Já už se zařídil podle svých možností a nestěžuji si. Ostatně, nestěžoval jsem si, ani když jsem platil 15 let měsíčně 6500 - 12000 za neregulovaný nájem.

0/0
7.9.2008 20:57

Džony

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: 46?

Moniko! Neberte tu bandu volů vážně.Rv

0/0
8.9.2008 12:44

nasrath

Re: Re: Re: 46?

pokud se ti to nelibi, tak jdi do bytu s trznim najemnym, zaplatis desitku + inkaso a muzes drzet hubu a krok.

0/0
7.9.2008 12:57

Monika Kovářová

Re: Re: Re: Re: 46?

My si tykáme?Trochu slušnosti by neškodilo.Z mých příspěvků jasně vyplývá,že jsem pro deregulaci nájmů a otevření trhu s bydlením.Pak by odpadly problémy s předraženými byty,naddimenzovanými hypotékami a určitě s nespokojeností lidí.

Ta "desítka" se mě bude týkat velmi brzo.+ Vámi zmíněné inkaso,což jsou poplatky za služby,elektřinu,plyn...

0/0
7.9.2008 13:28







Najdete na iDNES.cz