Nechcem sa Čechov dotknúť,

ale  veľká väčšina si nevšimla pád socializmu. Majiteľ domu nie je socialný ústav. Ak má prevádzať údržbu bytovky musí mať z čoho. To znamená, že musí mať zisk i peniaze vo fonde opráv. Ak to tak nefunguje, tak sa tieto domy rozpadnú. Vlastniť dom v takých podmienkách  je trest.

Nobelovu cenu soudruhu Křečkovi !

Prostudoval jsem řadu ekonomických děl. Od Adama Smithe a Davida Ricarda (oba autoři jsou považováni za prapůvodní ideové prameny Marxismu ), prokousal jsem se nesmírně obsažným Marxovým Kapitálem, stejně jako gothajskými spisy Engelsovými. Dokonce jsem několik nocí oka nezamhouřil nad stěžejními díly soudruha Vladimíra Iljiče Lenina.

Nakonec jsem si pečlivě pročetl i myšlenkově mimořádně bohatou knihu Vasila Bilaka "Milníky mojho života" odkud jsem systematicky konspektoval ty nejdůležitější a nejzásadnější myšlenky, které jsem  komparoval s ideovým základem těch nejúdernějších projevů Miloše Jakeše.

V žádném ze zmíněných děl jsem se však neshledal s tvrzením, že provozování činžovního domu je jakési  regulované "podnikání svého druhu" a činžovní dům by snad měl být jakýmsi zvláštním statkem, který nesmí svému majiteli přinášet zisk ! Tuto  originální a veskrze geniální myšlenku vyslovil až soudruh nedávno dostudovaný JUDr. Stanislav Křeček zvaný též Nájemní Hlodavec.

46% ? Směšné !

I kdyby to bylo 146 % tak by to bylo jen tak tak !

takže si to ujasněme

Regulovaný nájem je třeba u lidí, kteří jsou staří.O sociály se má postarat stát. Každý by měl mít právo bydlet tam, kde je léta zvyklý. Pan Vanislav je lichvář s mafiánskými praktikami...

Re: takže si to ujasněme

Vanislav je především prospěchář, který zastává tu extrémně pravicové, tu zase extrémně levicopvé názory, podle toho co je pro něj osobně výhodné.

Všude žijí lidé

Stále není jasné, proč se mluví o deregulaci.Vždyť lidé žijící v tzv družstevních bytech dávno (už za komunistů) deregulaci pocítili naplno. Pořád se hovoří, že ve státních bytech bydlí sociálně slabí, důchodci apod. A v družstevních bytech tací nebydlí?? Tak o čem se stále hovoří. Tam bydlí také důchodci, lidi s malými příjmy, sociálně slabí a nájmy resp. příspěvky do fondu oprav se musí neustále různým tempem zvyšovat. Domy je nutno udržovat a tedy buď stávající družstva nebo společenství vlastníků bytů si nechají odsouhlasit takové příspěvky, které zaručí zajištění oprav a chodu domů.

Re: Všude žijí lidé

No...druzstevni bydleni take obsahovalo velmi podstatnou dotaci od statu. (stat zadarmo zasitoval stavebni pozemky, privedl cesty, navic socialisticke podniky dodavaly za socialisticke "projektove" ceny v ramci statni planovane hosp. politiky, a pri stavbe druzstevnici radu praci a nakladu neplatili)

...takze (vystavba) druzstevniho bydleni byla take podstatne dotovana, tedy jde o "regulaci" jinymi prostredky, dotace vyse zminenych ruznych forem sly na ukor statniho rozpoctu.

Opravdu neco uplne jineho nez to kdyz si za sociku stavel clovek bydleni uplne sam jako na venkove.

Takze s Druzstevnim bydlenim bych byl opatrnejsi, i kdyz samozrejme uroven "dotace" od ostatnich obyvatel je na uplne jine urovni nez u regulovciku a tech co statni byty zprivatizovali na zaklade drzeni dekretu.

DIKTÁT moci

Většina panelákových bytů je zprivatizována.Ta menšina co zůstala státní, má tu smůlu, že privatizace u nich byla zamítnuta ( např. že  v domě bydlí sociálně nepřizpůsobiví, kteří zájem o koupi bytu neprojevili, protože stát za ně zaplatí i tržní nájem, a pod.), je teď  vydána diktátu MOCI.Obce, které zůstaly majiteli domů, jim budou šponovat nájem jako lichváři.A protože většina bytů je už  prodána, když ta samá obec si nechala mezi prsty utéct miliony stanovením směšné prodejní ceny bytu, není třeba se obávat masových projevů nesouhlasu.A za pár let možná pak prodat celý barák prvnímu ukrajinskému podnikateli, který nabídne nejvíc.Pro soukromé majitele domů, kteří by se do mne chtěli navážet, zdůrazňuji, mám na mysli paneláková sídliště, která nebyla nikdy nikomu sebrána, ale byla, stejně jako třeba Temelím, postavena za naše peníze.Platit  za panelákovou kraksnu nájem jako někde v Německu mi při českých příjmech nepřijde normální.Co s tím? Pryč, pryč z paneláku a možná i pryč odsud?

Anketa hrubě zjednodušuje

Myslím, že myslící člověk nemůže v anketě, zda souhlasí s deregulací nájmů, odpovědět ano / ne. Problém je podstatně složitější a správnější odpovědí by možná bylo například "ano, ale...". Takové černobílé otázky vedou jen ke zjednodušenému vidění světa, tak typickému pro vše totalitní.

Re: Anketa hrubě zjednodušuje

Souhlas, deregulace je nespravedlnost. Spravedlivé by bylo, kdyby žádná regulace nebyla a vše vyřešil trh.

Regulované nájmy jsou stále velmi levné.

V civilizovaném světě je nájem bytu stanoven mezi 5-7% z jeho tržní ceny. A jak jsou na tom naše (prý už drahé???) regulované nájmy ?

Re: Regulované nájmy jsou stále velmi levné.

a trzni cena se obvykle stanovi jako 20inasobek najmu, vid

Pan redaktor se hrubě plete.

O tom, o kolik stoupne nájemné nerozhodují městské části ale majitelé domů. Městské části jsou pouze jedním z mnoha majitelů. Takže rozhodují jen o SVÉM majetku, ze kterého navíc ovšem neplatí žádné daně a navíc k tomu ještě dostávají státní dotace.   FUJ !

Re: Pan redaktor se hrubě plete.

co to meles??? Mam barak kde polovina bytu je regulovanych a rozhodne o cene bytu rozhodovat nemuzu, dane platim jako kazdej jinej a nebejt toho, ze mam velmi dobrou praci tak chcipnu hlady, protoze z baraku nemam ani korunu.

i po deregulaci

Budou na tom lidé s dekrety lépe než ti, co bydlí za tržní nájem či si platí hypo z tržní ceny bytu