Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Za miliardu z nevyčerpaných emisí si Češi vymění stará topení

Česko chce ještě letos získat minimálně miliardu korun za prodej emisních jednotek, které má navíc v rámci Kjótského protokolu. Peníze půjdou na výměnu starých kotlů za nové na biomasu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Monstrum Anonymič Anonymov

Plýýýýnnnn

Plyn byla moje jasná volba :-)

0/0
25.9.2008 8:26

freebee

Re: Plýýýýnnnn

aaa..pán hodlá být závislý na Rusku;-D

0/0
25.9.2008 16:12

davexd

biomasa

pokud se vypouštějí emise oxidu uhličitého, tak stromy rostou rychleji a bude více biomasy, obchod s povolenkami je pouze byznys

0/0
24.9.2008 13:44

_

Re: biomasa

ale houby, zvýšení koncentrace bude mít výrazně vyšší vliv na skleníkový efekt než na růst stromů. Aby rostly rychleji, musela by být změna koncentrace mnohem vyšší.

0/0
25.9.2008 8:27

goober

Dobré

Je fajn, že se peníze, které takto získáme, investují tam, kde to opět povede k úsporám na energii a k šetrnosti k životnímu prostředí.

0/0
24.9.2008 13:38

kaj

Spravne. Jen tak dal.

.

0/0
24.9.2008 12:26

Spit_MkI

Aspon neco :/

Aspon neco mame z toho, ze se komunistum podarilo zlikvidovat valnou vetsinu prumyslu  (a nehulakejte tu, ze to byli tunelari, valna vetsina podniku, ktere dorazili, byla odrovnana uz pred revoluci totalni nekonkurenceschopnosti a zastaralosti.)

Je to skoda. Milejsi by bylo nemit tady komouse, pokracovat v trendu prvni republiky a ted si holt koupit nejake ty emise treba o zemedelskych Polaku ci Slovaku.

0/0
24.9.2008 11:03

?

Re: Aspon neco :/

to určitě, třeba tatrovka, ČZ, liaz, ocelárny - to vše bylo tak nekvalitní, že už tehdejší výrobky nikde nefungují a neslouží ;-D

0/0
24.9.2008 11:10

Glumik

Re: Re: Aspon neco :/

A proč tedy: tatrovka, ČZ, liaz, ocelárny nejsou na špici světového průmyslu? Proč je tedy nikdo nechce?

0/0
24.9.2008 12:35

?

Re: Re: Re: Aspon neco :/

chybička v privatizaci - často se prodávalo do rukou konkurenta, kterej za pár Kč získal obchodní kontakty (např. zetor - john deere), malá podporu politiků - všude ve světe politici podporují svůj průmysl, jen u nás se vše nechalo na trhu, hurá akce ve stylu "zborjení je špatný" - ČZ vyklidila trhy, které rádi zabrali ruskové, američani a tak by se nechalo pokračovat

0/0
24.9.2008 13:03

Menzel

Re: Aspon neco :/

Jsi vyhulene? Hwn0žr0ut ... takovýhle řeči .... blb3!!!!

0/0
24.9.2008 12:35

Petr

To je solidní podvod

Nejlepší na tom, je, že že původní stav emisí se počítal ze začátku devadesátých let, kdy náš težký průmysl chrlil miliony tun exhalátů a plynofikace domácností byla velmi malá. Během transformace těžký průmysl oslaboval a zaváděl modernější technologie, plynofikace pokročila a tak se z nás stali neprávem premianti v emisi. A teď ještě prodáváme odpustky, ehm, tedy emisní jednotky.

0/0
24.9.2008 10:18

No a co

Re: To je solidní podvod

A proč bychom nemohli mít jednou výhodou z toho, že tu zkolaboval průmysl ? Výhody mají všichni kolem - 2 příklady: čínani nehledí na ekologii vůbec, díky tomu jsou bezkokurečně nejlevněší a nikomu to nevadí. Polští zemědělci mají mimo dotací ještě výrazné úlevy od státu, tato "rovnost"  taky nikomu nevadí

0/0
24.9.2008 10:24

JK

A ostatní ?

Takže ti co si to už udělali na vlastní náklady utřou hubu,to je "skvělé". Ti šetří přírodu delší dobu a těm co na to kašlali stát dá dotace. To je tedy "super" politika. Takže proč příště někam spěchat.

0/0
24.9.2008 9:56

Darik D

Re: A ostatní ?

Je to tak - v CR jsou ti co se snazi v podstate trestani !!!!! :-©

0/0
24.9.2008 11:28

riddick

Kde a kdy

Kde a kdy lze žádat o ten příspěvek. Zajímalo by mě kdo jej může čerpat.

0/0
24.9.2008 9:54

tady

Re: Kde a kdy

žádat mohou fyzické osoby, více zde:

http://www.sfzp.cz/sekce/125/pokyny-pro-zadatele/

0/0
24.9.2008 9:56

Johny

Re: Re: Kde a kdy

A co ta výměna oken a zateplení?

0/0
24.9.2008 14:30

tady

Re: Re: Re: Kde a kdy

zatím pouze ze svého. MŽP už to zkoušelo, ale UE povolila dotace jen na veřejný budovy (školy, oú, domovy důchodců ) atd.

0/0
25.9.2008 8:24

ja

dobrenu sebrat, lumpum pridat

souhlasim zase stejny postup: kdo si vse poridil za svy a choval se ekologicky dostane prd a smradosi co palili plastovy lahve to dostanou vse zaplaceny, bravooo EU, bravoo pane Bursiku

0/0
24.9.2008 9:47

IceLander

no jo no..

rakusaci na jednu stranu nadavaji na temelin, na druhou nejsou schopni splnit emisni limity.. kdo je teda vetsi prase?

nic jim neprodavat, radeji zelandu, ktery je od nas daleko :-)

0/0
24.9.2008 9:43

?

Re: no jo no..

Ber to logicky. Jadernou elektrárnu spustit neumí, vody ubývá a z něčeho elektřinu dělat musí.

0/0
24.9.2008 9:57

Ralf

Rakousko

Copak rakušáci? Teď vám vaše telelné elektrárny vadí? ;-D

0/0
24.9.2008 9:37

nobody

Zase jedna "ekologicka" kravina

Kde se ta biomasa bude pestovat? Kolik energie (nafta,hnojiva,...) se na to spotrebuje? Rychle rostouci plodiny rychle "vysavaji" pudu -> nutnost vice hnojit aby se puda nevycerpala. Proste dalsi vymysl zelenych mozku. Penize zase jen pro nekoho. Vyrobci "biokotlu" si namasti kapsy. Radeji, kdyby pro vsechny dotovali kvalitni usporne zarivky. Prispivali na zatepleni domu vsem, ne jen panelakum. a urcite by se toho naslo vice.

0/0
24.9.2008 9:37

IceLander

Re: Zase jedna "ekologicka" kravina

biomasa ma jednu nezanedbatelnou vyhodu, recykluje CO2 .. CO2 ktere biomasa spotrebuje pri rustu je to, ktere se pak vypusti pri spaleni biomasy ven

na rozdil od fosilnich paliv, kde vypoustime do ovzdusi CO2 zachyceny pred miliony let ..

0/0
24.9.2008 9:45

WIFI

Re: Zase jedna "ekologicka" kravina

otázku vyčerpání hnojiv by řešilo odvoz popela ze spálení biomasy zpět na pozemek jako hnojivo, vzhledem k tomu, že  při spálení biomasy obsahuje popel pouze minerální látky (žádná škvára atd jako z uhlí), nebyl by to problém. Jenže to by se muselo myslet v globálu

0/0
24.9.2008 9:55

JK

Re: Re: Zase jedna "ekologicka" kravina

Takže další kontyš s nějakou barvou :-/

0/0
24.9.2008 10:01

WIFI

Re: Re: Re: Zase jedna "ekologicka" kravina

nechápu, co tím myslíš. Za zeleného fanatika se rozhodně nepovažuji, uvádím tu pouze skutečnost, kterou se dočteš v každé odborné literatuře

0/0
24.9.2008 10:05

nobody

Re: Re: Zase jedna "ekologicka" kravina

A ten popel se na to pole dostane jako sam? Bez dalsi spotreby energie? Opravdu by to chtelo myslet v globalu, jak jsi sam napsal.

0/0
24.9.2008 10:05

WIFI

Re: Re: Re: Zase jedna "ekologicka" kravina

jestli ho máš odvážet na skládku kdoví kolik km nebo ho vezme auto jednou za čas auto, které naváží biomasu a zpátky jede třeba prázdný, je trošku rozdíl, nemyslíš ?

0/0
24.9.2008 10:06

nobody

Re: Re: Re: Re: Zase jedna "ekologicka" kravina

Ty nechapes, ze ja bych ho vybec neprodukoval? Protoze tenhle "ekologicky" vymysl generuje dalsi ekologickou katastrofu. Lepe produkovat energii na jednom miste pod kontrolou nez mit spoustu nekontrolovatelnych lokalnich znecistovatelu. Kdo bude kontrolovat z ceho se to lisuje? Co se do toho pridava? Na netu je spousta diskuzi, kde si opravdovi uzivatele stezuji na spekani, nevyhrevnost, struskovateni popela a ... Vis ono neco jineho je deklarovat vyhrevnost, nepouziti pojiv a dalsi "ekologicke" nesmysly pro jedno laboratorni mereni a druha vec je realita trhu, vyrobit co nejlevneji a prodat pod nalepkou "ekoligie" draho.

0/0
24.9.2008 10:14

WIFI

Re: Re: Re: Re: Re: Zase jedna "ekologicka" kravina

chápu tě. Ale i když vše zateplíš, tak nějaká energie bude třeba pořád. Já se zmínil o biomase, jako nejmenšího ze zel tzv. alternativních zdrojů (větrníky, slunečníky, biomasa,, tepelná čerpadla)

0/0
24.9.2008 10:17

nobody

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zase jedna "ekologicka" kravina

Najdi si britskou studii o biomase a potom v zadnem pripade nebudes hovorit o biomase jako o nejmensim zlu. Pokud teda hladomor tretiho sveta nepovazujes za dulezity. Tato "ekologicka" snaha vygeneruje valku o potraviny, vodu ...

No, pokud by trh s tep.cerpadly nebyl pokriven dotacemi a vyrobci by si o tu dotaci nezvedli cenu pak by to bylo asi castecne reseni. Ale tak jak to v soucasne dobe funguje, s tim nesouhlasim. Opet neco s nalepkou "ekologicke" je totalne predrazene diky "ekologicke" dotaci. Proto jsem psal, ze by ta dotace mela byt plosna - napr. dotovani kvalitnich zarivek , zatepleni objektu, ... pro vsechny!

0/0
24.9.2008 10:30

WIFI

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Zase jedna "ekologicka" kravina

biomasa pěstovaná poblíž místa spotřeby - Ano, případně jako biomasa slouží odpad (sláma, odpad po těžbě atd.), jsem zásadně proti vozit biomasu přes půl platnety, to je blbost, kterou umožnují nereálně nízké ceny přepravy

0/0
24.9.2008 10:40

nobody

Re: Re: Zase jedna "ekologicka" kravina

Jo, a ja psal o vycerpani pudy ne hnojiv. Tech mame zatim dost, diky rope.

0/0
24.9.2008 10:08

WIFI

Re: Re: Re: Zase jedna "ekologicka" kravina

promiň,samozřejmě půdy tam mělo být. Jen jsem myslel rychlejc............

0/0
24.9.2008 10:25

vymrzovac

jako vždycky v česku.....

....kdo již za svoje peníze pořídil ekologický zdroj, a tedy "ušetřil státu emise", nedostane z výtěžku ani korunu. kdo se na to vyflákl a dodnes spaluje pneumatiky,tan dostane penízky;-D.....a nebo dostane penízky ten,kdo si koupí krám na spalování biomasy,což je v překladu špatně usušený seno nebo sláma,takže to bude pěkně smrdět a čmudit,takže se emise zase zvýšíR^  kruh se uzavře a budeme opět na původních číslech;-D

0/0
24.9.2008 9:32

JK

Re: jako vždycky v česku.....

Biomasa je i dřevní štěpka,ale to zase aby měl člověk hangár na skladování,neboť v zimě je velká spotřeba a vozit ve sněhu auta takového nákladu moc nejde ;-D

0/0
24.9.2008 9:58

Didi

Re: Re: jako vždycky v česku.....

Spíše je problém odkud tu biomasu brát. Před cca osmi lety jsem se připletl k malému projektu na lisování briket z dřevního odpadu. Pilin o dřezků bylo v pysk, cena "za odvoz". Po dvou letech projekt skončil. Malá garážová firma prostě nemohla konkurovat velkovýrobnám, které skoupily veškeré zdroje toho dřevního odpadu. To je v pořádku, velkovýrobna má jasně nižší měrné náklady. Narážím jen a jen na fakt, že dostupné zroje jsou už využity, navyšování poptávky způsobí jen nárůst ceny.

0/0
24.9.2008 10:42

vymrzovac

Re: Re: Re: jako vždycky v česku.....

vedle HK přišli naši ekoteroristi s ekologickým projektem spalovny biomasy,prakticky to vypadalo tak,že by se v okruhu 80kilometrů na všech zemědělských plochách musel pěstovat šťovík.   Ruzní "ekologové" udělají kvůli podojení dotací z EU cokoliv,i kdyby měli přírodu zcela zlikvidovat.   Naštěstí se o tomto projektu včas dozvěděli normální lidi z okolních vesnic a vyhnali je;-)

0/0
24.9.2008 11:04

?

Pravda

Průmyslníci mají v jednom pravdu. Znevýhodnovat podniky v jedné oblasti přes emise znamená zkázu.. Pokud EU firmy musí limity držet a čínské ne, je něco špatně. řešení jsou dvě: 1. limity pro všechny (včetně číny, indie atd) nebo 2. zakázat přístup čínským firmám na EU trh, pokud limity nedodržují.

0/0
24.9.2008 9:22

volic_plukovnik

Re: Pravda

3. zrušit limity všem

0/0
24.9.2008 10:42

?

Re: Re: Pravda

taky řešení, ale na ŽP je třeba brát trošku ohled. Take spíš limity pro všechny stejný by bylo asi nejlepší

0/0
24.9.2008 11:08







Najdete na iDNES.cz