Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud osvobodil lidi obžalované z tunelování Universal banky

Ústecký krajský soud dnes zprostil obžaloby 14 lidí, kteří byli obžalováni z vytunelování Universal banky. Podle soudu jednání 13 mužů a jedné ženy nebylo trestným činem. Bance i dalším peněžním ústavům ale údajně způsobili škody ve výši 660 milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Realista

V téhle zemi je podvod, dle justičních orgánů normální .

Podle obžaloby vylákali z banky úvěry údajně pro vlastní podnikání. K získání ale použili lživé údaje a navíc počítali s tím, že úvěry nebudou splaceny. Úvěry, které se nedařilo splácet, měli obžalovaní platit z dalších úvěrů. Dluhy tak neustále narůstaly.- Nebo snad,  když někdo vyláká peníze z banky na úvěry pod falešnými a lživými údaji,  tak to již není podvod dle § 250 s trestní sazbou až 12 let ? Použije - li někdo úvěr na něco jiného než deklaroval, to už není v našem právu úvěrový podvod? Pak tedy žijeme v Kolumbii nebo v Itálii, kde nevládnou jen mezi lidmi mafie, ale také mafie justiční a policejní, když nejsou schopny sehnat důkazy! Nebo opět zakázka pro Ička???  Od koho tentokrát? ;-O[>-]

0/0
29.9.2008 11:48

hjhj

Re: V téhle zemi je podvod, dle justičních orgánů normální .

Samozřejmě že to úvěrový podvod je - DNES. Tehdy ale trestný čin úvěrového podvodu neexistoval a soud bohužel musí trestnost posuzovat podle zákona účinného v době spáchání skutku. Stejně jako když teď exprokurátorku Polednovou za účast na vraždě Milady Horákové museli posuzovat podle těsně poválečného zákona.

0/0
29.9.2008 12:37

Tomáš Marný

Re: Re: V téhle zemi je podvod, dle justičních orgánů normální .

Jasně. A normální podvod to samozřejmě taky nebyl, že?

0/0
29.9.2008 13:13

hjhj

Re: Re: Re: V téhle zemi je podvod, dle justičních orgánů normální .

Toť otázka. Těch několik desítek tisíc stran spisu zná jenom soud, ne nikdo z nás, co tu diskutujeme. Pokud je zprostil, tak se to zřejmě na "prostý" podvod napasovat nedalo. Podle jména je předseda senátu ten samý, který poslal na desítky let za mříže vrahy Honzíka Rokose, takže asi obžalované nezprostil jen proto, že by měl obavu dát pořádný trest.     

0/0
29.9.2008 16:44

ondrej

Takhle to soud rict nemohl

Kdyby soud rekl, ze si vzali uver a vedeli, ze ho nebudou splacet, tak to je podvod a je to trestne. To nas asi jenom iDNES.cz chce po ranu trosku poskadlit, soudce to musel rici jinak.

0/0
29.9.2008 10:43

mstuch

To je zcela běžné,že tuneláři a zloději

si mohou dělat beztrestně co chtějí a tohle je jenom další důkaz.Slušný,poctivý a pracovitý člověk NEVOLÍ ODS,která právě hlavně zloděje a tuneláře prosazuje a hájí na úkor slušných,poctivých a pracovitých lidí.!!!!

0/0
29.9.2008 10:37

Jiří

Kdo soudil?

Nebyl to Berka?

0/0
29.9.2008 10:23

aiklad

no to snad né

vykradení vkladů vedením banky není ;-Otrestným činem, nestačím se divit, také proto ten odpor k přijetí "civilizovaných zákonů EU", vždyť ono se těm vyvoleným s ostrými lokty v této džungli tak dobře žije, tak proč by to měnili. Jsem rád, že jsem mohl také přispět k správnému rozhodnutí soudu, to je tedy v (Y)

0/0
29.9.2008 9:52

Buldog

Re: no to snad né

Čet jsi spis, že se tu vztekáš do ruda?

0/0
29.9.2008 11:34







Najdete na iDNES.cz