Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Nobelovu cenu za ekonomii získal Američan Krugman

Novým nositelem Nobelovy ceny za ekonomii se stal Američan Paul Krugman. Oceněn byl za analýzu obchodních vzorců a lokalizaci ekonomické aktivity. Oznámil to dnes výbor pro udělování Nobelovy ceny při Švédské akademii věd.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

cejkis

Zase nic pro Klause .....

Klaus na sebe letos těsně před vyhlášením Nobelovy ceny za ekonomii upozornil konferencí v USA, minulý rok to zase byla kniha.

Stále nic no ;-)

0/0
14.10.2008 23:33

luko5

Re: Zase nic pro Klause .....

Taková cena za "blbost"  tam není, co by mohl obdržet Klaus.

0/0
14.10.2008 23:43

nonick

Hmmm...ha copaže to? Doma asi není prorokem...:-)

A si do toho Rothschieldové nenechají od ekonomů kecat...:-/

0/0
14.10.2008 12:56

Monstrum Anonymič Anonymov

Skutečná pravda

Nobelova cena za ekonomii neexistuje.8-o

0/0
14.10.2008 9:08

Zla Lopata

Jeden nesmysl za druhym

Nobelova cena za ekonomii neexistuje, ale jen jista pridruzena „Cena Švédské národní banky za rozvoj ekonomické vědy na památku Alfreda Nobela“.

A liberalni neznamena levicovy, nybrz se ty to pojmy vicemene vylucuji.

Toliko zasadni chyby v tomto clanku.Rv

0/0
13.10.2008 23:43

MartinJiskal

Re: Jeden nesmysl za druhym

1. rozhodne, jen nechapu proc se liberalove tak chlubi, ze Hayek ma nobelovku :)

2. liberalni znamena levicovy v usa. vi to i male dite, co zna situaci za oceanem. a v tomto kontextu to bylo pouzito. buh zaplat nemame nejaky cenzorsky urad, ktery presne definuje co kdy se ma pouzit

0/0
14.10.2008 3:42

hnedka_zdrapana

Re: Jeden nesmysl za druhym

To sice vi kdekdo, ze liberalni znamena v USA levicovy, kdezto v Evrope pravicovy, ale pokud uz nekdo preklada neco z USA, tak by se mel podobnych zmatku vyvarovat. Je to stejne jako kdyz nekdo napise bilion, ale pritom se jedna o americky bilion, tedy miliardu. Stejne tak kdyz nekdo o nejakem americanovi napise, ze je liberal, tak clovek nevi, jestli autor myslel socialistu nebo liberala podle evropskych meritek. Tady v tomhle clanku to zmatecne napsane neni, ale vseobecne jsem alergickej kdyz to nekdo plete.

A Hayek byl spis vyjimka potvrzujici pravidlo.

0/0
14.10.2008 7:28

MartinJiskal

Re: Jeden nesmysl za druhym

u hayeka pisete o necem jinem. ja pripominam jen, ze kdyz hayek dostal ekonomickou nobelovku tak ji jeho fandove neshazovali, jak je to bezvyznamna cena co vlastne nobelovkou neni. a chlubi se ji jako nobelovkou do dnes.

takto treba Liberalni Institut prezentuje knihu Hayeka - F. A. Hayek: Soukromé peníze. Kniha měsíce. Kniha nositele Nobelovy ceny za ekonomii

nebo jozef sima take z libinstu

Udělením Nobelovy ceny za ekonomii F.A. Hayekovi (1974) se znovu po celém světě oživil zájem o studium rakouské školy a práce “rakouských” autorů, významně ignorovaných mainstreamovým ekonomickým establishmentem.

a tak by se dalo citovat dale. prestante byt pokrytci.

0/0
15.10.2008 0:09

LoginPoze

I tentokrát vyhrál pán, známý jako...

"Já jsem vám to říkal, ale vy jste mne neposlouchali!...

0/0
13.10.2008 22:46

TurboFrank

Američané jsou na ekonomii chytří.

Však jim to tam tady šlape. Kam se na ně hrabe svět.

0/0
13.10.2008 21:29

richdek

Re: Američané jsou na ekonomii chytří.

mas pravdu , evropa jde do pr.d.le  au nas je to jeste hrosi Rv

0/0
14.10.2008 1:37

holu

Bernanke

ta podoba by tam byla :)

0/0
13.10.2008 21:05

honzajaka

tak

si říkám že tu poznámku o levicovosti dala redakce do placu ze škodolibosti. Kdyby to byl nějaký velitel contras to by pár lidem tady srdíčko poskočilo

0/0
13.10.2008 18:50

MartinJiskal

rozhodne nobelovka nema hodnotu

vzdyt ji dostala takova nula jako hayek :-)

jen je divny, jak kdyz nobelovku dostane nejakej liberal, tak se liberalove muzou blahem podelat a hlasaji jaky je to dukaz na kvalitu ekonoma

0/0
13.10.2008 17:16

hnedka_zdrapana

Re: rozhodne nobelovka nema hodnotu

nula? ;-D

Tak zrovna Hayekova Nobelovka naprosto davala smysl. Byla za teorii, ktera celkem dobre umi predpovidat ekonomicke krize, jako je ta co maji ted v USA.

0/0
14.10.2008 2:05

MartinJiskal

Re: rozhodne nobelovka nema hodnotu

omyl, ideologicti komunisti bolsevici a vubec rude zrudy co vydavaj tu cenu nemaj zadnej smysl. takze hayek byl blb protoze ji dostal.

jo a jen tak mimochodem, dostal ji s keynesiancem, na co ti vsichni co se tak chlubi tim jak je hayek dobrej, protoze i dostal nobelovku (tam se uz mlci ze to neni ta spravna nobelovka), zapominaji

bud se vyreknete hayeka nebo uznejte ze cena je nezavisla a dava nejlepsim ekonomum v danem obdobi

0/0
14.10.2008 3:39

hnedka_zdrapana

Re: rozhodne nobelovka nema hodnotu

Ta cena se nedava za to, jakej je kdo v danym obdobi ekonom, ale s cim kdo zajimavym a objevnym prijde. Krugman dostal svoji cenu za teorie v mezinarodnim obchode a nikoli za jeho ostatni nazory. Stejne tak Hayek dostal tu cenu za teorii hospodarskych cyklu a nikoli za jeho nazory na roli statu v ekonomice nebo za jeho vyznamnost. Asi si to pletes se soutezi Zlaty Slavik, kde ceny dostava furt jeden clovek, protoze je historicky nejvyznamnejsi.

Tady je k tomu celkem pekny komentar:

http://stefanmikarlsson.blogspot.com/2008/10/krugman-did-not-win-because-of-his.html

0/0
14.10.2008 7:17

MartinJiskal

Re: rozhodne nobelovka nema hodnotu

ale to vite ze dava. aktualne nenalezli nikoho, kdo by mel neco podle posouzeni objevnejsiho, cili jak vase tak moje definice je spravna.  A budu se opakovat, az se liberalove prestanou chlubit nobelovkou u Hayeka jako dukazem na to ze byl nejgenialnejsi, tak ruzne vytky prijmu.

0/0
15.10.2008 0:05

Martin V

Nobelovka

taky by nebylo špatné zmínit, že Nobelova cena za ekonomii má s Nobelovou cenou za fyziku, chemii společného asi tolik, jako volba nejkrásnější dívky ve filmu Hoří má panenko;-D

0/0
13.10.2008 16:45

65c02

mám dojem, že se nejedná o žádnou Nobelovu cenu, ale

o "Cenu Švédské národní banky za rozvoj ekonomické vědy", která se začala udělovat od roku 1969.

.

Pokud vím, tak s Nobelovou cenou nemá tahle cena za ekonomii nic společného.

0/0
13.10.2008 16:45

Ulrich

Komouš nositelem Nobelovy ceny za ekonomii

Hmmmm..... Tak vždycky jsem si myslel o těchto cenách své, ale tohle je opravdu brutální.

0/0
13.10.2008 15:10

Pavlev

Re: Komouš nositelem Nobelovy ceny za ekonomii

To je rána, co? Kam ten svět spěje...

0/0
13.10.2008 21:29

Supertramp

To snad ne?

Já to beru, že nemáte čas přemýšlet nad článkem a nikdo to po vás asi ani nechce, no ale toto je přeháňka, ne?: je to jeden z "nejliberálnějších" čili nejlevicovějších komentátorů v americkém tisku. ?!

0/0
13.10.2008 15:08

Ulrich

Re: To snad ne?

Co se ti nelíbí. V zámoří se pojem liberální používá k označení toho, co u nás označujeme jako levicové ( levičácké ), socialistické, komunistické. A New York Times je spolu se CNN na čele americké "liberální" mediální fronty.

0/0
13.10.2008 15:13

Supertramp

Re: To snad ne?

Ty nevíš která bije

0/0
13.10.2008 15:19

Ulrich

Re: To snad ne?

To bych neřekl. Krugman je opravdu znám jako komouš. Jeho ocenění je zřejmě víceméně projevem politického názoru, nikoli odborným hodnocením.

0/0
13.10.2008 15:22

Supertramp

Re: To snad ne?

S tím liberálem máš tedy asi pravdu. Ale v čem by byl podle tebe rozdíl, kdyby to vyhrál vyhlášený pravičák - to by potom nebyl  subjektivní projev?

0/0
13.10.2008 15:28

Ulrich

Re: To snad ne?

Obecně bych ocenění s politikou nespojoval. Ale Krugman není prakticky vůbec významný. Je to spíše obyčejný profesor, byť na známé univerzitě. A Skandinívie je hodně livicová. A republikánksá vláda George Bushe vytáčí a saje levičákům krev už dlouhá léta. Stala se jpro ně akousi politicko-filosoficko-náboženskou Kaabou, kterou soustavěn rituálně kamenují. Ocenění Krugnmana vnímám jako jeden z takových kamenů. Jsem docela zvědav na ty oslavy, které se strhnou po zvolení Obamy prezidentem.

0/0
13.10.2008 15:35

Ludek_II

Re: To snad ne?

Politika pravicové vlády G. Bushe prostřednictvím převodové páky - FEDu hlavně způsobila finanční krizi :-)

0/0
13.10.2008 16:58

honzajaka

Re: To snad ne?

komu bys to tedy dal?

0/0
13.10.2008 18:48

hnedka_zdrapana

Re: To snad ne?

Nechci rejpat, ale americka politika je pravicova asi tolik jako Rath.

0/0
14.10.2008 2:07

Ulrich

Re: To snad ne?

http://newatpolitics.blogspot.com/2007/10/krugman-admits-hes-communist.html

0/0
13.10.2008 15:26

Pavlev

Re: To snad ne?

Nezapomeňte si přečíst také tu reakci pod tím názorem...

0/0
13.10.2008 21:36

u nás v kocourkově

Co je to úspora z rozsahu dluhů nám předvádějí banky

0/0
13.10.2008 15:06

vymrzovac

a proč neotisknete názor tohoto člověka...

....na dnešní "krizi" ?   Co je proti němu nějakej Švejnar....

0/0
13.10.2008 14:19

1gomez

z Hradu je slyšet nějaké prskání

:-):-)

0/0
13.10.2008 13:16

chimenez

Re: z Hradu je slyšet nějaké prskání

to profesorovi utekla už druhá. Ta první byla za meterologii a klimatologii;-D

0/0
13.10.2008 14:12

AKSAMIT

Re: z Hradu je slyšet nějaké prskání

;-DR^

0/0
13.10.2008 15:45







Najdete na iDNES.cz