Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Americký plán na oživení ekonomiky se asi prodraží

V zámoří se rodí nové plány na povzbuzení finančních trhů. Mluví se o tom, že by USA daly bankám kapitálovou injekci 250 miliard dolarů a urychlily tím oživení trhů. Část této sumy by mohla vláda vzít ze schváleného záchranného plánu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

JanaNová

?

Já mám strach o své volné prostředky v bance, ted se pořád řeší ta krize a já mam strach..

0/0
16.10.2008 13:26

honzajaka

to

jsem zvědavý jestli jim zbyde na ten radar, doufám že ne

0/0
14.10.2008 21:29

u nás v kocourkově

Kdo ukradne 100 dolarů je odsouzen

kdo ukradne 100 mil. dolarů je obdivován ... obrázek shnilé doby ....

0/0
14.10.2008 17:11

u nás v kocourkově

1 + 1 = 2

když někde bylo včera 100 a dnes tam jen 0  ... těch sto se nevypařilo, ale někdo je nějak ztopil ... takže je smysluplnější hledat kdo to ukrad, než těch sto vzít všem a dát je někam, aby mohly být znova rozkradeny ... tak se chová jen blbec ... 

0/0
14.10.2008 17:10

u nás v kocourkově

200 milirad dolarů sem

200 rohlíků tam .... hodnotu to začíná mít pomalu stejnou ...

0/0
14.10.2008 17:05

drieskris

nemám rád...

Nemám rád amíky!!!Rv

0/0
14.10.2008 15:51

minolt

megatunel

Čo predviedli americkí bankári sa nedá nazvať inak ako najväčší tunel v histórii ľudstva, sprevádzaný geniálnym marketingom, ktorý ich postavil do roly obetí.

Zoberme si ako príklad Lehman Brothers, prednedávnom skrachovanú banku, ktorá vyše 150 rokov podnikala v tom, v čom investičné banky podnikať zvyknú - obchodovať s akciami pre svojich klientov. V posledných rokoch, keďže s jedlom rastie chuť, začala v značnom rozsahu špekulovať na vlastný účet. To prebiehalo asi tak, že nakúpili hypotekárne záložné listy, čo ešte vôbec nič neznamená. Keď to ale spravia všetky manhattanské banky, ktoré disponujú nepredstaviteľnými sumami, tak zákonite stúpne cena týchto listov. Teraz stačí už len tieto listy predať a realizuje sa zisk.

...

0/0
14.10.2008 14:41

minolt

Re: megatunel

Uvediem príklad. Banka B kúpi zo svojho imania list za 100, predá ho za 150 a zároveň kúpi iný list za 150. Jej aktíva sú list za 150 a pasíva sú 100 imanie a 50 zisk. V tomto momente nastupujú obchodníci banky, ktorí majú skvelé zmluvy a chcú svoje provízie a bonusy a chcú to v reálnych peniazoch a nie v nejakých smiešnych hypotekárnych záložných listoch. Tak napríklad Lehman Brothers vyplatil len v roku 2007 svojim zamestnancom 10 miliárd dolárov. Goldman Sachs vyplatil 20 miliárd, čo predstavuje na každého jedného zamestnanca 55-tisíc dolárov - mesačne, nie ročne, a tak ďalej.

0/0
14.10.2008 14:42

minolt

Re: megatunel

Takto sa to niekoľko rokov nafukovalo, z bánk sa vytiahli stovky miliárd dolárov, až nakoniec listy sú silne predražené a celá bublina tesne pred spľasknutím. Teraz sa ide tunelovať opačným smerom a na scénu prichádzajú obchodníci ako napríklad John Paulson a začnú kupovať "shorty“. Kúpiť short znamená požičať si predražený list, tento hneď predať za nafúknutú cenu a potom čakať až bublina spľasne a cena sa vráti na pôvodnú reálnu cenu. Následne sa za nízku cenu kúpi list späť a vráti tomu, kto ho požičal. Paulson takto zarobil len v minulom roku skoro štyri miliardy dolárov a, samozrejme, nebol jediný. Aj preto americká vláda prednedávnom shorty zakázala.

0/0
14.10.2008 14:42

minolt

Re: megatunel

Nakoniec, keď už sú listy pretiahnuté dvomi tunelmi, sa ide zachraňovať. Nejaká banka musí padnúť, nejaká byť štátom zachránená, ešte nejaké tanečky vo forme krízových porád, vyhlásení, padnutí na kolená, aby vznikol dojem, že je to vážne a treba súrne konať. Nato schváli americký senát 700 miliárd, za ktoré sa nakúpia predražené listy od bánk a život ide ďalej. Tak ako v prípade Lehman Brothers. Ich webstránka víta návštevníka slovami: Lehman Brothers, an innovator in global finance...

0/0
14.10.2008 14:43

M4gor

Re: megatunel

nejvtipnější na tom je že část těch nafouknutých aktiv se odepíše prostřednictvím zkrachovavší Lehmnans Brothers, zbytek zaplatí vláda USA prostřednictvím záchraního balíčku .. protože v ekonomice neni nedostatek faktických peněz, ale ekonomika je nafouknutá, hodnotu aktiv dotvoří právě vláda a nafukovánání začne nanovo

proto taky senát původně neschválil plán protože to není systematické řešení do budoucna ale je to řešení na úkor amerických daňových poplatníků které krizi posune o zhruba 5 let

0/0
14.10.2008 14:55

Lazo

zlodeji

mě by spíš zajímalo co z toho budou mít obyčejní lidé,já si to představuju tak,že by mělo být vyšší úročení vkladů,menší poplatky za účty atd ale ono to bude zas ve starých kolejích 

0/0
14.10.2008 14:38

Chlupaty Knedlik

Re: zlodeji

jen vyssi dane a mene prostredku na zdravotnictvi, vzdelani vedu a vyzkum. Takze vlady zachrani bohate aby byli jeste bohatsi a osttani at si vylizou pr***

0/0
14.10.2008 20:49

jiri.fiala

dotaz

sice to neni primo k tematu clanku, ale k tematu krize ano.

zajimalo by mne pozadi obchodovani s hypotekami, zpusobivsi krisi.

predpokladejme (pro ilustraci v ceskych podminkach), ze banka pujci milion na byt, dum s tim, ze majitel zaplati za 20 let celkem 2.5 mil. tuto hypoteku proda na financnim trhu dale za napr. 1.2 mil, cimz ziska ihned 200 000, kupec pak vyhledove zbytek. banka ma rychly, byt mensi kapital, investor dlouhodoby zisk. investor muze tento dluh prodat jeste dal a jeste, nicmene zdravy rozum veli, ze spekulace nemuze prekrocit onim puvodnim kupcem bytu zaplacenych 2.5M, nebot pak je investice z principu zcestna. jak je tedy mozne, ze hystericti spekulanti vyhnali cenu hypotecnich upisu nad tuto zdravym rozumem danou hranici? a to uz nemluvim o tom, ze je cela hypoteka toxicka, kupec bytu nezaplati nic a utre cely retezec investoru, coz se stalo. bohuzel ted staty sanuji ne jen puvodni milion, nebo 2.5M, ale bohuzel celou absurdni bublinu, ktera nikdy neexistovala.

0/0
14.10.2008 13:58

Copr

Re: dotaz

Já myslím, že když je odhad na barák 2 mio, a ten řekněme za 5 let klesne o 0,5 mio, tak se těch 0,5 mio musí odepsat ne? A když se to stane v 1000ci případech..

0/0
14.10.2008 14:39







Najdete na iDNES.cz