Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vláda schválila zvýšení garancí za vklady v bankách na 50 tisíc eur

Vláda na mimořádném zasedání schválila zvýšení garancí za vklady klientů v tuzemských bankách. Podle návrhu ministerstva financí by klienti měli mít pojištěno 100 procent svých vkladů do maximálního limitu 50 tisíc eur (asi 1,24 milionu korun).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jirkasirka

garance v jakych bankach?

 Zajimalo by me, zda jake vklady u kterych bank se bude v CR rucit. Konkretne u MBANKy jsou vedene ucty v CZK, ale je to polska banka !? Takze mi neni jasne, zda je tu garance pana Kalouska platna, resp. vlady CR platna.

0/0
15.10.2008 13:57

FoDa

???

Kromě toho, že návrh zatím neplatí a jeho schválení není až tak jisté, jaksi chybí jeden důležitý a zásadní údaj - uvedená výše garance se týká vkladu jedné osoby v jedné bance nebo jde o součet všech vkladů jedné osoby ve všech bankách ? Jde totiž o dost podstatný rozdíl.

0/0
15.10.2008 9:14

mereja

Ten průser

Ten průser řečeno slovníkem premiéra České republiky pana Topolánka bude v Česku asi větší. ČNB začala něco kutit s místníma bankama ohledně dluhopisů.To bude komické.Vedoucí Tůma před týdnem ujisťoval, že se nic neděje.Komik jeden.Doporučení pro vládu ČR.V Social affair EU existuje fond pro podporu hromadně propouštěných občanů států EU.Panstvo z vlády ČR začněte.Děkuji

0/0
14.10.2008 19:16

Ernesto Rafael Guevara

Re: Ten průser

ty v o l e, máš pravdu:

http://www.cnb.cz/cs/verejnost/pro_media/tiskove_zpravy_cnb/2008/081014_repo_operace.html

Naštěstí má v bance v ČR pouze běžný účet.

0/0
14.10.2008 19:43

Ernesto Rafael Guevara

Re: Ten průser

To vypadá, že nějaká banka v ČR nemá peníze na vypořádávání obchodů s dluhopisy. Typuji to buď na ČS nebo rajfku.

0/0
14.10.2008 19:47

zapvit

urok

ve snizovani uroku to bych take videl.... v poplatcich moc ne

0/0
14.10.2008 18:35

AmedeoModigliani

David Marek

stát nemůže nikoho vodit za ručičku? Tebe a tvé přátele určitě ne, protože máš přístup k informacím a kamarádíčkům, které normální smrtelník nemívá a nezná. Radši sleduj kolik peněz se vydá na předražené veřejné zakázky a nemudruj, že jednou by byli odškodněni také normální lidé, kdyby ...........

Je to správný krok, teď ať s sebou hejbnou i poslanci.

0/0
14.10.2008 18:33

Chytracisko

To je divné

"Když slyším náměty na stoprocentní krytí vkladů od pánů Paroubka a

Bursíka, jímá mě hrůza. To je přesně návod, jak lidi zpanikařit. Moc

prosím, pánové, nedělejte to."

To je divné, já zase když slyším o 100% krytí tak nejen že nepanikařím, ale jsem naopak ochoten i nechat ještě nějaký čas prachy v bance. A o to jde, nebo ne?

0/0
14.10.2008 17:20

MiroTR

Re: To je divné

Pokud patříte mezi ty 3%, co mají na jednom účtě přes 1,5 milionu, pak ano.

0/0
14.10.2008 17:27

FANDA KNEDLÍK

Re: To je divné

No, i kdyby tam měl třeba "jen" 300.000 Kč, tak při 90% garanci má 30.000 v kanále.... Rv

0/0
14.10.2008 17:33

MiroTR

To je zvláštní,

že ČSSD hájí zájmy milionářů, nemyslíte ?

0/0
14.10.2008 17:15

Ernesto Rafael Guevara

Re: To je zvláštní,

už Miloš Zeman říkal, že je pro bohatství nabyté z čisté práce.

0/0
14.10.2008 17:20

MiroTR

Re: To je zvláštní,

;-D;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
14.10.2008 17:21

tommy008

Re: To je zvláštní,

Celkem normalni. Predaci CSSD jezdi preci na vecirky v socialne-demokratickych terennich mercedesech a nosi po kapsach minimalne milion v hotovosti a jeste se vsazi kdo ma v kapse vic. Tak proc to nepojisti, kdyz to obycejny lid plati.

0/0
14.10.2008 22:21

mereja

To se to Pružinskýmu povídá

To se to Pružinskýmu povídá když má všechny peníze ve Švýcarsku. Čeho se komici z vlády báli, že se nechali od těch odporných vlád z EU dotlačit k takovému kroku? Jsou to ale chudáci zase jim to zlodějíčkování nevyšlo.Co kdy přeci jem blbej občen ČR raději uložil peníze někde jinde. Z čeho by sestavovali svoje zlodějinky ? Děkuji.

0/0
14.10.2008 16:51

Zdenda-69

Re: To se to Pružinskýmu povídá

Právě proto, že český občan je v průměru panikařící finanční tupec (čest a omluva vyjímkám) to je nutné, ačkoliv to není zrovna systémové. Pak by to bylo ještě dražší .....

0/0
14.10.2008 17:03

Ernesto Rafael Guevara

Re: To se to Pružinskýmu povídá

;-D;-D;-D;-D česky je VÝJIMKA.

0/0
14.10.2008 17:04

Ernesto Rafael Guevara

Re: To se to Pružinskýmu povídá

Jinak nechápu proč bych měl mít peníze v bance, kde mám zaručeno od Talmana a Kalouska 50.000 E nebo v bance kde mám garantováno od přední evropské státnice 100.000 E.;-)

0/0
14.10.2008 17:06

Zdenda-69

Re: To se to Pružinskýmu povídá

a ty máš pocit, že dnes je nějaká banka u nás česká ? ;-D Dobré ráno, telátko ..... Stejně tak, když to dáš na ING konto, tak s tím patrně nepoběžíš do Holandska, ale dáš to do ING tady. A tohle je úplně jedno, důležité je, aby ty peníze zůstaly u subjektu, operujícícmu primárně v českém prostředí. Jak si to pak operují ve skupině, už stejně neovlivníš .....Nitky končí u zahraničních matek tak jako tak. Jde o to, abys to neuložil rovnou do toho Holandska. Plus vem v úvahu, že pro mnoho lidí je klíčová inforamce, že mají něco sicher od státu ve "své" bance. To, že pobočka zahraničního subjektu fungující bez právní subjektivity na českém území poskytne z titulu "své" legisltivy" vyšší garanci než banka přes ulici ještě dlouho nebudou chápat ...... ;-)

0/0
14.10.2008 17:14

Ernesto Rafael Guevara

Re: To se to Pružinskýmu povídá

Zdeničko, když něčemu nerozumíš tak se nepři. Česká banka= banka pod dohledem ČNB. Cizí banka= banka pod dohledem např. Bundesbank nebo Nizozemské centrální banky (nevím jak se jmenuje).

Na to kam lifruje peníze ING nemá ČNB prakticky žádný vliv, pouze si může stěžovat u nizozemské centrální banky.;-)

0/0
14.10.2008 17:17

Ernesto Rafael Guevara

Re: To se to Pružinskýmu povídá

respektive ČNB může koordinovat tok peněz z ING přes nizozemskou centrální banku.

0/0
14.10.2008 17:19

jorbl

Re: To se to Pružinskýmu povídá

Kdyz nevadi, ze zbytecne prodelas, proc ne... jeden panikar nic nezmeni.

0/0
14.10.2008 17:20

Ernesto Rafael Guevara

Re: To se to Pružinskýmu povídá

R^

0/0
14.10.2008 17:04

MiroTR

Re: To se to Pružinskýmu povídá

Pokud máte na účtě víc, než půldruhého milionu, pak máte možnost je převést do Švýcarska také.  V čem je tedy problém ?

0/0
14.10.2008 17:18

Ernesto Rafael Guevara

Re: To se to Pružinskýmu povídá

Nemusí. 100.000 E ti veme docela dost zahraničních poboček bank v ČR.

0/0
14.10.2008 17:19

MiroTR

Re: To se to Pružinskýmu povídá

To asi ano, ale řeč byla o Švýcarsku.:-)

0/0
14.10.2008 17:28

Ernesto Rafael Guevara

Re: To se to Pružinskýmu povídá

to mi řekni jaký je rozdíl mezi UBS nebo Commerzbank.

0/0
14.10.2008 17:29

troll123

banky

USA maji 40. nejkvalitenejsi bankovni prostredi, Island 36....Cesko je vyrazne za nima...

http://econoir.blogspot.com/2008/10/najzdravie-banky-s-v-kanade.html

0/0
14.10.2008 16:41

ELAPHURUS

Re: banky

island 8-o;-D

0/0
14.10.2008 16:49

woodoo_woodoo

Paroubek je s návrhem na garanci 100%, ryzí populista!

A nejhorší je na tom to, že 100% garanci vkladu nakonec zaplatí ti malí střádalové = voliči Paroubka a jeho Kočkomafie;-DRv

0/0
14.10.2008 16:27

Zdenda-69

Re: Paroubek je s návrhem na garanci 100%, ryzí populista!

nestraš je, to Jirka přece nikde neříkal. Teď z toho budou dezorientovaní. Peníze súúú !!!! Padají z Marsu ..... ;-)

0/0
14.10.2008 16:41

MiroTR

Re: Paroubek je s návrhem na garanci 100%, ryzí populista!

Jistě. zaplatí to i těm 3%, co mají na účtě miliony. Dost mne překvapuje, jak Paroubek otočil a hájí zájmy bohatých. :-)

0/0
14.10.2008 17:20

Fannyx

garance vkladů

Tatka tunelář ani nemůže souhlasit s garancí vkladů, to by na lidech nic netrhli! :-))

0/0
14.10.2008 15:59

Paflik,

Re: garance vkladů

aha.. a kdo si myslite ze ty garance zaplati? - je to jenom zpusob jak zaplacnout prusery bankeru z kapes vsech poplatniku misto toho aby riziko nesli jen ti nezodpovedni

0/0
14.10.2008 16:12

Paflik,

Re: garance vkladů

navic v tom fondu NENI a nikdy NEBUDE dost penez na garance vkladu ve vetsim rozsahu - cili v pripade problemu si stat chybejici penize zase natiskne (resp puci za urok!) a znehodnoti tak uspory vsech.. v bance lepsi nenechat ani korunu a vsechno vrazit do nejake realne hodnoty (nekryte statni penize maji jen takovou hodnotu jaka se statu zrovna hodi)

0/0
14.10.2008 16:19

mamča1

volby

Blíží se volby a  chtějí hlasy a o tom to je.

0/0
14.10.2008 15:54

jka2005

Spoření na důchod bez pojištění

V každém větším penzijním fondu jsou desítky miliard Kč nepojištěné. Vklady účastníka, příspěvky zaměstnavatele a příspěvky státu a nikdo to neřeší.

0/0
14.10.2008 15:49

jka2005

Re: Spoření na důchod bez pojištění

Toto šetření je dlouhodobé 30 a více let, stát na něj přispívá a zde by bylo pojištění obzvášt důležité. Já tam mám pár desítek tisíc, ale jsou lidé, kteří tam mají statisíce a po reformě důchodů to bude důležitá složka důchodu.

0/0
14.10.2008 15:58

Cislo 2

Re: Spoření na důchod bez pojištění

Vzhledem k tomu, že jsou přísná pravidla na investování prostředků z těchto fondů (rozložení porfolia, druhy cenných papírů a finančních instrumentů) + přísný kontrolní mechnismus, jsou ty fondy relativně bezpečné. Pokud by došlo ke krachu těchto fondů, které vesměs drží státní dluhopisy, tak záruka státu by byla stejně nahouby, protože by stát byl také na pokraji bankrotu. Naopak, když Argentína vyhlásila bankrot, použila peníze soukromých penzijních fondů (cca 3,5 mld USD) na platy ve veřejné sféře. Takže tady stát to spíše ukradl než pomohl. 

0/0
14.10.2008 16:22

Zdenda-69

Re: Spoření na důchod bez pojištění

pravidla na to nejsou - vše vychází z toho, že zákon stále obsahuje ustanovení, že PF musí dosáhnout nezáporného výsledku z pohledu účastníků . Tedy kdyby skutečně investováním prodělal, tak to musejí do nuly dorovnat akcionáři - a to ze zákona, nikoliv jestli si to odsouhlasí na valné hromadě. Proto penzijáky investují takto konzervativně, do vysoce bonitních-nízkorizikových cenných papírů-dluhopisů (do akcií jen velmi málo) a je to z hlediska dlouhodobé tvorby kapitálu o ničem. Nicméně toto se změní, jen je otázka kdy - potřebují uvolnit ruce k dynamičtějšímu investování a upravit legislativní rámec ..... Jinak je to přesně o tom, že stejně za to nikdo neručí, takže málo výnosný instrument je stejně ohrožen krachem akcionáře ....... Penzijáky trpí stále tím, že legislativa a stát podporují méně vhodné instrumenty k vytváření dostatečné penze, než by bylo žádoucí a než by bylo vhodnější podporovat - ještě kus cesty před námi + silný lobbing + negramotnost lidí....

0/0
14.10.2008 16:32

Cislo 2

Re: Spoření na důchod bez pojištění

Cituji ze serveru penize.cz: Penzijní fondy jsou zajištěny několika mechanismy, aby byl jejich zánik co nejméně možný. V první řadě je to Zákon č. 42/1994 Sb., o penzijním připojištění se státním příspěvkem. Ten stanovuje dost přísná pravidla pro vznik a fungování penzijního fondu, takže není možné, aby se různé pochybné fondy rodily jako houby po dešti. Mezi nejtvrdší podmínky patří například přísná pravidla pro investování vložených peněz. Ty jsou z největší části investovány do státem garantovaných cenných papírů a jsou tedy nejméně rizikové. Další povinností je například základní jmění v minimální výši 50 milionů korun tvořené jen peněžitými vklady, které musí být splaceny před podáním žádosti o povolení ke vzniku a činnosti penzijního fondu.

Jinak platí, že další pojistka je zmiňováné dorovnání akcionáři.

0/0
14.10.2008 16:35

Zdenda-69

Re: Spoření na důchod bez pojištění

Co to je ten "mechanismus" ? Nic jiného, než to, že zákon befelem určuje, že fondy nesmí vykázat vůči vkladateli minus. Samozřejmě, že pak fond bude investovat do vysokobonitních-málo rizikových cen ých papírů (ale tedy s nízkým výnosem), protože který akcionář bude dávat hlavu na špalek za to, že může přijít třeba 3-5-7 letá korekce trhů (kterou přesně nepředpoví nikdo ) a bude každý rok platit ze zákona jak mourovaný, kdyby šel do většího rizika a udělá si z toho ztrátový byznys ? Jmění 50 mega je z pohledu objemu chtěných spravovaných peněz legrační (ale samožřejmě lepší než sro se 100 tisíci) a pojistka dorovnání ztráty akcionáři ze zákona platí jen pro výnosy - ale jen potud, pokud se nepoloží sám akcionář. .. Takže pro člověka do nějakých 50 let a bez příspěvku firmy je penziják tak na udržení kroku s inflací a ani to často ne .....a taky se výnos daní 15 % (dle dnešního znění, to se často zapomíná ....). Takže je to relativně bezpečné, ale taky houby výnosné na dlouhém horizontu

0/0
14.10.2008 16:50

stinns

Re: Spoření na důchod bez pojištění

Jestli vláda na nátlak finančních ústavů uvolní přísná pravidla pro investováni s těmito prostředky, bude z důchodového za 30 let houby.

0/0
14.10.2008 16:26

Zdenda-69

Re: Spoření na důchod bez pojištění

Proč ? Naopak, penzijáky potřebují uvolnit ruce, jinak je z toho zejména pro lidi do 50-i let nekonkurenční forma vytváření penze - leda by přispíval každému zaměstnavatel, což v praxi není ..... Ty vábničky státních podpor vyjdou v součtu vkladetele spíš dráž než líp, za dnešních podmínek a možností ......

0/0
14.10.2008 16:35

Cislo 2

Re: Spoření na důchod bez pojištění

No moc bych neuvolňoval. Zejména u nás. Penzijní fondy dokáží zajistit slušné penze i při konzervativním investování, ale musí existovat 60 let a déle (úrok z úroků ...)

0/0
14.10.2008 16:38

Zdenda-69

Re: Spoření na důchod bez pojištění

au au au au au ...... přesný vzorek "investora z české kotliny" .... nemyslím to zle, promiňte, rozumím , že opticky to působí bezvadně a stát mi něco dá - ale na horizontu 60 let vám i se státní podporou v dnešní podobě placení penzijáku za dnešního znění legislativy přinese s bídou výnosy na inflaci a spíše ani to ne , tzn. reálný výnos nula - anebo minus, stačí vyšší periody inflace...... Co to je "u nás" ?? Penzijáky mají stejně dnes zázemí v zahraničním vlastníkovi .... Chcete od nějakých 60-let věku měsíční rentu nějakých 8-10 tisíc korun (s nutným zohledněním inflace po dobu tvorby kapitálu několik desítek let ?) Když budete za dnešní legislativy brát výnos penzijáku 3,5-4 % ročně , tak si to nechte spočítat a zjistíte, že dnes byste musel na požadovaný výstup v penzi na měsíc dávat do penzijáku tolik, co váš měsiční rozpočet s největší pravděpodobností dnes neunese, pokud nemáte hodně nadprůměrný příjem .....

0/0
14.10.2008 16:58

o.kostal

Topolanek je predseda socanu nebo proc?

8-o

0/0
14.10.2008 15:48

1Mackiee

Je nutná celková změna

Sice je krasne, ze vlada zarucuje vklady, ale i tak je cela situace velmi nestabilni. Myslim, ze by se meli resit predevsim priciny.

Doporucuji se podivat na filmy Zeitgeist a Money as Debt.

Viz: http://weblog.pohodli.com/2008/10/pricina-financni-krize/

0/0
14.10.2008 15:48

pepanek1021

lach

http://www.youtube.com/watch?v=mVse7ezWACg;-D;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
14.10.2008 15:42

Speedo

a ten zakon jako plati od kdy?

:-P

0/0
14.10.2008 15:35







Najdete na iDNES.cz