Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Sto nejbohatších Východoevropanů zchudlo, nejvíc tratí Rusové

V době finanční krize ztrácejí ruští oligarchové svůj majetek ještě rychleji, než ho v temné privatizaci v 90. letech nabyli. Ústup Rusů ze scény boháčů potvrzuje i nový žebříček nejzámožnějších Východoevropanů, který sestavuje polský týdeník Wprost ve spolupráci s MF DNES a dalšími středoevropskými deníky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ChorcheCh

hm

no stejně, pořád mít 400 mld Kč, to bych se nezlobil :-)

0/0
20.10.2008 10:50

Momirko

Učení Marxe, Engelse a Lenina...

...mělo, má a bude mít platnost do té doby, dokud bude existovat kapitalismus (zvláště ten v divoké mafiánské podobě a la USA, nebo naše mafiánská ptákostrana), na tom žádní koryfejové a "obhájci" té tzv. "neviditelné ruky trhu" a kapitalismu všeobecně nemohou nic změnit, i kdyby třeba pukli vzteky!;-D

Jen houšť a větší kapky!!!R^

0/0
20.10.2008 10:09

packa1

Re: Učení Marxe, Engelse a Lenina...

Kecas.

V uceni marxleninismu se pravi ze delnici budou stale chudsi az prijde celosvetova revoluce. Jsou dnes delnici chudsi nez v 19. stoleti? Prisla celosvetova revoluce?

Marxleninismus je jedna z mnoha utopii ktere lidstvo zazilo.

0/0
20.10.2008 10:32

neurol23

Re: Učení Marxe, Engelse a Lenina...

ano komunismu se podarilo kapitalismus predbehnout - zatimco kapitalismus se dostane do recese jen obcas, komunismus je v krizi porad ;-D

0/0
20.10.2008 10:46

j@ck

-

Kam tem chudakum muzu zaslat financni pomoc?

0/0
20.10.2008 9:53

erben3

.

Žádný strom neroste do nebe, proč by měla ekonomika?

0/0
20.10.2008 9:51

mh_ringo

Rusove chudnou

a jak je znam, svedou to na Americany;-D;-D;-D

0/0
20.10.2008 9:16

packa1

Re: Rusove chudnou

Kdo z tech v rebricku je Rus?

0/0
20.10.2008 10:33

Phantasm

Jsou blbý nebo co?

To si jako mysleli, že si půjde půjčovat donekonečna?Osobně bych už dávno zaplatil půjčky a nakoupil třeba cihly zlata nebo platinu, s těma přežijete všechny krize, a ani válka vám vadit moc nebude, bohužel nemám ani na 1 cihličku, na fotbal bych se vy....

0/0
20.10.2008 9:15

jeenka

Re: Jsou blbý nebo co?

Pro zajímavost jsem se podíval na nákup zlatých slitků jedné nejmenované firmy.

Není to úplně "směroplatné", ale pro zajímavost cena 50g slitku.

15.10 se prodával za 31.313,- Kč (při prodeji 1ks), vykupoval za 29,748,- Kč

20.10 (dnes) se prodával za 28.779,- Kč, vykupuje za 27.341,- Kč.

Takže i zde jsou slušné krátkodobé výkyvy.

0/0
20.10.2008 9:24

Harpa-gon

Re: Jsou blbý nebo co?

Rovněž jsem se podíval na jinou nejmenovanou firmu u nás a tam byla dnešní cena  50g za 24 326 Kč.Prodej méně 5%.

0/0
20.10.2008 9:49

ChorcheCh

Re: Jsou blbý nebo co?

Blbí nejsou, jinak by neměli takové jmění.

0/0
20.10.2008 10:50

sprav

IHnus se zase vyznamenal

Neměli byste jim prosím vyhlásit sbírku Rv;-€ Žebychom se na chudinky mafiány složili ;-€(Y);-O

TO JE HNUS VELEBNOSTI (Y)(Y)(Y)

0/0
20.10.2008 9:01

mimouch

Re: IHnus se zase vyznamenal

Nemyslím, že by to bylo plakání nad chudnutím boháčů, ale jen stroze informativní článek.

A proč předjímáš, že každý kdo má nějaký majetek je mafián? Je tak těžké pochopit, že existují schopní lidé, kteří zkrátka takové peníze dokáží vydělat?

0/0
20.10.2008 9:23

Momirko

Re: IHnus se zase vyznamenal

Takové částky NIKDO a NIKDE nemůže vydělat poctivou prací, tomu asi nevěříš ani ty sám, jen tady pitomě plácáš nesmysly!;-O(Y)Rv!

0/0
20.10.2008 9:59

mimouch

Re: IHnus se zase vyznamenal

Pokud je podle Tebe jediná poctivá práce házení lopatou nebo vyvážení popelnic, potom ano ;-)

0/0
20.10.2008 10:18

zoufalec1

Re: IHnus se zase vyznamenal

co je poctivá práce? Podle mého názoru je to taková činnost, která vytváří nějaké hmatarelné hodnoty. Spekulace na burze do této kategorie určitě nepatří. A tak z tohoto hlediska je i házení lopatou užitečnější činnost než např. výše uvedená spekulace na burze.

0/0
20.10.2008 11:16

mimouch

Re: IHnus se zase vyznamenal

Svatá prostoto 8-o

I tomu lopaťákovi někdo musí říct, kde a co má kopat. Někdo mu musí tu lopatu koupit, někdo mu musí vypočítat a vyplatit mzdu. A to jsou všechno činnosti, které tím, že nevytvářejí hmatatelnou hodnotu, nemůžeme považovat za poctivou práci?

O kapitálových trzích a jejich významu se snad děcka učí na střední škole, nicméně i když pomineme veškeré další aspekty a vezmeme v úvahu jen daně takových "spekulantů", jejich přínos pro společnost je nesrovnatelně vyšší než přínos nějakého kopáče z Ukrajiny, po kterém kromě díry v zemi nezůstane vůbec nic....

0/0
20.10.2008 12:49

neurol23

Re: IHnus se zase vyznamenal

i kdyz urcite rada z tech, co jsou ve clanku uvedeni, se k majetku dostala pochybnym zpusobem, tak to nic nemeni na tom, ze to co jsi napsal je pekna <|>vina

0/0
20.10.2008 10:45

sprav

Re: IHnus se zase vyznamenal

V okamžiku, kdy sám připouštíš, že "řada z nich..." a následně připomínku dalšího diskutujícího odmítneš, tak trpíš schizofrenií:-)

0/0
20.10.2008 10:51

Assassin

To je ta neviditelna ruka trhu

;-D;-D;-D 

o zebracke holi urcite jeste nejsou ....

0/0
20.10.2008 8:43

mimouch

Re: To je ta neviditelna ruka trhu

To zřejmě ne, ale nas-ere to jistě víc, než když se člověku díky inflaci na polovinu smrskne naškudlená tisícovka ;-D

0/0
20.10.2008 8:51

anawarr

to je

zajímavé. petr kellner je asi bratrancem ministra kalouska. jedině oni dva žijí v oáze klidu a míru.

0/0
20.10.2008 7:30

vymrzovac

Patočková,dnes to máš za jedna........sice nechca,...

....ale konečně jsi nám odhalila pravdu.Žádná "hypotéční krize drobných střadatelů"!  Magnáti si na nákup podílů v nových firmách půjčovali od bank peníze a ručili akciemi svých firem,které nyní padly na hodnotě!R^R^R^Poprvé pravda!

0/0
20.10.2008 7:15

Jiřik

Zchudli???

Jaký zchudlo? Vždyť ten majetek nikdy neměli, byl jen na nějakou hodnotu takzvaně oceněn a auditován - a akorát se teď ukázala jeho pravá hodnota. Nikdo jim peníze nesebral. Item, když teď ten majetek rozprodávají, tak jen mění jeden papír (akcii) za jiný papír (bankovku) - a  furt jsou na svém. Zjednodušeně řečeno, můžu mít buď dva miliony na účtu, nebo můžu mít barák ve dvoumilionové hodnotě, ale pořád jsem stejně "bohatý".

0/0
20.10.2008 5:40

Jiřik

Re: Zchudli???

No a Bakala si může spokojeně pískat. Pokud své nákupy financoval bez úvěrů a půjček, tak zalevno nakoupil akcie a dokud je nebude chtít přeprodat dál, tak nepřišel ani o korunu. To, že "trh" hodnotu akcií v jeho držení oceňuje nižší hodnotou, je jen hra s čísly.

Totéž s tím Lebeděvovým podílem v Aeroflotu. Nepřišel o žádné 2/3 akcií - jen ty akcie ztratily tržní hodnotu. Lebeděv má pořád v Aeroflotu ten 2/3 podíl, nikdo mu ho nesebere (tedy pokud s ním neručil za další úvěry jako další oligaršíci, které článek zmiňuje).

0/0
20.10.2008 5:45

mimouch

Re: Zchudli???

Není tak docela pravda. Pokud budeš nemovitost v hodnotě 2 milionů a z nějakého důvodu dojde ke krizi na trhu s nemovitostmi, hodnota Tvého majetku se rázem sníží třeba na milion jeden. Zkrátka už ten dům za cenu jakou měl už neprodáš, ani jej nemůžeš dál pronajímat za stejné peníze jako dřív, tedy Tvé "bohatství" je najednou poloviční.

0/0
20.10.2008 8:48

dj giovanni

Re: Zchudli???

ovšem jen dočasně pokud budou na trhu třeba stejné nemovitosti, které začnou prodávat banky po milionu aby zachránily aspoň část půjček - jakmile se prodají tak se cena nemovitosti vrátí na cenu pozemku, materiálu  a stavebních prací nezbytných k pořízení nové nemovitosti a ty už budou muset odrážet vložené náklady a vše se dostane tak kde to bylo - takže vydělat mohl ten kdo nemovitost prodal ještě za dva a počkal a teď kupuje dvě po jednom

0/0
20.10.2008 10:11

mimouch

Re: Zchudli???

V pořádku. Ale prakticky nic to nemění na mé odpovědi Jiříkovi, že pokud koupím za 2 miliony a cena se smrskne na milion přičemž si nemovitost nechám, mám ze svého majetku polovinu. Kdo měl "čuch" a prodal včas je teď na koni. Jako pan Kerimov... ;-D

0/0
20.10.2008 10:25

dj giovanni

Re: Zchudli???

ale jistě, v podstatě to ale potvrzuje to, že když někdo postavil kvalitní nemovitost za mega a pak díky zvýšené poptávce včetně zdražení surovin a prací najednou měla cenu 2 mega, že to prostě nebyla  cena reálná a majitel si trochu neoprávněně lebedil jak se mu zdvojnásobil majetek  což potvrzuje nynější situace - čili tak jak měl dřív najednou 2 x tolik tak má teď jak říkáš polovinu - chyba by ovšem byla kdyby nemovitost koupil už za tu vyhnanou cenu tak to by měl polovinu doopravskou :-( na druhý straně ale pořád lepší než když někdo prodal barák ve třiapadesátým v předvečer reformy a že takový případy taky byly a tomu zbyl jen padesátina a možná ani to ne, už nevím jestli se jedna ku padesáti měnilo všechno nebo taky byl limit, tehdy jsem to ještě nevnímal;-D

0/0
20.10.2008 17:48

diskuter.4gfdfgg

Re: Zchudli???

To za předpokladu, že se nezmění pohled na tu nemovitost. Tím myslím, že když uplácáš z betonu velkou hromadu betonu, tak její hodnota asi těžko kdy dosáhne nákladů na stavbu.

Abych jen neteoretizoval, jaká cena bude u rodinného domu, který má náklady na vytápění minimálně pětkrát vyšší než je nutné? Bude minimálně ponížena o nutné investice pro dosažení stejně nízké ztrátovosti, případně ještě nižší.

0/0
20.10.2008 13:44

dj giovanni

Re: Zchudli???

ale jistěže máš pravdu, že když bylo něco postavený špatně tak cena jde dolů, ale to se týká všeobecně, pořádnej barák na dobré adrese bude mít cenové výkyvy vždy menší než šlendrián kdoví kde

0/0
20.10.2008 17:52







Najdete na iDNES.cz