idealne rozsirit co se da a pak jeste pristavet nekolik!

a at se treba Matej s Danou poserou

Riziko skladovani

jaderneho odpadu muzeme eliminovat tim, ze ho uskladnime v Rakousku.

Re: Riziko skladovani

v tunelech.

Správně, rozšíření našich JE je teď to nejlepší

V současnosti ani není jiná rozumná alternativa a do pár let to pochopí i Zelení (tedy Ti, kteří nejsou placeni antiatomisty a kteří dokáží kriticky myslet)... Časem, až dokážeme efektivněji využít obnovitelné zdroje (tak za 50 let), můžeme začít ziskávát energii zcela zeleně...

nechť rozšiřují i Temelín,

avšak problém je jeden zásadní,komoušské megalomanie dávaly přes 1000MW na jednu hřídel,proto je už tak dlouho odstavený 1.blok Temelína.

Chce to pouze do 500MW a popřípadě více bloků !

Našli jsme svoji EU parketu,Švýcaři vyrábějí hodinky a my..Proto jsou Rakušáci vzteklí,daleko horší starší atomky v SRN jim nevadí.

Re: nechť rozšiřují i Temelín,

Na západ od našich hranic je běžných 1100-1250 MW... jsou tam komouši?

Nechci vypadat jako hnidopich

Ale vysvětlil by mi někdo následující větu z článku: "Energetická společnost ČEZ předpokládá, že i příštím roce dosáhnou její zisky dvouciferných čísel" - to jako že chtějí vydělat něco mezi 10 a 99 Kč

Re: Nechci vypadat jako hnidopich

To je jen odhad, realisticky se to muze vysplhat az na 102.

BOOOOM

Az to jednou bouchne, tak se budou vsichni sibalove z CEZu divit. Neni prece tajemstvi, ze Dukovany maji jako hlavni bezpecnostni systemy ruske vytvory z dob 80. let. Osypal bych se z toho....

Re: BOOOOM

buď v klidu,veverky byly jako systém velmi dobře odzkoušeny na ruských ponorkách, což nám naši profesoři na VŠ při výuce jaderných elektráren zdůrazňovali....Bohunice a Černobyl byly nezvládnuté "pokusy" lidského činitele,přeloženo do češtiny,operátoři tam dělali něco,co dělat neměli

Jsem pro jádro

Jádro je mnohem lepší než ohyzdné větrníky, znečišťující uhelné elektrárny a dotace ždímající fotovoltaiky. Nemám nic proti vodním elektrárnám, ale nemáme dost vodních toků, abychom tím vyrobili dostatek elektřiny. Takže zbývá jádro. Kromě zmatených rakušáků a pár ekoteroristů to rozumnému člověku přijde jako rozumný kompromis,

Malý dotaz

Asi spíše technického ražení: proč se při výběru výkonu bloků dává přednost středním a slabším reaktorům?

Re: Malý dotaz

Ono se musi na to koukat z vice stran. Vetsi energeticky blok ma ekonomictejsi provoz nez ten mensi, ale zase je nutne uvazovat o moznostech elektrizacni soustavy a jeji regulaci. S vetsim zdrojem se musi vice pocitat pri poptavani podpurnych sluzeb ... tedy jednoducha odpoved neexistuje.

Klidne at si CEZ rozsiruje..

..ale problemy s Rakouskem a rizika z jaderneho zarizeni + skladovani odpadu neseme vsichni. Takze rekneme ze za bratru 100mdl dorozpoctu, necht si Dukovany klidne zdvojnasobi. Mame trzni ekonomiku, tak co uz

Re: Klidne at si CEZ rozsiruje..

CEZ do roku 2006 dal do rozpoctu na danich a dividendach cca 80mld, ted jiz je to o mnoho vice nez 100mld.

no pokud chteji zeleni tlacit na masove zavedeni

elektromobilu, nekde tu energii musime brat

ale ekoteroristum vadi vse - vodni elektrarny - vetrne elektrarny - jaderne elektrarny - uhelne elektrarny