Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Čunek chce „zmrazit“ regulované nájmy

Příští rok by mohl být ve velkých městech posledním, v němž porostou regulované nájmy o více než třetinu. Stačí, aby úředníci na ministerstvu pro místní rozvoj dotáhli do konce návrh svého šéfa Jiřího Čunka. Ten chce v krajských městech rozložit roční růst nájmů do tří let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

lion62

Vinohrady 0% ?

Že by ten Křeček měl opravdu tak dlouhé prsty ? ;-D

0/0
29.10.2008 18:32

blecha1

Re: Vinohrady 0% ?

;-D;-D;-D Při cenách regulovaných nájmů versus tržní ceny v té samé lokalitě je jasné, že za to musel někdo zapaltit někomu majlant, ale kdo? Regulovčíci. ;-DR^[>-]:-©

0/0
29.10.2008 20:26

Vanislav

Re: Vinohrady 0% ?

u me napriklad v regulovanem najmu bydli rodinka, ktera jezdi 2x do roka k mori na dovolenou.....ja jsem naposledy byl u more jako dite s rodici....smutne kdyz jsem majitel domu ja.

0/0
30.10.2008 8:48

Semper2

Bravo Čunku......

konečně jste jste snad pochopili, že jinak bychom tady měli po příštích volbách komunistickou vládu. SOCIÁLNĚ - tržní hospodářství.R^

0/0
29.10.2008 17:30

lion62

Re: Bravo Čunku......

Tak teď ještě zregulovat ceny stavebnin a stavebních prací a potom klidně i Vaši výplatu ;-D;-D;-D

0/0
29.10.2008 18:26

GandalfXP

Zrušit regulaci nájmů

Regulace nájemného je svinstvo. Já osobně nevlastním žádný dům jen byt na který jsem si musel vydělat. Pokud někdo bydlí v cizím bytě, tak ať platí. Nechci se dožít toho kdy stát (a to jsme my plátci daní) bude muset zaplatit majitelům domů za to, že jim nutil regulovaný nájem. Já než jsem si mohl dovolit koupit vlastní byt, tak jsem bydlel taky v pronájmu, ale rozhodně ne s regulovaným nájmem. Platil jsem majiteli to co požadoval (a byl to tržní nájem). Škoda že neexistuje nějaká regulace např. benzínu - pro pár vyvolených. Co??

0/0
29.10.2008 13:01

ChorcheCh

Re: Zrušit regulaci nájmů

Ale existuje, říka se tomu cestovní náhrada a nedaní se ;-D

0/0
29.10.2008 13:25

separator

Co si majitelé stěžují ?

Proč si pořád někdo stěžuje?

1. Pokud majitel nemovitost kupoval, musel přece vědět v kolika bytech se platí regulovaný nájem. Tak co se teď stěžuje ?

2. Pokud nemovitost zdědil nebo dostal v restituci a nemá prostředky na údržbu, tak ať jí prodá ne? A má klid.  

Nevidím zde důvod si na cokoli stěžovat.

0/0
29.10.2008 11:54

jeste asocialnejsi grupa

Re: Co si majitelé stěžují ?

jeste jednou: proc by mel majitel prodavat neco, co je JEHO ? regulcikum v tech bytech nepatri vubec nic, ani zachodove prkenko, a budou si rozkazovat ? okamzita a uplna deregulace, a kdo na bydleni nema, holt pujde bydlet nekam jinam.

mimochodem, stat kdysi tvrdil, ze regulovane najemne skonci tusim v roce 1996 ... pokud si nekdo vzal cinzak v dobre vire, ze uz vice nez deset let bude najemne normalni, kdopak za to muze ? aaaaano, a dostavame se az do strasburgu ... a doufam, ze tu pokutu od soudu stat rozpocita prave mezi ty regulciky, pekne par milionu na hlavu, at se prasi za kocarem R^

0/0
29.10.2008 12:00

ChorcheCh

Re: Co si majitelé stěžují ?

On chtěl říci, že by mu nevadilo se o svůj majetek podělit s druhými. Každý neni takový asociál :-).

0/0
29.10.2008 12:04

Vanislav

Re: Co si majitelé stěžují ?

proc bych se mel s nekym delit o svuj majetek??? Ja jsem se zadluzil, abych rekonstruoval barak, na kterej komanci kaslali, nechali v nem bydlet plno lidi prakticky zadarmo a ja bych se mel jeste o neco delit? Kolik davas na podporu bydleni socialnich pripadu ty? U me to je 10.000 rozdil na regulovanem a neregulovanem najmu, 11 bytu regulovanych, to je 110.000 mesicne ktere mi stat jen tak bere.

0/0
29.10.2008 12:10

ChorcheCh

Re: Co si majitelé stěžují ?

No vidíte, třeba ti regulovaní nechtěli rekonstrukci, tak jako spousta lidí chodí i do běžných, levných hospod.

0/0
29.10.2008 12:58

jeste asocialnejsi grupa

Re: Co si majitelé stěžují ?

jenomze ty byty tem regulcikum nepatri. jeste jednou - NEPATRI. ty byty maji sveho majitele a POUZE ten majitel je opraveny rozhodnout, jestli nejaka rekonstrukce bude nebo nebude ... a pokud se najmenikovi nelibi, muze it bydlet jinam. v kazde realitni kancelari je bytu k pronajmuti ihned k dispozici neurekom.

zrovna tak jako majitele "beznych levnych hospod" se nemusi ptat stamgastu, jestli jim nebude vadit kdyz daji vymalovat a zavedou klimatizaci, zrovna tak se majitel bytu nema co ptat sveho najemnika, jestli si preje rekonstrukci nebo nepreje. na nejakem prani regulovaneho najemnika totiz majitelum tak nejak houno zalezi ... jooo kdyby najemnik platil radne najemne, tak jako vsichni ostatni, to by potom byla mozna jina ;-)

0/0
29.10.2008 13:11

separator

Re: Co si majitelé stěžují ?

Pane, vy jste se nezadlužil pro to, aby jste něco zrekonstruoval,ale jedině z toho důvodu, aby jste na tom vydělal !!!

Tak tady nebrečte.

Jak jsem již napsal níže, to že jste uvěřil slibům vlády, je jen a jen Vaše chyba !

0/0
29.10.2008 13:06

jeste asocialnejsi grupa

Re: Co si majitelé stěžují ?

a co prosim pekne na tom "vydelavani" spatne ? to jako ze vydelavat na vlastnim majetku se nesmi ? zajiste tusite, jak dopadaji arbitraze soukromych spolecfnosti s ceskou republikou, kde "stat neco slibil" ... nebylo by tak nejak celkove levnejsi tu regulaci zrusit hned a uplne, a regulcici at se staraji jak umi ?

0/0
29.10.2008 13:14

separator

Re: Co si majitelé stěžují ?

Já jsem jednoznačně pro deregulaci. Ale jen nechápu brečící majitele, kteří přece věděli co kupují a naivně uvěřili slibům této vlády.

0/0
29.10.2008 13:19

Vanislav

Re: Co si majitelé stěžují ?

kdyz nam byl barak v dezolatnim stavu vracem bylo jasne receno, ze regulace skonci nejpozdeji do konce roku 1996. Jeste neco nechapes?

0/0
29.10.2008 14:10

separator

Re: Co si majitelé stěžují ?

Jak ti to bylo řečeno ?;-D;-D

Máš to písemně?

Nebo je to součást zákona?

Ani jedno ano druhé.

Takových slibů jsme už slyšeli...

0/0
29.10.2008 14:14

Vanislav

Re: Co si majitelé stěžují ?

Jak vidim tak jsi opravdu hlupak ktery nevi o cem mluvi. Zruseni regulovanych najmu bylo podlozeno zakonem z roku 1990, ktery pocital  (narizoval) se zrusenim regulovanych najmu do roku 1996. Tento zakon byl pod tlakem duchodcu a vychcanku jako ty zrusen. Takze ano, zruseni regulace bylo dano zakonem. Takze mily chlapecku, zalez nekam do diry a uz se nevyjadruj k vecem o kterych nemas paru. Dekuji

0/0
29.10.2008 14:21

separator

Re: Co si majitelé stěžují ?

Jak jsem ti již napsal ty chytráku, co v zákoně bylo, to nikoho nezajímá. Možná ubrečence jako ty.

Důležitý je, co v zákoně JE nyní.

Jo a mimo to, nikdy jsem v regulovaném nájmu nebydlel a musel jsem se zadlužit, abych si byt pořídil.

0/0
29.10.2008 14:26

Vanislav

Re: Co si majitelé stěžují ?

ale houby, ty jsi proste tupej nebo nevim. Nejdriv tvrdis, ze zruseni regulace nebylo podporeno zakonem. Pak tvrdis, ze jsem vedel co ceho jsem sel kdyz jsem barak kupoval a pak vyblijes, ze je jedno co bylo v zakone tehdy, ale je dulezite co tam je ted. Takze v tom mas trochu bordel. Kdyz jsem barak rekonstruoval, nikdo netusil, ze regulovane najemne bude jeste v roce 2008. Jen tak mimochodem, kolik ti je let a jake mas vzdelani?

0/0
29.10.2008 14:30

jeste asocialnejsi grupa

Re: Co si majitelé stěžují ?

dovolim si odpovedet za nej ... levicovy milionar Yntelektual a zajisteny podnikatel, jehoz zivotnim cilem je solidarita a nezistna pomoc druhym ... takovych po diskucich beha, tsssss ;-D

0/0
29.10.2008 14:36

jeste asocialnejsi grupa

Re: Co si majitelé stěžují ?

predpokladam, ze az nejaka vlada naridi regulcikum zakonem dorovnani najemneho do trznich najmu i zpetne, tak budete zastavat stejny nazor ... majitele domu opravdu nemohli tusit z nejake kristalove koule, ze krecek a podobna individua prosadi takovou uchylarnu, jaka plati v soucasne dobe, a vydavat to za "spatne podnikatelske rozhodnuti" muze snad jen volic cssd.

0/0
29.10.2008 14:33

lion62

Re: Co si majitelé stěžují ?

A při Vašich názorech bych Vám ještě přál, abyste se podílel svými daněmi na tučné pokutě, kterou od ESLP ve Štrasburku Česká republika vyfásne. Pak možná prozřete ... ;-D

0/0
29.10.2008 18:25

separator

Re: Co si majitelé stěžují ?

Jak ti to bylo řečeno ?;-D;-D

Máš to písemně?

Nebo je to součást zákona?

Ani jedno ano druhé.

Takových slibů jsme už slyšeli...

0/0
29.10.2008 14:17

PanePávekJáNechciKTurkovi

Re: Co si majitelé stěžují ?

ja doufam ze ten stat tu pokutu nerozpocita mezi ty regulciky, protoze v tom pripade nikdo tu pokutu nezaplati :-)

0/0
29.10.2008 12:05

ChorcheCh

Re: Co si majitelé stěžují ?

né, to zaplatí kapitalisti s dělníkama :-)

0/0
29.10.2008 12:06

Vanislav

Re: Co si majitelé stěžují ?

ty jsi hlupy nebo provokujes?

0/0
29.10.2008 12:17

separator

Re: Co si majitelé stěžují ?

Promiňte, ale pokud někdo uvěřil státu, že regulované nájemné skončí v roce 1996, tak je to jen a jen jeho chyba. To je prostě riziko podnikání. Vydělávat by chtěl každý.

Prostě investice nevyšla tak jak jste předpokládal, tak nemovitost prodejte. Je to podnikání jako každé jiné.

0/0
29.10.2008 13:00

letajici cestmir

Re: Co si majitelé stěžují ?

co prosim? V jakem jeste jinem oboru je toto mozne? Tj. statem podporovana kradez?

0/0
29.10.2008 13:08

separator

Re: Co si majitelé stěžují ?

Jaká krádež?

Nikdo ho nenutil aby nemovitost kupoval přece.

Věděl při koupi že se tam platí regulovaný nájem? ANO.

Tak s tím museli počítat.

0/0
29.10.2008 13:17

jeste asocialnejsi grupa

Re: Co si majitelé stěžují ?

vedel, ze regulovany najem ma byt zrusen v roce 1996 ... a uz dvanact let jsme mohli mit klid a barak plny lidi, kteri jsou ochotni za sluzby patricne platit. pokud vam leasingovka proda auto s tim, ze za pet let mate zaplaceno, take se nebudete divit kdyz po peti letech leasingovka rekne "no jooooo, ale pro nas to takhle bylo lepsi a pro ostatni zakazniky by bylo socialne necitlive prestat ted platit, tak platte jeste dalsich pet let, jo ..." ?

0/0
29.10.2008 13:33

separator

Re: Co si majitelé stěžují ?

A jak to mohl vědět? Má to písemně od státu?? To asi nemá že.

Že někdo z politiků plácnul že se zruší v roce 1996?

Tak to opravdu není závazné.

0/0
29.10.2008 13:37

Vanislav

Re: Co si majitelé stěžují ?

Dej si par facek de*ent. Zruseni deregulace bylo prosazeno ZAKONEM, jenze vlada tento zakon ZMENILA. Zruseni deregulace nejpozdeji ke konci roku 1996 bylo dano zakonem!! Uz to chapes? Ty jsi asi de*ent, kterej si predstavuje, ze jsem slysel v TV neco o zruseni deregulace tak jsem z nudy sel kupovat barak. Chlapecku, ten barak stavel pradeda vlastnima rukama, komancove se o nej nesetarali a nebejt me tak je barak davno spadlej. Ted tady hromada chudaku a nul nadava a jeste naprosto trapne lzete o vecech o kterych nemate ani paru.

0/0
29.10.2008 14:17

separator

Re: Co si majitelé stěžují ?

Pokud vláda zákon změnila, tak to je daná věc ne? Nebo si ty chudáčku myslíš, že jsi víc než zákon?;-D Prostě momentálně to v zákoně není a je úplně jedno jestli ho změnili nebo ne.

Mimo to ti ten tvůj baráček spadnul do klína aniž bys musel vyvinout jakoukoli námahu, tak nebreč. Kdybys ho alespoň koupil, tak bych tě trošku chápal.

0/0
29.10.2008 14:23

jeste asocialnejsi grupa

Re: Co si majitelé stěžují ?

aha ... panacek ma neco proti dedickemu pravu ... dam ti zdarma jednu radu: snaz se neco vybudovat, postavit, dokazat ... aby si mohl svym detem take neco odkazat a ne jenom zavidet tem, kteri nenechaji svoje deti vstoupit do zivota s holou zadeli. a pevne doufam, ze jednou bude schvaleny zakon, kde bude regulcikum narizeno splacet trzni najemne i zpetne ... a zakon je preci zakon, tak jakepak copak, kazdy regulcik dostane k nahrade par milionu, a at se prasi za kocarem. ze to panackove nevedeli ? no ale to je jejich blbost, nebo jak rikate vy "spatne podnikatelske rozhodnuti", a preci kazdy musi pocitat s tim, ze zakony se obcas meni, neni liz pravda ;-D 

0/0
29.10.2008 14:29

letajici cestmir

Re: Co si majitelé stěžují ?

podpora regulovaneho najemneho je logicky okradani neregulovanych najemniku, neni prece mozne aby jedni platili trzni najemne a druzi platili za ty same sluzby mene - bez jakehokoli duvodu!

0/0
29.10.2008 14:36

lion62

Re: Co si majitelé stěžují ?

Jenže oni povětšinou nekupovali, ale dostali zpět ukradený majetek, často značně zdevastovaný. A někteří o vlastnictví ani za bolševika nepřišli, takže ty Vaše pindy jsou dost mimo mísu ...;-)

0/0
29.10.2008 18:27

jeste asocialnejsi grupa

Re: Co si majitelé stěžují ?

existuje jeste jedna moznost ... regulciky nakopat do zadeli a jejich byty pronajmout nekomu, kdo je ochoten patricne zaplatit ... nu a regulcici at jdou treba pod most. nevidim jediny duvod, proc by osud regulciku mel zajimat zrovna majitele soukromych domu.

0/0
29.10.2008 13:15

Vanislav

Re: Co si majitelé stěžují ?

1) vlada slibovala zruseni regulace nejdriv na rok 1996 a pak na rok 2002 - muj otec a pozdeji ja jsme se na zaklade teto informace zadluzili na mnoho let dopredu

2) nechapu proc by se mel majitel bytu podrizovat prani najemniku. Bud mam na najem ktery po me majitel chce, nebo nemam.

0/0
29.10.2008 12:07

Radek1979

Re: Co si majitelé stěžují ?

jó kdyby si nevolil modrou smrt ;-)

0/0
29.10.2008 12:36

Vanislav

Re: Co si majitelé stěžují ?

proboha, co ma ODS spolecneho se zrusenim regulace???

0/0
29.10.2008 12:42

separator

Re: Co si majitelé stěžují ?

Já Vám to samozřejmě nepřeju, ale to že jste uvěřili slibům vlády je jen Vaše chyba a smůla.

Jednou tady regulovaný nájem je a ještě chvíli bude, tak se s tím smiřte.

Nechcete mi snad tvrdit, že až regulovaný nájem jednou skončí, tak majitelé vrazí rozdíl mezi regulem a tržním nájmem do oprav a zpříjemnění bydlení pro nájemníky?

0/0
29.10.2008 12:55

jeste asocialnejsi grupa

Re: Co si majitelé stěžují ?

proc by to majitele meli delat ? ty domy jsou JEJICH majetek, a oni maji pravo nakladat s tim majetkem jak uznaji za  vhodne ... tedy treba pronajmout ho nejvyssi nabidce, nikoliv tomu, kdo mava nejakym komunistickym dekretem. ti majitele kteri o sve domy nebudou patricne pecovat budou posleze trhem patricne odmeneni snizenou poptavkou koupeschopnych najemniku a pravdepodobne budou muset i s cenou dolu ... kdezto dneska at se o dum starate jak chcete, tak proste z regulcika vic nez ten zakonem dany limit nevymacknete a nevymacknete ... i kdyz vam za dvermi stoji zajemci, kteri by za ten byt byli schopni a ochotni zaplatit treba trojnasobek. proc vsichni podnikatele mohou sve zbozi ci sluzby prodavat za takove ceny, jake jim trh nabizi a zrovna majitele regulovanych domu nikoliv ?

0/0
29.10.2008 13:02

separator

Re: Co si majitelé stěžují ?

Ještě jednou:

Majitel přece věděl, že to kupuje s tímto břemenem (regulovaný nájem) tak s tím musel počítat. Je to podnikání. Nazvěme to špatný podnikatelský záměr.

0/0
29.10.2008 13:11

jeste asocialnejsi grupa

Re: Co si majitelé stěžují ?

takze souhlasite s arbitrazi  majitelu soukromych domu proti ceske republice ? pokud to berete jako "spatne podnikatelske rozhodnuti" na zaklade umyslneho uvedeni v omyl od vlady ceske republiky (tedy verejny prislib zruseni regulaci k tomu a tomu datu), tak ceska republika nema ani tu nejmensi sanci se jakkoliv u soudu branit. a ted schvalne: co bude pro stat levnejsi - nechat regulciky, at se staraji sami o sebe, nebot tem nikdo nic neslibil,a nebo zaplatit xxx miliard ve strasburku ? nebo se snad domnivate, ze majitele domu jsou tak nejak "vlastenecky citici" a ze tu arbitraz proti vlastnimu statu nakonec nedaji ? mohu vas uklidnit, ze majitelum domu jde o neco uplne jineho, nez o nejake vlastenectvi ci stat, a pokud to pro ne bude vyhodne, tak tu arbitraz daji, a s usmevem na rtech. majitelum domu totiz jde o jedine - o zisk a ja osobne nevidim jediny duvod, proc by jim melo jit o neco jineho.

0/0
29.10.2008 13:28

separator

Re: Co si majitelé stěžují ?

Jakým způsobem vláda slíbila zrušení regulovaných nájmů ?

Je to snad dáno zákonem ? Není. S arbitráží nesouhlasím, ikdyž ji majitelé asi vyhrají.Jen opakuji, že jsem pro rychlou deregulaci, pomůže to všem.

Ale nevím proč by měl stát zpětně kompenzovat soukromníkům jejich zisky.

Stále zde snad platí zákon. A součást zákona je regulovaný nájem.

0/0
29.10.2008 13:35

jeste asocialnejsi grupa

Re: Co si majitelé stěžují ?

proc ? treba proto, ze prave vinou toho statu nemohou majitele nakladat se svym majetkem tak, jak uznaji za vhodne. pokud me nekdo omezuje, pak zakonite predpokladam, ze je ochoten a schopen nest nasledky takoveho jednani ... stat at si reguluje STATNI byty ... na soukrome nema co sahat, a kdyz ano, musi byt pripraven nest nasledky, a to vcetne nasledku soudne vymahatelnych.

0/0
29.10.2008 13:44

separator

Re: Co si majitelé stěžují ?

Neodpověděl jste mi na otázku: Jak stát slíbil že zruší regulovaný nájem?

Ona totiž neexistuje odpověď. Stát se k tomu totiž nijak nezavázal. A to je ten problém.

Nebo snad jste schopný poskytnout důkaz, že se k tomu stát zavázal?

To asi nejste.

0/0
29.10.2008 13:51

jeste asocialnejsi grupa

Re: Co si majitelé stěžují ?

slibil to a zavazal se ZAKONEM ... a pokud vy dokazete odhadnout, jake zakony budou platit za x let, ja to tedy neumim.

0/0
29.10.2008 14:40







Najdete na iDNES.cz